转个帖

注册日期:2014-03-28
访问总量:209576次

menu网络日志正文menu

致这沦为猪猡打滚泥坑的国际社会


发表时间:+-

“加拿大是最特殊的案例——与美国的关系是结构性融合而非单纯出口导向。1965年《汽车协议》(Auto Pact):美加汽车产业实现一体化生产,加拿大汽车工业借此快速成长。能源、矿产、木材大量出口美国,构成加拿大资源型经济的基础。1988年《美加自由贸易协定》、1994NAFTA进一步深化整合。加拿大GDP中对美出口长期占75-80%,是全球主要经济体中对单一市场依存度最高的国家。当然加拿大也付出了代价:产业多元化受限,"荷兰病"风险,文化主权争议持续。”——国政大拿妞不牛的高论。

说的很对!这正是原本双方共生共赢的双向奔赴,如果不是美国当年拥有的气度和诚意,加拿大(以及其它盟友)又怎么会甘愿放弃自己的一些独立性,几乎无保留地与美国精诚合作,让美国轻易地获得原材料和产品市场,极高效率地把军事基地遍布全球,建到苏联和华约的家门口。这些逼近到苏联门槛前的军事基地,对苏联形成极大军事压力,迫使苏联不得不付出巨大成本发展军工业,造成人力资源和自然资源的极大浪费。没有这些浪费,冷战的结果未必就是后来的样子。

然而既然老川儿及其拥趸们认为美国吃亏了,要撕毁纸面的协议和盟友们内心认可的君子协议,那么也就不要怪前盟友们纷纷自寻出路去了。滑头卡尼跟北京的勾搭未必对加拿大是最好的选择,但至少在农业产品和资源矿产的出路上有一定的帮助。如果要怪SB加拿大政客们一直没有开通通往亚洲和欧洲的油气出口通道,那么也是愚蠢的傻白甜在与美国的多年合作中没有看到人性中欺凌弱者、贪婪便宜的动物本质。老川儿的骚操作,正是对全世界的当头一盆冷水。你有实力了,他就能屁颠屁颠地要求上门拜访;你没实力而空有好听的理念,那么老家伙就把你当成《学徒工》里的小不拉子,竭尽霸凌欺辱之能事。

既然世道变了,那么人人都做出物竞天择的改变吧。即使悲观到极点,世界大战再起,人类也不会死光。而即使人类死光了,还有老鼠蟑螂,经过亿万年的进化后,地球上完全有可能产生新的智能生命种族。更何况实际上最可能灭绝人类或让人类退化成无脑生命体的反倒是人类自己发明并滥用的“人工智能”。


浏览(462)
thumb_up(1)
评论(22)
  • 当前共有22条评论
  • 转个帖 回复 右撇子

    信用的破坏和道义的丧失,其代价未必在短期内就完全展现。

    台湾岛内人如果不是看着土共对国内、香港人的肆意妄为土鳖霸道,真可能兵不血刃投入习大大的怀抱,让美国人黄仁勋设计的高端AI芯片失去专有的供应基地,而让菊花厂无论用什么手段画出来的各类电路随意使用2nm的技术。到时候即使美国禁用台湾芯片,欧亚各国怕是也经不住诱惑。美元体系的高科技支撑就会丢失一只脚。

    屏蔽 举报回复
  • 右撇子

    川普王国跟中共国越来越象了。特别是论调越来越象了。说加拿大拒绝谈判,就跟中共说台湾拒绝和平如出一辙!反正拳头大了,都是别人的错!呵呵。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖

    把国际关系当初Apprentice真人秀,显然是角色的错位。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖

    3. 2026年最新的变数:司法叫停与关税重组

    2026年2月,美国最高法院在 Learning Resources, Inc. v. Trump 案中做出历史性裁决,判定特朗普政府此前利用《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对加拿大等国加征的全面关税违宪且无效。

    这一重磅判决迫使特朗普政府改变策略,转而启动了临时 10% 的全球进口附加税(但豁免了符合 CUSMA 的加拿大商品),并继续通过《1962年贸易扩展法》第232条对钢铝等特定金属制品追加全额价值的关税(税率达25%至50%)。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖

    2. 加拿大是在“拒绝谈判”吗?

    在第二任期的博弈中,指责加拿大“拒绝真诚谈判”依然缺乏客观事实支撑,因为两国的互动呈现出高度的战略对峙与动态调整,而非单方面的“关闭谈判大门”:

    ? 核心利益无法退让: 美国的全面关税和能源关税被加拿大皇家银行(RBC)等金融机构称为“加拿大近百年来面临的最大经济冲击”。面对关乎国本的危机,任何一届加拿大政府都不可能在不寻求对等筹码的情况下直接“缴械投降”。卡尼政府当时明确表示,反制措施会一直维持“直到美国表现出尊重”。

    ? 动态的妥协与试探: * 2025年3月,随着特朗普政府宣布免除符合《美墨加协定》(CUSMA/USMCA)框架商品的全面关税,作为积极回应,加拿大在2025年9月1日主动取消了绝大部分针对美国普通消费品的反制关税(超过400亿加元),仅保留了汽车和钢铝等关键核心产业的关税。

    o 为了缓解美方在边境安全和芬太尼问题上的焦虑,加拿大还专门设立了“芬太尼沙皇”(Fentanyl Czar)一职,并派遣官员前往华盛顿进行针对性的联合执法磋商。

    ? 真正的考验在 2026 年: 随着 2026 年 7 月 1 日《美墨加协定》(USMCA)法定的“联合审查期”(Joint Review)临近,美国美国贸易代表办公室(USTR)正在极力推动涉及“将制造业就业留给美国本土”和“堵住原产地漏洞”的强硬修正案。双方目前都在为这场关乎北美自由贸易未来的真正谈判积蓄筹码。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖

    AI的论证过程:

    1. 2025年贸易争端再起:更极限的“施压”

    进入第二任期后,特朗普政府的贸易手段比第一任期(USMCA谈判时期)更为激进。

    ? 极限施压的由头: 2025年初,特朗普政府以边境管控、非正规移民以及芬太尼走私问题为由,宣布对加拿大所有进口商品征收 25% 的全面关税,并对能源产品征收 10% 的关税。随后,美国政府还进一步针对钢、铝以及汽车等核心产业实施了特定关税。

    ? 两国的政策拉锯: 面对这种将“国家安全/边境问题”与“经济关税”深度捆绑的极限手段,加拿大政府(从特鲁多政府到2025年3月新上任的马克·卡尼政府)采取了“对等反击、以打促谈”的策略,迅速对价值上千亿加元的美国商品加征了25%的反制关税(如汽车、钢铝及各类消费品)。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 奥维尔

    偷懒让AI帮助分析了一下:

    Question: Focus on the events happened during Trump's second term, is this staement true that “美国加拿大的争端由川普起,但拒绝真诚谈判的却是加拿大”?

    AI:这一段关于“拒绝真诚谈判”的辩论,如果将视线聚焦到特朗普第二任期(2025年至今)爆发的新一轮美加贸易战,其历史逻辑与各方的博弈状态会表现得更加清晰和激烈。

    ...

    总结

    在特朗普第二任期的宏大背景下:

    ? “争端由川普起”:在性质上更进了一步。这一次美国不仅是为了扭转贸易逆差,更是将芬太尼、边境等非贸易议题作为加征高额关税的杠杆。

    ? “加拿大拒绝真诚谈判”:这并非事实,而是谈判桌上的舆论战手段。面对美方近乎“推倒重来”的施压方式,加拿大的反制、撤销部分关税、以及配合边境执法的举措,都是典型的“以战逼谈”的防御性外交手段。

    真正的博弈并非谁在“拒绝谈判”,而是双方都在为 2026 年 7 月即将开始的 USMCA 续签与大修谈判,进行最残酷的利益边界试探。


    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔 回复 转个帖

    关键观点是:利益分配可以谈判,同盟关系需要维护,没有人能单打独斗称王称霸。

    ----

    再对不过了!

    美国加拿大的争端由川普起,但拒绝真诚谈判的却是加拿大,加拿大是唯一还没跟美国签署新关税条约的国家了。

    这一点可能让你震惊。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖

    加拿大工人工资低,又有兼容完善的产业链,所以一直跟美国汽车产业紧密结合,而川儿见不得这种“便宜被人占”,迫使美国汽车厂把产能从加拿大撤走,相当于夺人饭碗。卡尼们难道蠢到得不会算算与此相比,进口几万辆电动玩具的后果孰轻孰重?这其中当然也免不了收买本国西部省份选民选票的考量。

    关键观点是:利益分配可以谈判,同盟关系需要维护,没有人能单打独斗称王称霸。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 奥维尔

    美元体系的空洞与其怪盟友不得力,不如说是经济发展的自然规律。既然美元那么好用,何不多印点把未来先花出去再说。而物质生产产业外移,自己转向金融信息高端服务业,保护环境的同时,削弱本国劳工的议价能力,这是自由资本主义的天性。即使是川普自己,竞选活动用的体恤红帽,还不是都到义乌去进口?

    如今憋不住不得不与习大大合作,嚷嚷半天要禁运的高端芯片也只好放水。其实在一个唯利是图的国际环境里,要禁也禁不住,东南亚的新马,中东的酋长国,都是禁运渔网上的大洞。千疮百孔,就是现实。

    卡尼去北京,不过是为了卖出农矿产品而唱个堂会。这些产品习大大从别处获得毫无门槛。而川儿拜天坛,则是拿着东大迫切需要的高端技术芯片去勾搭,可以说是“身比口正直”,嘴说不要,卖的却快。

    在欧洲视角看来,原本海峡通行没有困难,现在你惹出麻烦,让我动武去平复,我负担不起这个责任。想想阿富汗,你进去容易,退出来难。是不是这个理?

    美国的空洞化,是资本的自然属性,而不是某个个人的责任。而川儿与习大大的继续勾兑,正是延续这个进程。美中之间的竞争,如今比的不是谁更高明,而是谁更愚蠢。

    屏蔽 举报回复