特有理

注册日期:2008-11-07
访问总量:3696264次

menu网络日志正文menu

今天必须怼一下哈耶克|辩上海迪斯尼排队加塞


发表时间:+-

今天必须怼一下哈耶克 | 辩上海迪斯尼排队加塞

特有理

2026-05-10


早就看哈耶克不顺眼,一个被众人吹捧的资本吹鼓手。

又看到有人引用哈耶克的言论,说金钱是人类发明的最自由的工具。起因是近日在上海迪斯尼发生的一起事件,一位带女孩的父亲在数小时排队后,情绪崩溃地指责游乐园的有钱优先规则。

然后,网上蹦出一堆大聪明,来为上海迪斯尼的规则辩护。其核心就是哈耶克的逻辑,自由经济是一个公平的社会规则,在其基础上,谁钱多谁就可以买优先权就是最合理的社会规则。

我想说,哈耶克就是给华尔街那头牛尾巴上挂风扇的鼻祖。现代的许多人,都在步其后尘且唯恐挂上的风扇劲儿不够大。

早就说过,自由经济与共产主义,是近代人类制造出的,一左一右两个殊途同归的迷魂概念。自由经济的背后是金权;共产主义的背后是极权。二者其实都是由暴力来维护的社会规则。许多大陆的中国人,认为只有靠政权加持的优先权利叫特权,用金钱构造的特权利就不是特权而是金钱自由。他们或天真,或故意诱导地宣称,自由经济就是一个天生丽质的大美人。谁能得到美人的青睐说明谁有本事;没本事的,别怪美人不搭理你。活该你们排队几个小时。

世间许多人都患有斯德哥尔摩综合症。大陆的基本盘们是极权范畴里的一种;哈耶克的信徒们,则属于金权范畴。然而,对极权的崇拜与对金权的崇拜本质都是一样的。首先是深层意识的臣服,然后再根据各自的特质幻想着自己在特定场景下也能如鱼得水罢了。

记得当初占领华尔街运动的时候,电视里一萎缩男口沫横飞地斥骂那些参与者都是社会上的loser。就好像丫是多大的人生赢家似的。然而在信息高速流转的今天,那些资本光环下的丑陋都已被揭露得体无完肤。近日马斯克与OpenAI的官司,同样告诉我们,资本的贪婪与无耻并不输于极权。毕竟都是人在做,天也让你在看。但如果你还觉得这就是公平的自由,那我只能用非蠢即坏来评价了。

对于成年人,能力的差异带来社会待遇的差异是自然法则使然。但是其中的度,则应该放在社会良性发展的框架中进行有效地调控。在一个绝大多数人都怨声载道的社会环境中来赞美那个度,哪怕是打着自由的幌子获得的权利,这种赞美其实就是一种丑陋。特别在中国大陆,钱挣得真那么公平吗?如果获取金权的手段都不公平,你却告诉我金权使用的结果是公平的?特别是游乐园这个以儿童为主要服务对象的场合,这等于让他们从小就被资本驯化成金权的奴隶。

很多人用飞机头的等舱、医院的专家号、高速的快速道、酒店的高级套房、各种消费的VIP待遇来类比。咱只能说,低等社会中弱智就是多!

文明社会承认人的能力差异、贡献差异、以及报酬差异,也接受报酬所导致的待遇差异。但基本前提就一条:你不能为提升你的权益而损害别人的利益。你不能让头等舱的人先飞而经济舱的人随时被延误,你不能因为谁给的钱多就先抢救谁,你的快速通道不能影响普通车道的等候时间,你的高级套房不能随时延误普通房客的入住时间,你的VIP客户不能挤占普通客户的应享资源。

游乐园之所以排队是因为要控制入园人数。多进一个交钱加塞儿的,普通游客就要多等一段时间。这才是问题的关键。【这里,有钱的自由就成为了损害别人利益的自由】。

我发现一个现象,那就是一个社会中,奴才变成资本吹鼓手的转化率极高。因为奴才们早已失去了保护个体利益的概念。奴才们能想到的,不过是变天和翻身,这才是中国历史不断重复的根本原因。

也许,很多人都还梦想着他妈被霸道总裁看上,随他妈一起嫁入豪门改命呢。


浏览(964)
thumb_up(3)
评论(13)
  • 当前共有13条评论
  • 花无悔

    一把情绪炽烈的刀,借迪士尼排队之事,刺向“金钱是否能合法购买优先权”这一现实命题。它锋芒凌厉,充满对资本逻辑的愤怒与警惕,也写出了许多普通人在等级化消费社会中的压抑与失落。只是情绪有时盖过了论证,让文章更像一篇带着火气的社会檄文,而非冷静平衡的思辨文字

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 特有理

    更正一下:应该是你没看到本质。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 白草

    我觉得你们看到本质。文明的高下就在于底层逻辑的厚实程度。人不能吃人是一个基本的底层逻辑,那么现代社会就没有花钱吃人肉的自由。迪斯尼事件,适用的底层文明逻辑就是时间优先权的问题。先来后到必须以此为基础。你可以花钱买时间,就像加塞儿要征得整个队列同意一样。如果你花钱收买了所有排队人的时间让渡,你可以先进去。但你花钱买通商家去侵害排队人的时间,这就不是简单的商家规则商家定那么简单。因为商家明显推翻了社会文明的基础规则。马斯克可以包场迪斯尼,但需在商家售出那天票之前。别人即使那天去不了,也是因为马斯克提前购买了当天所有的票。哪怕只有一个客人买了票,马斯克若赶人出去来包场,那也必会遭到社会的谴责。这哪里有市场经济的逻辑崩塌?

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    其实反过来讲就很好理解。哈耶克和凯恩斯都缺乏古代东方哲学中庸之道的素养。他们更倾向于从一个先验的理念出发建立一个自恰的逻辑系统。排队插队的公平性是钱能解决的吗?其实还真可以设想一下,李嘉诚马斯克什么时候会遇到游乐园排队的事情?而经济现实是不会符合单一逻辑体系的。无论是自由市场经济还是政府主导的计划经济,都有盲区和失效的时候。但学者的自信在于,把异常情况拼命圆谎般地解释。不仅是加塞儿对其他人不公平,而是所有的买卖都有第三方效应。一旦把这个效应加入对买卖双方的约束,整个自由市场经济的逻辑就崩塌了。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 水蛇

    说到差异,其实就是调控机制的架构及模式。除了政治模式,人口素质和文化底蕴都是关键变量。

    而且,资本的关键问题不在于如何发展,而在于社会债务的化解形式。几乎所有经济问题,都是债务化解形式的问题。金融资本体系,就是巨大的债务转移机器。如遇极权政体,债务转移更加疯狂和不要脸。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 特有理

    我觉得,中国的资本市场,一定有别于西方,也必须有别于西方。这里面的问题比较复杂。

    完全复制西方资本市场,中共是自寻死路。基本上等于公开承认,奋斗百十年,整个一场闹剧。

    完全与资本市场背道而驰,已证明是条绝路。目前这种计划经济与市场经济并轨,社会主义与资本主义同行,确实盘活了中国经济。当然也带来了大量负面效应。这点中国社会,包括中共,都没有可行的解决方案。

    【通俗来说,就是把欺下媚上完整复制到了资本构建的金钱体系中】

    其实这种现象,在成熟的资本主义国家中也一样属于严重的社会问题。只是过去很少听到而已。而在当今互联网时代,话语权越来越向下转移的形势下,很多人认知都在重建。

    例如,我过去认为,在西方人的道德体系,以及传统语境中,没有不患寡,患不均,没有仇富心态。最近几年,这种认知彻底被颠覆了。

    西方传统媒体,是精英的领地。你很少听到底层的声音。现在你去看看,随便一个人,只要有手机,有电脑,都可以发出自己的声音。在那里,可以听到过去鲜有的声音,了解一些过去鲜为人知的事情。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 水蛇

    人类社会正在加速发展,优质的调控体系就是必配。而在一个极度缺乏道德约束的社会,调控能力提升的速度远跟不上道德滑坡带来的社会问题。现在,中国人大都接受用钱划分的等级,而且认可高级对低级的利益侵害。通俗来说,就是把欺下媚上完整复制到了资本构建的金钱体系中。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 水蛇

    哈耶克的思想的确透着很浓的政治色彩。也许是因为对共产意识的极端反感。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    现在不只美国,全球保护主义思潮,或是政策泛起。市场经济、自由经济受阻。

    赶脚是一种矫枉过正。这种矫枉过正有碍于经济发展,是哈耶克经济的后遗症。

    不说老唐对于本国企业,例如稀土工业,外资企业,例如钢铁、半导体等行业的政府渗入,就说眼下美国精神航空公司的申请破产保护。

    该公司负债20-30亿。美国政府与其谈判,想用5个亿,买下90%的股权,遭拒绝。是美国政府想钱想疯了,还是美国政府认为国有资产对于美国经济发展的更具保障性?

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    【我发现一个现象,那就是一个社会中,奴才变成资本吹鼓手的转化率极高】

    绝对的精准!

    屏蔽 举报回复