横断万重山

注册日期:2025-09-13
访问总量:926799次

menu网络日志正文menu

一九八九年六四镇压前的全部真实历史


发表时间:+-

一九八九年六四镇压前的全部真实历史

一九八九年四月十五日,胡耀邦因病去世,同时全中国爆发发纪念胡耀邦的学生运动。

中国人有同情弱者的陋习。因胡耀邦两次不响应邓小平搞政治改革于一九八七年被邓小平拉下马。被学生同情。客观地说,邓小平急于在中国搞政治改革,并两次公开呼吁要搞政治改革,但胡耀邦却对香港记者陆悭说要让邓小平等老人退休,恰在此时,邓小平因苏联戈巴乔夫主动搞政治改革,邓小平也想主导中国的政治改革,见胡对政治改革不表态,邓小平不得已才把胡拉下马,邓把不搞政治改革的胡拉下马是正确的。

学生因同情胡耀邦,打出标语:耀邦下台谁之罪,这已经把矛头对准了邓小平。随后学生在胡的追悼会上跪地交请愿书没人理睬,宣布罢课。但历史没有忘记:一九八七年初导致胡耀邦下台的学生运动中,学生们喊的口号是“打倒胡耀邦!”

面对全国的乱局,和赵紫阳访问朝鲜,在北京的万里、李鹏等人向邓小平请示怎么办?邓小平说是“动乱”。四月二十六日,人民日报发表文章《应该旗帜鲜明地反对动乱》学生绝食装死逼邓认错的最佳时间就是四月二十七日,但贪生怕死的学生这时想都不敢想绝食装死逼邓认错!四月二十七学生上街游行打的标语“拥护中国共产党,拥护社会主义。”游行结束后,学生回归校园上课了。

邓小平在发了四二六社论后觉得不妥当,叫赵紫阳秘书鲍彤写了《四二九社论》肯定学生参与政治的爱国热情,此后学生情绪稳定下来回到了教室。

四月三十日,赵紫阳结束访问回到北京。赵紫阳回到北京后,邓小平找到杨尚昆对赵紫阳说,要淡化四二六社论,但邓小平还不放心,又找自己秘书王瑞林和女儿邓楠对赵紫阳说:要淡化四二六社论。赵紫阳在邓小平三次打招呼淡化四二六社论后故意不理睬邓小平。于五月三日,在公开场合说:“四二六社论不妥当,要纠正”。赵紫阳的公开否定四二六社论受到学生和知识界的广泛欢迎,当时中央电视台反复播放赵紫阳讲话和学生知识分子的激烈反应。这样一来,学生反邓情绪高涨。有作家郑义提议:绝食装死逼邓小平认错,得到学生领袖的完全赞同。郑义主要文学作品是《老井》被张世谋改编成电影。电影山人看过。相当不错。

恰在此时邓小平急于想表白自己支持打开政治改革大门,叫胡启立到新闻机构调研,宣布新闻到了非改革不可的地步了。有关胡启立宣布新闻改革的事,山人查阅了赵紫阳回忆录,但赵的回忆录中一个字不提胡启立宣布新闻改革的事,这说明一点,邓小平打开政治改革大门与赵紫阳无关。

就是胡启立宣布新闻到了非改革不同的同时,以柴玲为首的流氓学生带领绝食装死大军进驻天安六广场宣布要以绝食逼邓小平为四二六社论认错。赵紫阳煽动学生绝食后屁股一拍宣布辞职不管子 。要辞职了。把这天下大乱的局面让邓小平自己去处理。

学生在赵紫阳的煽动下绝食装死,赵紫阳置身事外不管躺平了,在会见戈巴乔夫时赵紫阳再次狠狠补刀邓小平,说邓小平在垂帘听政,中国大地上瞬间爆发反邓小平狂潮!只等学生把邓小平赶下台赵紫阳就立马上位。面对如此局面,邓小平只有宣布戒严,完全停止已经开启的政治改革大门。回到一九七九年的开明专制。但邓小平并没把事情做绝,让学生们,改革的学者们在香港人的帮助下基本逃到美国,关押的政治犯几乎全部放出到美国去了。

五月二十日北京戒严,六月四日发生血案。就在之军队对民众开枪之时,天安门的傻逼学生打出的标语居然是:“妈妈,我们没有错!”这是下跪还是求饶?

六月下旬,赵紫阳被宣布撤职。

从整个事件来看,赵紫阳煽动学生绝食装死逼邓认错是导致六四血案的主因!没有绝食装死逼邓认错,就没有戒严和后来的血案。赵紫阳应该承担六四血案的一半罪责!

毛泽东时代中国最大的血案,活活饿死六千万农民,赵紫阳也应该承担一半责任!赵紫阳越级向毛泽东报告:中国农村普遍存在“瞞产私分,”毛把赵紫阳的信转发到全国,农村干部随后挖地三尺抢光了农民的粮食!赵紫阳的一生是罪恶的一生,是为了实现倒邓小平,不惜把年轻人的生命当自己的政治赌注的家伙!

赵紫阳为什么口头上不反对政治改革,却用最狠毒的手段对抗邓小平发动的政治改革?这证明赵紫阳从来就不是改革者,而是一个坚定的马克思主义者,一九四七年,赵紫阳在家乡河南滑县搞土改,不惜把自己的老爸斗死。为了共产主义赵紫阳送出了老爸的生命,可你再叫他来主持政治改革,这为是让赵用行动来否定自己当年搞死老爸的革命立场吗?这不是要赵紫阳当共产党的叛徒吗?象赵紫阳这样坚定的共产主义者打死也不当共产主义的判徒!这就是赵紫阳要搞垮邓小平的政治改革的主要原因!

如果海外的人知道了六四戒严前后的历史真想,再歌颂赵紫阳和绝食装死的学生们,他们肯定是弱智、痴呆、更是傻逼!


浏览(399)
thumb_up(2)
评论(8)
  • 当前共有8条评论
  • 九月风霜 回复 横断万重山

    其实我更倾向历史中的人物,既有自身立场与局限,也被时代洪流推着前行。很多决策未必完全出于单一动机,而是在复杂局势中的选择与失控。

    至于“如果当年换一种处理方式,历史会不会不同”,这个问题也许永远没有答案。
    但至少,后来的人回望那段历史时,除了立场,更需要一点冷静与复杂视角。

    毕竟,真正沉重的,从来不是谁输谁赢,而是那些被时代卷进去的普通人。


    屏蔽 举报回复
  • 九月风霜 回复 横断万重山

    政治改革、学生运动、党内路线分歧、社会情绪、国际环境,其实都交织在一起。越是大时代里的关键节点,越容易出现人与制度、理想与现实之间的巨大撕裂。

    屏蔽 举报回复
  • 九月风霜 回复 横断万重山

    历史或许没有简单答案,但真正重要的,也许不是继续神化某个人,而是如何避免类似的撕裂再次发生。

    另外,博友觉得,1989年的局势如果当时各方都更克制一些,是否真的存在另一种结局?


    屏蔽 举报回复
  • 九月风霜 回复 横断万重山

    历史最大的复杂性,往往就在于:同一场悲剧里,很难只有“绝对的好人”与“绝对的坏人”。

    1989年的局势,本就是改革、权力、民意与情绪多重碰撞的结果。有人强调学生运动的理想主义,有人强调政治博弈中的误判与推波助澜,也有人认为制度本身早已埋下冲突种子。不同立场,对责任归因自然完全不同。


    屏蔽 举报回复
  • 横断万重山 回复 九月风霜

    没有另一种可能,赵紫阳当儿皇帝心中难受。想当当家人只有拱翻邓小平一条路,

    屏蔽 举报回复
  • 横断万重山

    应该让更多的人知道当年赵紫阳破坏邓小平政治改革真想的历史事实!今日中国权贵资本主义就是当年赵紫阳破坏邓小平政治改革的必然结果!

    屏蔽 举报回复
  • 横断万重山 回复 九月风霜

    赵不是左右为难,而是故意把邓小平开创的改革局面彻底砸烂,让邓的政治改革搞不下去,赵紫阳就是一九三六年的张学良!

    屏蔽 举报回复
  • 九月风霜

    博友这篇文章梳理了1989年前的政治脉络:胡耀邦之死引发悼念与学生运动,赵紫阳在改革与保守之间左右为难,而学生的绝食行动最终成为推动局势升级的重要变量。历史呈现出复杂的人性与政治张力:理想、同情、策略与权力交织,最终酿成悲剧。

    在权力与民意的博弈中,个人理想与制度约束如何平衡?博友认为历史能否给出另一种可能?

    屏蔽 举报回复