川普团队编故事编得拙劣无比

川普团队编故事编得拙劣无比

川普团队一群草台班子，编故事都不会编，美国最大的fake news 来源地不在别处就在他和他的团队。

美国报税截止日之前的4月13日，有一个名字叫Sharon Simmons的快递祖母DoorDash Grandmother的故事在白宫上演。川普午餐定了麦当劳的汉堡，这个Sharon Simmons 作为快递服务的快递人员，将汉堡送到白宫，川普出来接收快递的汉堡，给了她100刀小费，然后开了一场记者招待会，宣传他大而美法案中的小费免税政策。

网上对此有不少评论。比如说这个Sharon Simmons就是一个演员，她过去多次出现在电视中为川普政策做宣传，她甚至到国会作证过，整个就是一场事先策划好的宣传表演。对这些我认为没有什么可指责的。小费免税没有问题，总统团队为自己的政策做宣传没有问题，就算是导演好的戏也没有问题，最大的问题是Sharon Simmons 因为小费免税而省税的故事。

白宫包括狐狸台开始都说Sharon Simmons因为小费免税政策节省了$11000，这个说法有问题。$11000 是她的小费额，如果没有小费免税规定，她要为$11000的小费付税，因为小费免税规定，她可以不为$11000付税。$11000免税部分才是她节省的钱。

以后依据Sharon Simmons自己接受狐狸台采访时的说法，她总收入$22000, 其中一半收入$11000，$11000小费 免税让她节省了$3000-$4000 的税。这样讲，就把故事编得说得过去了。但是数字完全不对，这些数字完全违背了最基本的美国税法常识，可笑之至！

依据Sharon Simmons自己的说法，她有一个身患癌症三期的丈夫，因此她的报税身份应该是夫妻合并报税。因此他们应该享有夫妻合并报税标准扣除（standard deduction) 税法好处。他们的标准扣除应该是$31,500.

如果Sharon Simmons 的收入是她家唯一收入，那么她家的税务计算如下：

什么意思？就是他们的征税收入为负数$9,500，也就是他们的税为零，不需要付任何数额的税。小费免税的好处对他们来说毫无意义。他们完全不需要享受这个什么小费免税的好处，因为不使用这个好处他们的应征税额就到了零。

注意：有些种类税务好处比如有些扣除和抵税优惠等是可以退税的，大而美法案中的这个小费免税不能退税。就是说你的小费如果产生了应征税，你才享受该交税而不用交税的好处。如果你的小费部分收入本来就不用交税，就没有任何退税的问题。

Sharon Simmons 的家庭收入只有达到$42,500， 她才可以受益小费$11000 免税的好处，这个好处是$1,100, 而非她说的$3000-$4000.

Sharon Simmons 说她的$11,000 小费帮助她节省了$3000 -$4000的税。如果此话为真，那就必须假定，她的身患癌症三期的丈夫还有收入，需要把她丈夫的收入考虑进来。

如果我们取一个她讲的她的省税额的中位数$3,500，那就意味着她的$11,000 小费征税税率为32%

美国的所得税率为累进税，也就是税率按照征税收入一个阶梯一个阶梯地朝上递进。如果小费的税率到了32%，那就是意味着不包括小费的征税收入阶梯已经到了32%这个水平, 所以$11,000的小费，如果没有免税优惠，才会按照32%的税率去征税。

美国联邦所得税夫妻合并报税税率 2025年：

从上表中可以看出，联邦所得税率随着收入水平一级一级往上递增。

最低一级为$23,850, 税率为10%。

往上递增一级为从$23,850 到$96,950之间。

这两个阶梯收入水平的所得税如此计算出来：

由此计算一级一级往上递增，过了$751,600这个线，就到了最高税率37%，从此往上不管多高收入税率都是$202,155 ($751,600 的累进所得税）+37% 高于$751,600的收入部分的税。

Sharon Simmons 家的税率，依据$11000小费省下税为$3,500推算为32%，这样他家税率就在32% 这个阶梯等级的水平上，也就是$394,601-$501,050这个水平。

计算如下：

 一个生活在阿肯色州，收入过了40万美元的家庭，还需要58岁的太太做快递工作挣那么一小点钱吗？不觉得离谱荒唐吗？

依据下列网络信息，他们这样的收入已经进入美国 Top 2% 收入门槛，非常有钱之人。

Top 2% Income Threshold: Approximately $359,368 to $438,779 (based on data from 2018–2021).

你觉得这个Sharon Simmons是在瞎扯淡，还是她讲的确为事实？

最近有一个球友对我说，他有一个朋友今年报税年退休金只有6千多，加上打工收入总共报税收入一万多，可他今年居然交了800美元的税。这个球友对我说，怎么可能？他过了65岁，标准扣除加上6000美元的老年人优惠. 他应该一分税都不需要交才对。这个球友工作与税务完全无关，可是他也有这些基本概念。据他说，他这个朋友的税是他女儿帮助报的。我当时告诉他，单身过65岁老人的标准扣除2万多，一万多收入减去2万多标准扣除，应该负数，他说得非常正确，他的朋友应该一分钱税都不应该交。

回家后我仔细再想想，发现还有一种情况他这个朋友在报税总收入1万多的情况下，有可能还需要交800美元的税。那就是他朋友以非纳税居民外国人身份报税，申报的1040NR （U.S. Nonresident Alien Income Tax Return ）表。以非纳税居民外国人身份报税，不能享受标准扣除$21,750的税务好处，只能使用列举扣除（Itemized deductions), 而他的列举扣除数额不大，所以总收入减去列举扣除后，还剩下的征税收入需要交800美元的税。

这个Sharon Simmons 也有可能是以非纳税居民外国人身份报税，她不能享受标准扣除，所以她的$22,000 收入列举扣除后还有征税收入，$11000的免税好处她确实用到了。可怎么看她也不像外国人啊。从她的长相从她的口音从她的名字，可以确定她是正统的美国白人。

川普的团队班子看来缺乏基本的税务常识。美国民众享受到大而美法案中小费免税规定的人一定很多，但他们却找了这么一个其报税状况完全与小费免税毫无关联的人来做宣传，愚不可及。

有关报道：

“我估算自己大概能省下3000到4000美元，”Simmons告诉福克斯新闻数字频道。在接受福克斯节目《美国报道》（America Reports）的另一场采访时，她透露自己收入的一半来自小费；她表示，在白宫工作期间，她收到的总小费约为11,000美元。这意味着她的总收入为22,000美元——鉴于这一薪资水平极低，真正让她受益的是“标准扣除额”，而非特朗普提出的那项“小费免税”政策。

“I figure that I’m probably going to be saving about $3,000 to $4,000,” Simmons told Fox News Digital. In another interview with Fox’s America Reports, she said half of her income came from tips, and at the White House, she said she made about $11,000 in tips. That would make her income $22,000, a salary so low that the standard deduction is what helped her—not Trump’s “no tax on tips” rule.