沃森，川普，肤色，性和智商系列（3）

为什么我要写这个系列呢？

       一个人的成功与否不仅仅是由他的智商值决定的。最近网传原中国地产大亨潘石屹写了一篇文章“我命由人，也由天”，我深以为然。为什么关于潘石屹和张欣夫妇两人为什么会不同于其他中国地产商，决定离开中国到美国发展呢？潘石屹和张欣夫妇两人无疑都是很成功的生意人，但他们是否能属于白手起家，他们决定离开中国是否为一个空中楼阁似的决定呢？其实，潘石屹的祖父毕业于黄埔军校六期，并担任过国民革命军上校团长，是黄埔军校毕业，曾被划为右派，虽然政治上似乎并不显赫，但在中国绝对是一般百姓非常渴望而无法接近的资源，特别是改革开发以后。但也这也让他不同于其他地产商，生活相对低调，对共产党的统治不会有绝对的信心。张欣的父母为旅居缅甸的中国移民，共产党夺取政权后，他们在50年代回到北京外文局工作，曾经为邓小平担任缅文翻译。父母离异后，她14岁半时跟随单亲妈妈从北京到香港，曾在服装厂打工。通过努力，张欣后来进入剑桥大学学习并在高盛工作。既有国际视野的家族背景影响，又有在北京上层的人脉关系，还有在国际著名投资银行工作的经历，对风险的意识当然超越了其他一众房地产豪强。他们夫妇在放弃中国的利益，决定举家移民美国上作出了一个非常正确而又及时的决定。他们既通过自身的努力克服了社会的不公，也都成功地利用了自己家族拥有的各种有用的资源（包括智力和关系网），潘石屹能发出“我命由人，也由天”的感概自然也就不足为奇了。

       这个世界上存在着各种客观的不公和主观的歧视，包括种族歧视，地域歧视，年龄歧视，性别歧视，国家歧视等等。我们很难改变客观的不公或现实的限制（相当于天命），但应该努力去改变各种主观的歧视，给自己也给后人创造一个更加公平的社会环境（也即人们自身的参与）。作为一位出生和成长在中国底层的农民家庭，有幸在中国完成高等教育后来到美国的理工科新移民，原本没有太强的种族观念，但在阅读美国历史时，当各种歧视性的法律以实物的形式呈现在自己的眼前后，不得不承认这个世界包括美国确实存在各种歧视，其中以肤色和种族歧视最为激烈。虽然美国经历了因奴隶制而引发的南北战争和人权运动，种族歧视在法律层面上已被确定为非法的，但人们大脑的潜意识中歧视依然存在，一点点的偏见可能彻底葬送一个人的前途。作为一位全家生活在这个国家中的少数族裔的一员，我认为有必要去学习，努力避免自己滑入各种歧视的陷阱，让别人也让自己免受不公正的待遇。然而，由于川普在美国的横空出世，其支持者开始将拒绝歧视这种本应该是一种值得骄傲的体面行为嘲讽为“政治正确”，各种例证不胜枚举。

       美国右翼青年活动家 Charlie Kirk 于2025年9月10日被刺杀身亡，美国社会上的各种争论将种族歧视的问题再次摆到了桌面上。Charlie Kirk被刺杀本是美国枪支文化和政治暴力的又一次体现。如共和党总统林肯和民主党总统都是死于枪支谋杀，造成大规模人员伤亡的校园枪支暴力事件更是时有发生。这本是一个值得整个美国社会反思的悲剧。 然而，当美国右翼势力一面完全无视明尼苏达州州议会议长，民主党人Melissa Anne Hortman 和她的丈夫在2025年6月14日在家中被右翼支持者谋杀的事实，一面试图将政治暴力描绘成左翼的独有特征，进而扬言对民主党政治人物进行暴力攻击，还将 Charlie Kirk 抬高到圣人的地位时，面临的反弹可想而知。 Charlie Kirk 昔日的言论就重新找出来，接受舆论的检视也就是必然的。

       Charlie Kirk 他曾声称包括Michelle Obama等著名黑人精英人物的“大脑缺乏思考能力”（don’t have the brain processing power to be considered seriously）。这与川普总统经常指责某些记者和政治人物智商低（low IQ）（全都属于黑人或有色人种），贬低军队的女性和黑人高级将领为DEI 官员的说法很相似。我无法确定 Charlie Kirk 和川普总统是否真的认为人的智商高低与肤色深浅有什么连锁的关系（也许他们不屑与了解什么是连锁的关系），但我相信很多他们的追随者，包括不少中国人，真的相信这一点，譬如著名的“民运理论家“胡平先生。

       2025年11月6日，因发现DNA双螺旋结构而著名科学家James Watson（沃森）因年去世，胡平先生将沃森生前的一些关于肤色的不严谨的言论重新找了出来，试图为他辩护。“沃森由于发表黑人平均智商低于白人的看法而受到打压。按说，如果你认为沃森的观点不是真的，你就该用研究和试验去证伪沃森，但他们的做法却是直接打压。这表明，那些人其实都知道沃森说的是真的或很可能是真的，但他们认为那是禁忌，是不可以说破的，一说破就会导致严重的社会后果，就会危害社会的安定团结。换言之，在打压沃森的那些人看来，沃森是犯了禁忌，也就是违反了政治正确。什么叫政治正确？就是说，一种说法，或一种做法，从政治的角度看是正确的，至于从别的角度看正确不正确或真不真就另当别论了。这实际上暗示，从别的角度往往是不正确的，是不真的。政治正确即现代禁忌。至于说一个社会是否必须要有某些禁忌，那是另一个问题。此处不论。”“为什么承认不同种族的平均身高有差距不算种族歧视，而承认不同种族的平均智商有差距就是种族歧视呢？为什么平均身高的差距可以归结为基因遗传，而平均智商的差距就不可以归结为基因遗传呢？”

        胡平先生是一位毕业于中国名校，具有很好的写作和思辨能力的民运人士，被称为民运界的理论家实不为过，在华人特别是异议人士中间具有不小的影响力。我常常阅读他的文章，也偶尔会在他的推文后面发表简单的点评。但是，胡平先生关于肤色和智商的看法是错误的，持有这种观点人在华人中间并不少见。但是，时至今日，没有任何科学证据表明决定人类的智商的基因与决定人类肤色的基因在遗传上有某种连锁遗传的关系，这种说法不是政治正确，而是科学正确。作为一个曾经在中国科学院学习并获得过遗传学博士学位，并从事过基因功能研究多年的科学工作者，我将慢慢通过用现代科学研究中常用的推理方式来与大家分享自己在这方面的理解。

       记得在沃森发表上述争议性言论后，我看过哈佛大学一位黑人教授 Henry Louis Gates Jr. 于2007年对沃森进行了访谈（大家可自己在网上查看具体内容），他认为沃森不是一名 Racist，但是一名 Racialist，但这种错误的理念可能让黑人在职场收到不公正的待遇。由于 Gates 是一名人文学科方面的教授，他不可能有能力从科学上作很深入的分析，为什么即使是像沃森这种著名的生物学家在关于基因的问题上也可能是错的，这就是我准备书写这一系列文字的动机。