注册日期：2018-03-01
访问总量：4098990次
本人的答案是：可能性不大。原因如下。
即便以色列动用核弹打伊朗，并且也成功了，意思并不大：伊朗地大（160多万平方公里），多为山区，重要人员与武器装备可藏匿于地下，不会同时都被灭掉。
作为反击手段，伊朗有核废料的脏弹，随便发射一二十发，一旦核污染弥漫开来，以色列仅2万8千平方公里的国土100年内就没法居住了。
当然，不怕一万，就怕万一。碰上失智政客与战争狂人，什么事都是有可能发生的，尽管目前看来可能性不算大。
核弹，只有在发射之前才具有威慑力。一旦发射了，就是一个鱼死网破的局面。阿弥陀佛！
懂王不是唯一的不了解历史的帝国政客。试想，一个只有不到300年历史的国家，怎会体会到有几千年历史的国家与民族的想法。帝国的理念简单粗暴：只要自己拳头够大够硬就行了。
正因为如此，才会出现韩战越战阿富汗战争这样的历史事件，如今的伊朗战争将是又一个重演的例子。
因为忽略伊朗的文化底蕴与历史韧性，导致了川普低估了伊朗的反击力量与打持久战的决心和耐心，进而导致了捅马蜂窝后骑虎难下的局面。
伊朗与委内瑞拉的最大区别在于，前者有数千年的文化底蕴与深厚的历史韧性，而后者，作为几个世纪的殖民地（自西班牙起），恰恰缺乏这些特性。阿川和他的团队，也许刚好或者故意忽略了这一点。
根据二战后70多年的历史，仅凭空中打击而不派出地面部队，美国几乎无法推翻一个根深蒂固的政府。而若要派出地面部队，相当程度的伤亡不可避免。最令帝国们丧气的是，打上个几十年，弄不好被侵略国家的政府换汤不换药，共党接替共党（越南），阿塔换上阿塔（阿富汗）。这可咋整啊。
如果20年的阿富汗战争可以借鉴的话，那就是，野火烧不尽，春风吹又生。川普如果无法推翻政教合一的政府并掌握能源生产销售，伊朗虽被削弱，二三十年之后有可能又是一条好汉。与当年阿富汗不同的是，伊朗背后有大国支持，处于地缘政治考量。
不急，慢慢喝茶观戏。
川普津津乐道的“赢”，缺乏两个目标未能完成：伊朗政权更替（即推翻政教合一的系统），以及彻底掌握伊朗能源的产销话语权经营权。这第二个目标才是帝国的终极目标。所以，阿川自吹自擂的赢麻了，显得很苍白。
“美国现在缺乏的是，一个体面下台的台阶。”
这个问题问得好，实际上答案也简单。
对于欧洲来讲，美以伊战争无论输赢都是非法的，没有法理基础，不道德的战争。因而，只要神权政府生存下来，不管是吃糠咽菜，洞居鼠藏，也是胜利，左派就没有失去一个对右翼有杀伤力的同盟军（别忘了79年伊朗革命是霍梅尼在自由法国亲自发动指挥的，前些年欧美左派一直在?求与伊朗和解），总会有黎明到来之时。
对海湾国家，消除伊朗霸权主义的物质基础就是胜利。这个应该和以色列基本一致。零星恐怖主义可以容忍，慢慢来，压倒性核优势军事优势不能允许存在。
其他国家也根据信仰和利益早就有了立场，所以答案早已注定。对川普来说，只要自己认为体面，不体面就是他们。
主流媒体和欧美左翼一定认定是不体面的，不然如何竞选取胜。
美国现在缺乏的是，一个体面下台的台阶。
川普期望或者忽悠他人为他搭这样一个台阶，好像没门。别人都不傻。
问题在于，川宝惹的祸，没有人会为他兜底。他既然声称赢麻了，就让他继续演下去好了。
小布什，败灯可能会打下去。商人不一样，只占好处，要不就及时止损，只有利益，没有道德约束，不讲情感道义，不惧舆论媒介，只占便宜，不装孙子。