伊朗战局形势判断

万维虽然人才济济，但军迷不多，基本都是打酱油的，包括本人。昨天和一位叫做雷歌的博主调侃了一会儿美军两栖攻击舰的黎波里号驰从日本冲绳基地往海湾的意义，各执己见。坦白地讲，这位雷姓博主的分析一向不靠谱，属于标题党一族。

很多读者现在对于伊朗战局的看法属于云里雾里，不甚了然。 在此提供一点儿对于伊朗军事局面打酱油级别的评估，抛砖迎玉。

首先，伊朗在美以在过去两周内的空袭是否摧毁了伊朗军事报复能力？独立战争监督机构The Armed Conflict Location and Event Data 发布的最新数据显示，在过去17天内，美以共对伊朗境内2000个目标发动了轮番攻击， 攻击武器包导弹，精导炸弹，无人机，远程控制爆炸装置等等。伊朗军队指挥体系，导弹/无人机发射架，炮兵阵地和弹药库和军工设施遭到重创。那么，现在全世界都在问一个问题，伊朗还有没有军事还击的实力？

美国战争部部长海格赛斯就此公开表态说，美以的轰炸已经给与伊朗导弹生产造成”功能性毁灭”。参谋长联席会议主席Dan Caine也公开表示：“伊朗的无人机攻击频率已经从战争开始时下降了83%”， 战争部长海格赛斯和参谋长联席会议主席Dan Caine的评估相互验证，没有毛病，可以看成是美国官方的战场评估。

什么是“功能性毁灭？” 根据五角大楼的战争评估手册，“功能性破坏” 属于“行为方式” 评估方式，这种评估主要是通过对比敌方战前和战后军事反击能力的差异，借此判断军事打击给敌方造成的破坏。五角大楼手册把战场评估分为三类，一是物理性破坏，就是可以目测的毁坏，比如精导炸弹配置的热呈图显示目标被击中； 二是上面讲到的“功能性破坏”，第三是目标体系的破坏，这种方法用来评估目标体系的破坏，比如美军轰炸了伊朗的导弹地下仓库，虽然无法确定仓库设施被摧毁，但从此未见导弹运输卡车进出此处，这就可以判断这个目标大概率不复存在。美军方表示，这三种评估方法都需要大量的数据来验证，验证需要几周甚至几月才能完成，海格赛斯的”功能性破坏“结论是验证后的结论我们不得而知。必须承认，五角大楼的战场评估方式满科学的，希望中国借鉴。

“功能性破坏”容易被误读，敌方在遭受重大攻击后往往会进入战略和战术调整期，调整期间的军事反击规模会变小，这就给人一种被击垮的假象。这种假象在第一二次的海湾战和北约轰炸科索沃以及俄乌战场上都出现过。

伊朗战前短中程导弹（Shahab)战前库存大约为2500枚，其中射程为300-500公里的短程导弹大约2000枚，射程为1000-2500公里的中程弹道导弹大约在450-600枚左右，战争初期伊朗发射了571中短程导弹，其中350枚短程导弹，200枚左右中程导弹，西方估计，伊朗库存里仍然有300枚左右的中程导弹。伊朗无人机Shaheda是伊朗自主生产的无人机，是伊朗通过逆向工程获得的美国MQ-9无人机技术发展出来的。零组件来自于世界各国（包括美国的）的供应商，战前伊朗Shaheda无人机库存大约在1万架左右。Shaheda是俄国在俄乌战争中广泛使用的攻击无人机，经历过实战考验。最先进的Shaheda无人机巡航速度可达800公里/小时，最大俯冲速度500英里/小时，滞空时间24小时，最大可携带95公斤弹头。美军从缴获的Shaheda无人机上找到抗干扰的天线装置，美军怀疑Shaheda使用了中国北斗导航系统，否则无法解释为何美军的GPS电子干扰系统对于Shaheda无人机不起作用。伊朗战前已经具备了 Shaheda无人机大规模产能。战前月产量1万架，制造成本2-5万美元/架。这次美以空袭对于伊朗无人机制造工业造成多大程度的破坏现在无人知道，如果按照参谋长联席会议主席Dan Caine 83%"功能性毁坏”率推算，伊朗目前仍具有1700架无人机的月产能，依然对美国在海湾国家资产构成威胁。所以，黑格赛斯“功能性毁灭”的结论属于战场误读的可能性不能被排除。

伊朗为了应对美国可能的空袭已经实施了多年的军队和军工体系的去中心化战略，伊朗称为“马赛克防御战略“ - Mosaic Defense Strategy. 这种战略的核心就是把伊朗军力，主要是革命卫队和军工厂分散到全国各地，军队的指挥权和军工厂的供应链也分散到各地，以避免遭受美国集中性打击。这种分散性战略是否成功抵御了这次美以轰炸，现在下结论为时过早，伊朗在未来一个月能否组织起有效的报复军事行动是“马赛克防御战略是否有效的检验性标志。

下一步美以军事对抗趋势如何？首先，现在没有任何迹象显示美军准备出动地面部队入侵伊朗，的黎波里两栖攻击舰驰往波斯湾目的于加强美军的地面军事实力，即增加威慑力，也为可能的有限地面作战作准备，美国考虑什么样的”有限地面作战“？伊朗哈尔克岛是美军地面部队唯一可能攻打的地方，90%的伊朗石油在哈尔克岛装船出口，攻下哈尔克岛，等于把绞索套在伊朗的脖子上，绞杀伊朗经济。可是美军攻击哈尔克的概率多大？斯米尔海默老头儿在采访中用揶揄的腔调嘲笑道：“的黎波里”两栖攻击舰连自己能否活着进出波斯湾都不能保证，两栖舰诺大的舰体会成为伊朗无人机绝佳的攻击目标。伊朗无人机想打偏都难。即使的黎波里两栖舰上的2000名海军陆战队拿下了哈尔克岛，得到的军事利益也远不如夺岛带来的政治麻烦。这次美伊开战，双方遵守着一个默契，不攻击海湾的石油设施，除了以色列炸毁掉一处德黑兰的储油库之外，再也无类似事件发生，估计内塔尼亚胡下令轰炸德黑兰储油库一定受到美国训斥，原因很简单，如果伊朗石油设施一旦受到攻击，伊朗一定会报复攻击海湾亲美国家的石油设施，科威特，卡塔尔，沙特阿联酋的石油设施都不能幸免，只要10%-20%的海湾石油设施遭到破坏，就会对国际经济造成巨大伤害，全球性经济衰退不可避免，川普会成为众矢之的，失去本党民意支持，成为捅马蜂窝的熊孩子，变成第二个小布什。 从军事角度来看，美国即使打算入侵伊朗，也不会从波斯湾登陆入侵，登陆战是代价最高的军事战争，不划算，美国军事入侵的理想地点两伊边界，两伊边界南部是平原地貌，无天然屏障，适合于机械化部队突进，而且伊朗一侧是亲美的库尔德族人居住的区域，有利于美军入侵。所以，的黎波里号两栖攻击舰驾往中东，参战的可能性几乎等于零。

推翻伊朗政权和消除伊朗核能力的政治目标已经成为昨日黄花，美军现在的军事焦点是打通霍尔木斯湾，保卫世界石油大动脉的畅通，美国的战争目标已经实质上从进攻转为防守，斯米尔海默斯把川普这种伊朗战略转向看成是美国战败。 这虽然有点儿夸张，但有一点可以肯定，波斯湾保卫战对于美军来说无疑和越战2.0，将会是一场长期痛苦的消耗战. 伊朗波斯湾的海岸线全长1300公里，美军空军无法有效地控制伊朗沿海线，必须出动地面部队占领伊朗的海岸线纵深300公里区域，才能建立有效的无人机隔离带，可这样就会把美军地面部队暴露在伊朗内陆无人机的攻击之下，把美军变成人肉盾牌。这是万万不能的。

这就是为何川普开始拉拢中英德法意日韩等加入波斯湾海军护航行动，这有点儿“坑爹”的意味，拖别人下水，各国反应冷淡，但美国有其霸主优势，抗命者斩。估计美国的欧亚盟友最终摆出配合姿态，提供非军事协助。中国绝不可能同意加入护航，没有为美国鲁莽行为买单的理由。伊朗已经公开表示，除了美以，其他国家船只可以自由通过霍尔木兹海峡，中国货轮已经开始安全通过波斯湾。所以，川普的霍尔木兹护航战略计划很有可能流产，美国最终不得不通过谈判和伊朗达成停火协议。

伊朗政府已经公开拒绝和美国谈判，看似强硬，其实伊朗并无较劲儿的底气，美国中东盟友现在还对伊朗抱有同族的同理心，即使被伊朗攻击，也保持低调，没有公开和美国站在一起，如果战争持续下去，伊朗不得不攻击海湾石油设施，要和阿拉伯兄弟同归于尽，萨特科威特阿联酋甚至卡塔尔就有可能和美以一起攻击伊朗，这些国家都有F-35战机和美式地面攻击武器，伊朗就会四面楚歌，难以抗衡。所以，对伊朗来说，达成谈判停火是上上策。

那么，美以有无谈判筹码？当然有，美国可以通过提议对伊朗175名被误炸女童提供人道赔偿创造谈判氛围，这是美国无论如何都必须做的姿态，对伊朗现政权提供某种安全承诺来换取伊朗解除霍尔木兹海湾的封锁，把伊朗核能力问题暂时搁置。这是双方成本最低的停火方式。可有一个问题，如果美伊达成停战协议，美伊关系又回到原点。

那么这场美伊战争的意义何在？