舒畅：斩首、定点清除、暗杀和无差别滥杀——对网友答复的一点看法

舒畅：斩首、定点清除、暗杀和无差别滥杀——对网友答复的一点看法

阿佳妮，你说：“你太天真了，一点也不为北美华人里经常需要旅行与出差的年轻人的安危考虑，才会如此赞赏暗杀。”

你认为我在赞赏暗杀，其实你把我的概念理解错了。我指的是斩首行动或定点清除，而不是暗杀。我从来没有赞赏过暗杀。

这里也许有必要把前两者与后者的区别向你解释一下。

第一，斩首行动。
斩首行动是指在战争或军事冲突中，针对敌方最高指挥层或核心领导人物实施打击。目标往往是军事或政治指挥核心，例如国家领导人、军队最高指挥官、武装组织首领等。其目的在于打掉“头部”，使敌方群龙无首、指挥系统瘫痪，从而尽快改变战局，甚至结束战争，根本上从大局来看目的是在于是早日结束战争、减少双方民众的伤亡。

这种行动通常发生在战争或军事冲突背景下，手段可能包括空袭、导弹打击或无人机攻击等。在军事理论中，它被视为一种战略或战术手段，其目标是影响战争进程，而不仅仅是杀死某一个人。例如2020年美国对伊朗将领苏莱曼尼的无人机打击，以及以色列针对敌对武装领导人的空袭，都常被归入这一类，包括86岁的伊朗最高领袖被斩首也是其中一例

第二，定点清除
定点清除的概念比斩首行动更广一些。其特点是针对某一个特定个人实施精确打击，这个人通常被认为对进行定点清除的国家或者军队构成威胁，例如哈马斯的多个骨干。行动方式强调精准性，并尽量减少附带伤害。现实中，一些国家在反恐行动中针对武装组织中高层人物的打击，就属于这种类型。

第三，暗杀
“暗杀”这个词在政治和法律上通常带有不同含义。一般来说，它指的是在和平时期进行的、秘密而非法的政治杀害行为，目标可能是政治人物、社会人物或政治对手（但绝对不是你所指的普通民众）。历史上比较典型的例子之一，就是1913年被暗杀的宋教仁。

因此，你在批评中所提到的那种针对普通民众的无差别杀戮，既不是斩首行动，也不是定点清除，更不属于暗杀。

事实上，当两个国家处于敌对状态并发生军事冲突时，往往会使用各种手段，其中包括斩首、定点清除，有时也包括暗杀。但这些行动都有特定的目标和对象，针对的往往是对方的领导层、军事指挥人员或被认为具有威胁的人物，而不是普通民众。

说到底，不管是否采用这些手段，敌对国家仍然会对开战国进行各种破坏，并不会因为开战国不使用这种手段，对方就变得仁慈——如果以为只要自己不采取斩首、不搞定点清除，对方就会放弃他藏匿在敌方国家的破坏分子在该国进行破坏、攻击——甚至是不择手段的屠杀，那就过于天真了。

感谢你对我文章的关注，我们就事论事，搞清概念，互相提高、互相尊重一直是加入博客的初衷