高法的审判到底是在帮川普还是在害川普？

今天来聊点不一样的东西。

普遍认为高院对川普的关税审判是不利于川普，甚至我在刚开始的时候也是这么认为的。到了现在，大部分人依然认为这一判决对川普非常不利。但是，我的看法有所改变，在认真研究了高院判决的要点之后。我觉得这一判决虽然主要还是在法律层面上，但是，高院的法官不是一点都不懂得政治，而是非常懂政治，而且非常聪明地在给川普做球。大家听听我的观点，有不同意见的都可以反驳。

1、高院判决第一条说，川普的关税适用法律IEEPA不对，国际紧急经济权力法没有提高可以使用关税的字样，但可以使用非关税工具（这是高院在提醒川普，这部法律里头有更狠更好用的工具，你若使用，我们高院不会阻止）。

2、高院没有说川普不可以征收关税，但指出关税权力在于国会。这是在提醒川普，现在国会两院都是共和党控制的，你赶紧立法呀！你立了法，你想怎么征收关税，没人阻止得了。这个判决一方面明确了总统权力的界限，表面上看，川普被打了一巴掌，但实际上是提醒川普或者共和党人，赶紧立法。

3、高院说川普使用法律不当，没有川普不可以征税，这就是提醒川普有那么多法律你可以用，干嘛非要使用这个IEEPA呢？所以高院判决出来之后，川普马上就使用其他法律征更高的关税。虽然说可以在使用时间上有限制，除非国会立法延期或修改法律，这还是在提醒川普叫国会修法。所以，不管是122还是232或者301等，我感觉美国很可能在150天之内会有一部新的法律诞生。

其实哩，我这样的屁民，什么狗屁都不懂，不管是谈法律还是谈美国的经济政策，都有失偏颇。我们只要看在高院判决之后，全球各个国家对美国高院判决的反应就知道了，这些国家的政府也好专家也罢，对美国的法律很了解，所以基本上都表示依然遵行跟川普所达成的贸易协议，不寻求改变。这种态度非常值得思考。

如果大家都兴高采烈地表示这下可以把老川头欺侮一下了，对美国搞一些事了，那大问题可能就来了。

对于这个事，到底对川普是好还是坏。我觉得很可能会是好事。假如国会修改法律或新的立法，都是对共和党有利的事，也是对美国有利的事。在高院把川普判输之后，川普在国会咨文演讲中基本上不批高院，而是说we won too much，我们赢麻了！这虽然有点川普特色，但他说的也是实话，在川普第二任上任一年多一点时间里，美国确实是赢麻了，而且再接下去非常可能拿下伊朗也俄罗斯，特别是伊朗与俄罗斯的资源以及对中共的战略转向，再配合美国取消中共的永久最惠国待遇，那美国真的是赢麻了，这也是高院判决对川普的提醒。

虽然这仅仅是我的一点臆想，还必须再等一等未来的情况发展。