汝谐毕

注册日期:2022-09-13
访问总量:1142521次

menu网络日志正文menu

2018年毕汝谐:习近平敢不敢下令大屠杀?


发表时间:+-

2018年毕汝谐:习近平敢不敢下令大屠杀? 

2022年11月27日按:

 

乌鲁木齐一把大火,点燃了大陆民众的满腔怒火;面对老百姓的激烈抗争,地方当局出乎意料地表现得相当温和;毕汝谐以为,这是因为他们紧急禀告习近平,而习近平举棋不定,还没有给出答复;也就是说,此时此刻,习近平正在痛苦地思考——要不要下令镇压?

 

2018年8月11日 ,毕汝谐发表习近平敢不敢下令大屠杀一文,以作家特有的敏感超前设问:一旦时局动荡,习近平敢不敢下令大屠杀?


习近平敢不敢下令大屠杀? 毕汝谐(纽约 作家)

  

   山雨欲来风满楼;中国社会积累经年的各种无解矛盾交集叠加,已经逐渐接近总爆发的临界点;笔者未雨绸缪,悚然设问:一旦时局动荡,习近平敢不敢下令大屠杀?

  

   在这里,大屠杀只是作为一种牧民的统治术提出来,就像探讨习近平敢不敢开飞机一样,无关伦理道德等等。

        

   回顾历史,大屠杀委实是打江山、保江山的不二法门。

  

   远看满清立国:几十万女真人通过一系列大屠杀——扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、舟山之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠,沅江之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠等等,杀得上亿汉人丧胆,蓄辫易服,甘当顺民!

    

   近看邓小平六四大屠杀:传说邓小平曾经放言“杀20万人保20年江山”;事实是杀人远远不及20万人,保江山已然不止20年!

   

   欺善怕恶、敬酒不吃吃罚酒是人性的黑暗面。

  

   清廷初立,颁布剃发令,遭到汉人广泛的抵制;清廷继而严令“留头不留发,留发不留头”,效果立竿见影!

  

   同样,六四之前是六一儿童节;当局打出悲情牌,唆使儿童苦苦哀求“大哥哥大姐姐们,请你们离开广场,让我们在广场过节吧”;儿童苦求,置之不理;坦克驾到,悉数撤离!

    

   在日常生活中,勤能补拙;在政治生活中,毒能补拙。古往今来,许多平庸的统治者理国乏术,只因杀人如草不闻声,亦能长治久安。

         

   文革期间,林彪有句名言:政权是镇压之权。

  

   而今,中国一党独大,中南海一人独大;习近平长缨在手,掌握镇压之权。

     

   马基雅维利有此名言:君王为民众所爱戴,不如为民众所畏惧;後者可以操之在君主自己 。

  

   如果习近平敢于下令大屠杀,尚有希望实现其皇帝梦;否则,皇帝梦只能是一场黄粱梦。


浏览(1834)
thumb_up(2)
评论(1)
  • 当前共有1条评论
  • 汝谐毕
    Bi Ruixie (2018): Would Xi Jinping Dare to Order a Massacre?

    Editor’s Note (November 27, 2022):

    A deadly fire in Urumqi ignited a wave of public anger across mainland China. In the face of unusually intense protests, local authorities responded with unexpected restraint. In my view, this was because they urgently sought instructions from Xi Jinping—and Xi, caught in hesitation, had not yet given a clear directive. In other words, at that very moment, Xi Jinping was likely grappling with a grave decision: whether to order a forceful crackdown.

    On August 11, 2018, I published an essay titled Would Xi Jinping Dare to Order a Massacre? In it, I raised—perhaps ahead of its time—a question born of a writer’s instinct: if political turmoil were to erupt, would Xi Jinping dare to issue such an order?

    Would Xi Jinping Dare to Order a Massacre?By Bi Ruixie (Writer, New York)

    Storm clouds gather, and the wind fills the tower before the rain. Chinese society, burdened by long-accumulated and seemingly insoluble contradictions, appears to be approaching a critical threshold. With apprehension, I pose the question in advance: if unrest breaks out, would Xi Jinping dare to order a massacre?

    Here, the term “massacre” is invoked not as a moral judgment but as a cold political instrument—much as one might ask whether Xi dares to pilot a plane. Ethics are not the focus of this inquiry; power is.

    History suggests that mass killing has often been regarded as a brutal yet effective method of seizing and securing power.

    Looking further back, to the founding of the Qing dynasty, several hundred thousand Jurchens consolidated rule through a series of massacres—among them the Ten Days of Yangzhou, the Three Massacres of Jiading, and the slaughters in Suzhou, Nanchang, Ganzhou, Jiangyin, Kunshan, Jiaxing, Haining, Jinan, Zhoushan, Jinhua, Xiamen, Chaozhou, Xiangtan, and Datong. These campaigns terrorized the Han population into submission, compelling them to adopt Manchu dress and the queue hairstyle as symbols of obedience.

    Looking closer to the present, consider Deng Xiaoping’s suppression of the 1989 Tiananmen protests. It was rumored that Deng once declared, “Kill 200,000 to secure 20 years of stability.” In reality, the death toll was far lower—but the regime has endured for far more than twenty years.

    Human nature has a dark side: it often bullies the weak and fears the strong.

    When the Qing court first imposed the queue order, it encountered widespread resistance. The authorities then declared, “Keep your head and lose your hair, or keep your hair and lose your head.” The results were immediate.

    Similarly, before the events of June 4, 1989, Children’s Day on June 1 was invoked in a sentimental appeal. Children were encouraged to plead with the student protesters: “Big brothers and sisters, please leave the square so we can celebrate our holiday.” The pleas were ignored. When tanks rolled in, the square was cleared.

    In ordinary life, diligence may compensate for incompetence. In political life, ruthlessness may do the same. Throughout history, many mediocre rulers, lacking talent in governance, have nonetheless maintained long periods of stability through unflinching violence.

    During the Cultural Revolution, Lin Biao famously remarked: “Political power is the power to suppress.”

    Today, China is dominated by a single party, and within Zhongnanhai, by a single individual. Xi Jinping holds in his hands the instruments of suppression.

    Niccolò Machiavelli once observed that it is better for a ruler to be feared than loved, for fear lies within the prince’s control.

    If Xi Jinping dares to order a massacre, he may yet realize his imperial ambition. If he does not, that dream of emperorship may prove to be nothing more than a fleeting fantasy.

    屏蔽 举报回复