舒畅：投票身份证之争和美国中期选举（修改板）

舒畅：从投票身份证之争，看美国中期选举

今年，美国将迎来国会中期选举。这是一场至关重要的选举。如果共和党继续掌控参议院和众议院，两院将更顺利、更高效地推动川普政府的各项政策。然而，就在选举临近之际，一个本应毫无争议、且共和党试图加以解决的基本问题，却长期成为两党激烈对立的焦点——联邦选举和投票时，选民是否应当出示带有照片的有效身份证？

共和党近期提出《SAFE Act》，目的正是堵塞制度漏洞，防止非法或不具备资格的人参与投票。对此，民主党参议院领袖舒默却表示强烈反对，并将这一做法称为“Jim Crow 2.0”。

所谓 Jim Crow Laws，是指19世纪末至20世纪中期美国南方实施的一整套强制性种族隔离法律制度，其核心目的在于通过制度化手段，使非裔美国人在政治、经济和社会生活中遭受系统性歧视。舒默将今天要求选民出示身份证的做法类比为“Jim Crow 2.0”，认为这是对白人压制其他族裔选举权历史的翻版，是一种变相的选民压制。

然而，这种说法在今天的美国显得既牵强，又缺乏理性。

现实是：在21世纪的美国，身份证几乎是现代社会生活的“通行证”。乘坐飞机、开设银行账户、进入政府机构、申请福利、购买某些受管制商品，哪一项不需要出示带照片的身份证？一个合法的美国公民，只要成年，申请驾照或护照几乎是最基本、最普遍的事情。没有身份证，在社会中几乎寸步难行。

既然如此，为什么偏偏在联邦选举——这一关系国家前途与制度合法性的重大事务中，却坚决反对出示身份证？这一逻辑本身就令人费解。

司马昭之心，路人皆知。民主党对投票身份证制度的强烈抗拒，真正原因并非“保护选民权利”，而是担心失去制度漏洞所带来的政治收益。上一届选举中，大量投票行为缺乏有效身份验证，这本身就是制度上的重大缺陷。在我看来，民主党正是从这一漏洞中获得了现实好处——非法移民或不具备投票资格的人群，更可能支持以福利政策为导向的民主党，而不太可能支持以国家利益和法治秩序为重的共和党。

围绕这一争议，福克斯新闻近日进行了一项全国性民调。结果显示：约90%的共和党支持者、约87%的民主党支持者，都认为投票前应当出示身份证。
此前，盖洛普（Gallup）、皮尤研究中心（Pew Research）等多家权威机构的长期调查同样表明，全国范围内对“投票需出示照片身份证”的支持率长期稳定在80%左右，甚至更高。从党派结构来看，共和党选民支持率通常在90%以上；民主党选民虽略低，但也普遍保持在60%—70%以上。

在如此清晰的民意面前，舒默的强硬反对显得尤为刺眼。但如果结合民主党当前所面临的政治困境来看，这种做法或许是一种政治上的“不得已”——尽管更像是一条注定行不通的道路。

自“川普 2.0”以来，政府推动了一系列力度空前的改革，尤其是在打击非法移民和维护社会治安方面，成效十分明显。根据美国移民与海关执法局（ICE）及边境管理部门统计，过去九个月非法入境人数接近零，大规模非法移民“大篷车”现象基本消失；同期 ICE 已遣返约250万至300万名非法移民，其中有犯罪记录者被迅速驱逐，若无法返回原籍国，也会被遣送至第三国。这一做法甚至获得了最高法院的支持。

其直接结果，是全美多个城市暴力犯罪和其他犯罪类型明显下降。数据显示，在40个主要城市中，11类犯罪在2025年相比2024年出现下降，其中不少降幅超过10%。
例如，休斯顿2025年的凶杀案数量比2024年下降约17%，犯罪率降至数十年来低位；
华盛顿特区在2026年初连续数周无命案，暴力犯罪明显回落。

这些变化显著增强了民众对社会秩序与公共安全的信心，也自然提升了选民对川普相关政策的支持度。与此同时，川普政府在经济领域的政策——包括扩大就业、抑制通胀、降低失业率——同样在选民中产生了实实在在的效果。近期，道琼斯工业指数首次突破五千点大关，正是市场信心的一个缩影。

综合目前美国在经济、治安等方面的走势来看，中期选举整体形势对川普和共和党明显有利。《SAFE Act》的提出，正是顺应民意之举。我相信，代表民意的参众两院最终通过该法案的可能性极高，而其结果，将使中期选举更真实地反映美国选民的真实意愿——参议院和众议院极有可能继续由共和党掌控。

上一届联邦选举中所暴露出的混乱与争议，正促使越来越多的美国人意识到：公平、透明、可信的选举制度，是美国长期稳定与发展的根本保障。川普坚持驱逐非法移民、要求选民在投票时出示照片身份证，不仅是及时的，更是合理的，是切实维护美国国家利益与选举公正的必要之举。