月薪三千以下，根本不配谈斩杀线？

在这次“斩杀线”事件中，国内许多公知显得相当不知所措。大部分人选择了沉默，以至于可以假装这一切与自己无关。

身处国外的公知，尤其是在美国的那些人，却无法做到视而不见。例如，“糖霜苹果”和“三通一达”等问题，如果不做出明确解释，他们将难以在亲友和同学之间继续展示自己的优越感。

这些问题往往很难被解释清楚。无论他们如何辩解，总会有人站出来反驳他们，甚至不需要牢A出手，还有许多人希望成为牢A的第二，他们将会以自身经历揭穿这些公知的言论。

无奈之下，这些公知只能再次使用“月薪三千，不配谈斩杀线”的老调。

这句话意味着，当他们无法与他人进行理性讨论时，就会开始用这种方式来封堵别人的声音。

遗憾的是，这一次此招数并未奏效，因为我们只是围观者。

对于美国的“斩杀线”、所谓的“免费医疗”、“免费教育”和“免费养老”，这些与我们并无直接关系，我们只是不满于一些公知对美国的不加批判的盲目崇拜。

当中国稍有风吹草动时，他们就像嗅到血腥味的鲨鱼般蜂拥而至。

那么，在如此重大的事件面前，我们是否不能静静地旁观呢？

这场景面极为震撼，足以揭示美国真实的一面，也足以使一些公共知识分子的“启蒙事业”遭遇重大挫折。

在美国生活的华人提到，在人口仅65万的波特兰，每年冬天冻死在街头的人数官方统计为400多人。

值得注意的是，这400多人是经过官方统计的数据，而那些未被统计到、死于下水道或偏僻角落的人则并不包含在内。

我查询了一下，波特兰的冬季气温通常在最低2度到最高9度之间，这与成都相似，因此可以认为是一个宜居的城市。

更何况，中国还有许多城市的气温比成都更低。

例如，波特兰每年因寒冷天气导致400多人死亡的情况并不常见。如果即便只有四个人因此而死，社会舆论也会对此产生强烈反应。

某些公知对于这样的事件几乎是抱有期待，他们若能借此机会发声，必定不会放过。

令人发笑的是，还有人会说“月入三千的人嘲笑月入三万的人，有‘斩杀线’”。

确实，一旦“斩杀”发生，月入三万的人也可能沦落为月入三千。

这种无奈让人哭笑不得。我们必须清楚，美国中产阶级的标准是家庭年收入在54,000至161,000美元之间，这里强调的是家庭收入，而非个人收入。

像波音和微软的高管，其月薪大约为3万美元，如果连这样的高收入者也面临“斩杀线”，那么美国恐怕会有一千万人陷入困境。

或许有人会问，他们是否是在谈论人民币三万元呢？如果是这样的话，那就更不准确了。

在美国，月薪三万人民币确实接近“斩杀线”，但一旦被裁员，就不仅仅是收入下降，而可能沦为无家可归、失业、没有任何经济来源的流浪者。

他们所面临的，很可能不是饥饿就是寒冷。这与中国月薪三千的生活状况完全不可同日而语。

再说回中国，尽管“月薪三千”的生活水平不算特别优越，但至少能够满足基本的饮食需求。

如果包吃包住的话，不仅足够维持日常开支，还有可能存下一些钱。

退一步讲，即使成为所谓的“月光族”，白天上班、晚上玩手机喝啤酒吃烧烤，这样既能享受物质上的满足，也能享受精神上的愉悦，3000元完全足够。

我还未听说过有月薪三千的人会露宿街头。

因此，从整体来看，两国之间在这个问题上的差异仍然相当显著。

有人认为，中国人过于努力，远比美国人辛苦。这一观点虽有其道理，但实际上反映了美国的上升通道已然被封锁。

在美国，出身往往决定命运，贫困对低收入群体来说几乎是不可逆转的。

他们承受着“学生贷款”的重压，这让他们无力追求更高的目标，因此缺乏努力的动力。

相较之下，中国的贫困家庭仍然抱有希望，他们相信只要孩子能够考上好大学，就能改变自己的命运。

他们在子女教育上的投入与努力自然而然地增加。这一点是不容忽视的：中国人如此拼搏，主要是为了孩子的未来。

而且，中国的义务教育是免费的，不争取进步不仅是对自己不负责任，更是对国家的不公。

可以看看周围那些所谓的“成功人士”，其中许多人都是从“小镇做题家”起步的。

当然，并非所有“小镇做题家”都能成功，但即便这次未能如愿，他们仍可以寄希望于下一代。

只要有生命，就有希望，这一点没有人会反对。

然而，在美国，如果一个人的机会被剥夺，又如何谈论“莫欺少年穷”或“三十年河东，三十年河西”？

在这样的环境中，三十年的轮回已不再重要。

当滤镜破碎时，再想回到从前就变得非常困难。

那些在美国的人，如果认为与“斩杀线”的距离很遥远，也无需急于求成。

若真有能力放弃来自中国的支持，我相信他们将有机会体验到更为真实的美国生活。

但我并不是在吓唬他们，只是担心他们可能连一个月都难以维持生计。

还有一些公共知识分子认为，即便美国的“斩杀线”是真实存在的，这与我们并无关系，我们的月薪三千仍然是三千。

这一点虽然没有错，但他们是否能解释，如果美国的“斩杀线”与我们无关，为什么他们还要向我们宣传美国那种“看病不要钱”、“刷盘子就能住大别墅”的理念呢？这显然与我们息息相关。

他们对于美国的种种“好事”大肆宣扬，却对美国的“斩杀线”避而不谈，甚至不愿意让其他人讨论。

其中究竟有什么原因呢？是担心谎言会被揭穿，还是害怕无法继续误导他人？

再说，我每月收入三千元，不偷不抢，也能够维持基本生活。

他们为何总是用异样的眼光来看待我，一会儿说“月薪三千，不配爱国”，一会儿又说“月薪三千，不配谈论斩杀线”，甚至干脆可以说成“月薪三千，不配活着”。

这是何等荒谬！我完全可以在享受每月三千元收入的同时，讨论有关“斩杀线”的问题，若有不同意见，欢迎来辩论。

或许有人会问，他们所提及的是月薪三千，与我何干。

我当然要激动，因为我自己正是这个收入水平的人。我并不是一个了不起的人才，说得直白点，如果不是在中国，我甚至可能连学费都负担不起。

早在三十年前，我可能就辍学去打工了，或者勉强上学，却背负了沉重的债务，到现在也未曾偿还清楚。

在中国之外的地方，我或许连鸡蛋都难以负担。在美国，鸡蛋的价格通常为每个1美元到1.5美元，这换算下来大约是十几块钱一个。作为一名“月薪三千”的人，我确实无力承担这样的支出。

实际上，我在自媒体领域的尝试也并不顺利。尽管我从事这一行业已有十多年，但至今仍在为“一篇简单的小文章换取几十元”的目标而努力，而很多同行早已无法坚持下去。

对此，某些公知可能会嘲笑我，但我想说，虽然我的能力有限，从另一个角度来看，即便是像我这样的人也能维持生计，这恰恰反映了我们国家的一种可贵之处。

愿所有活着的灵魂，无论多么艰难，都能安然无恙。