《冬暮晚霞》

还不如“映”哩

我个人觉得，写诗要遵守规矩但又不能太过于遵守规矩，就是心中有规矩但又不能死守规矩，若死守规矩，写出来的诗肯定非常的呆板没有思想没有意境没有活力，诗更应该体现的是灵魂的东西。

谢谢你的认真点评，不是敝帚自珍，凡是自己的东西就是好的，我还是可以接受批评而且是一个愿意吸取众家之长的人。关于你所提供的意见，我觉得“映”字比“旺”字好，放在诗里似乎也行，但想来想去，还是觉得“燃”字更生动一些，因为上一句写静，下一句写动，动静结合，诗一下就活起来了。虽然“映”也是个动词，但却是一个被动的静态的动词，不如“燃”字那么生动，有画面感，读着诗就能够让人产生天边晚霞熊熊燃烧的动人画面，都能够想象到景色之美，意境之美。

意思有一点，只是稍显啰嗦，不如这个：

日暮苍山远，天寒白屋贫。
柴门闻犬吠，风雪夜归人。

关于“天地”改“大地”的建议，我在思考这个对仗之时，确实也纠结过使用哪个词比较合适。因为村庄的村与庄都是名词而且都可独立成词，天地的天与地也都是名词，也都可以独立成词，若改成大地，大与地，一个形容词一个名词，两个字没法独立成词，大是用于修饰名词的，与名词组合在一起才能成词，所以天地可能会比大地更合适一些。至于平仄，现代人懂的人并不多。

谢谢批评指正。

有几个考量解释一下：

1、这种诗真的很难写，不象现代诗，写成现在这样已经费了我许多脑细胞了，特别是押韵与对仗部分，尤其难。为了押韵与对仗，更好的字与词都没法使用。

2、关于平仄，确实没法兼顾到，现代人与古人在这方面的训练要差许多，熟悉程度的问题。若为了平仄，可能诗的意境就变了。比如你所提的“燃”字若改成“旺”字，似乎意境差好多。

3、关于“敲”与“撞”。我在使用“敲”的时候确实有想过使用其他词，但从来没有想过使用“撞”，因为我从来没有想过我要跟中共同归于尽，在很大程度上，我的命应该比中共要长。实际上，我昨晚的博客想写伊朗的革命（留待后面再写）。从世界的革命形势与中共国的现状来看，中共政权的寿命应该没有几年了，所以我不出意外的话应该活得比中共政权久，我将很有可能看着中共政权的垮台。

4、再次感谢并重申，这种诗要完美符合押韵、对仗与平仄等古诗的套路规定，实在太难，现代人很难达到。