遍地是贪官

注册日期：2015-05-02
访问总量：99363次

个人相册给我留言

中共倒台路径预测

发表时间：2025-12-23 20:15

第零步：外部约束形成

外资、外企持续撤出

出口受限+技术/金融脱钩

地方融资渠道被卡死

第一步：实体经济系统性衰退

制造业利润消失导致工厂倒闭

房地产失去“资金池”功能导致地产与地方财政同步坍塌

地方政府卖地收入枯竭

第二步：就业与收入结构崩溃

农民工、灵活就业者首当其冲

大学生毕业即失业（结构性过剩）

中产收入断层化（不是变穷，是变不稳定）

第三步：通货紧缩陷阱

居民不敢消费

企业不敢投资

资产价格持续下跌

钱在账上，没人敢用

第四步：财政转向“内部掠夺”

社保缩水/延迟发放

各类“隐性收费”“罚款化执法”

基层政府向居民与小企业转嫁压力

第五步：金融系统应激失效

地方银行、农商行、城投债风险集中爆发

储户信心动摇导致挤兑

信用体系碎裂（不是一次性爆雷，而是持续溃烂）

第六步：社会原子化与生存退化

城市底层被迫返乡

农村“再吸纳”能力极低

实际生活退回半自给状态（灰色经济、熟人互助）

第七步：国家汲取能力下降

税收、金融、行政命令效果急剧衰减

文件有，执行无

维稳成本高于财政承受力

第八步：局部对抗导致系统性治理失败

群体性事件增多、频率升高

不再是“要钱”，而是“拒绝配合”

行政权威瓦解于基层

第九步：政权解体（非一夜崩溃）

不是被推翻，而是“管不动了”

中央到地方到基层链条断裂

实际统治范围和能力持续萎缩

第十步：中共垮台

中共被永远扫进历史垃圾堆（我在2011年曾预言中共垮台在2029年左右）

中共国浴火重生为“中华联邦”或“中华邦联”

逐渐真正民主法制化从而被世界所接纳

当前共有44条评论
遍地是贪官回复西边的雨：
09:36
谢谢你的肯定，也感谢你点出了一个我自己也很看重的点：讨论的价值不在于站队，而在于把逻辑说清楚。
不同观点的碰撞本身并不可怕，可怕的是用情绪替代理由、用立场代替分析。只要还能围绕事实、概念和因果展开，即便结论不同，讨论本身就是有意义的。
从过往的讨论经验来看，一旦情绪成为主导，即使彼此在结论上接近，也往往难以形成真正有效的共识。因此，我也尽量避免带着情绪去讨论问题，尤其是那些涉及结构与历史走向的重大议题。
也欢迎更多这样的理性参与者加入。新年快乐。
屏蔽举报回复
遍地是贪官回复洋知青1：
09:28
认同你的整体判断，尤其是关于体制内早已不再真正相信共产主义这一点，这是理解改开与当下困局的关键。
改开并不是意识形态层面的“自我否定”，而是一种高度务实的权宜之计：在不触碰政权垄断前提下，引入市场机制来解决经济失效问题。本质上是一种“以资本主义手段续命的极权体制”。在短期内，这一模式确实成功了；但从长期看，它内在地自我瓦解了意识形态基础。人们通过市场、比较和亲身经验，看清了共产主义叙事的空洞性。
你说得很准：今天的共产主义，对绝大多数党员而言，已不再是一种信仰，只是一个仪式符号。如果信仰退化为表态，当口号变成行政动作时，它就失去了动员社会、塑造共识的能力。剩下的，只能是强制与恐惧，而这恰恰意味着统治成本的持续上升。
至于你提到的所谓“沉船计划”，我倾向于不把它理解为某个统一、周密的阴谋，而更像是一种理性精英的分散性自救行为：资产外移、子女外送、身份多重化。这并不需要集中决策，只要体制内掌握信息的人足够多，行为就会自然趋同。本质上，这是对制度前景缺乏信心的投票，而不是对意识形态的坚守。
真正值得注意的，并不是“他们是否还想留下火种”，而是一个更冷峻的事实：当统治集团已经开始在制度之外为自己安排未来，这个制度本身就已经进入了不可逆的衰败阶段。
历史上，没有任何一个政权是在统治精英集体撤离风险之前，重新获得社会信任的。
屏蔽举报回复
洋知青1 回复遍地是贪官：
04:54
你看得比我透彻，理解更深。
中共好多官员，开明也好，保守也罢，早就看出共产主义走不下去了。因为他们掌握国家的整个数据，比老百姓知道的太多。
所谓改开，摸石头过河，实际就是探索资本主义和共产主义合作的可能。资本主义善于经济，共产主义善于鼓动，欺骗。实际上，改开确实让中国经济融入世界，飞速发展。但资本主义也侵蚀了共产主义的基本盘。人们基本上不再相信共产主义。现代大多数人都知道，中共党员里面有几个相信共产主义？它在资本侵蚀下只是心中的一个图腾而已。不过现在，图腾也要没了。
最近听一些直播听到一个“沉船计划”，不知是真是假。说是共产党一些权贵，知道共产主义走不下去了。所以让他们的一些后代移往国外，留下革命火种。也就是说，共产党自己都没有信心走下去了。

屏蔽举报回复
西边的雨：
04:46
比起正文，我似乎更喜欢遍地博的跟帖，纯观点的碰撞，没什么情绪化的宣泄。一句话有玩意。希望可以在这里看到更多这种理性的，逻辑严谨的，观点鲜明的，没什么口水的碰撞。顺祝遍地博新年快乐。
屏蔽举报回复
遍地是贪官回复洋知青1：
19:25
你提到了一个有意思的点：共产主义之所以能夺权，往往不是因为其制度先进，而是因为其寄生于前社会权力结构与动员方式之上。无论是沙皇俄国，还是刚解体的清朝，社会本身仍高度依赖人身控制、等级秩序与暴力动员，这恰恰为列宁式政党提供了生存土壤。
需要补充的是，共产主义并不是“只能骗一次”，而是只要社会尚未完成制度化转型，它就有反复回潮的可能。习近平重新启用高度意识形态化、个人崇拜化的统治方式，本质上不是“回到真正的共产主义”，而是退回到一种更原始的极权控制模型。这种模式在一个已经部分市场化、社会结构高度复杂的国家中，确实难以长期奏效。
邓小平当年的经济改革，确实在客观上延缓了中共的崩溃，但并不是因为“走向资本主义就能拯救共产党”，而是因为它暂时用经济增长替代了制度合法性。问题是这种替代是一次性的。当增长放缓、分配失衡、权力不可问责的问题全面暴露后，统治危机只会以更猛烈的形式回归。
你提到一个重要事实：在所有成熟的资本主义国家，共产党要么长期边缘化，要么沦为象征性存在。这并非偶然，而是因为一旦权力受到制度约束、竞争公开透明、个人权利不可随意剥夺，共产主义就失去了其动员与控制优势。它既无法通过暴力夺权，也无法通过选票取胜。
正因如此，中共当前面临的并不是“是否还能成功欺骗一次”的问题，而是一个更根本的结构性困境：它既无法回到全面极权而不引发系统性崩溃，又无法真正转型而不否定自身合法性来源。这才是“非亡不可”的真正原因。
屏蔽举报回复
洋知青1：
16:28
共产主义，实际就是封建王朝的改头换面而已，它只能在封建制度浓郁的国家才会成功。比如沙皇时代的俄罗斯，比如刚结束清朝的中国。因为在资本国家，共产骗术是不好使的。这次习近平又把共产骗术当初心拿了回来，还想用它来骗已经半个资本化的中国，估计其成功率很低。他会把共产党转型的机会都消耗掉，共产党是非亡不可啦！
邓小平当年走资本主义也许是为了救中共。因为不管共产党了如何开明人物，都不想共产党垮掉。有意思的是，在资本社会，共产主义是绝对没有出路的，因为它太落后了。世界上还没有一个资本主义发达国家共产成功的。所以走资本主义就相当于埋葬共产，两者同时存在的可能性有，但共产主义绝对没有出路。这世界上大多数资本发达国家几乎都有共产党，而且好多成立比中共还早，但它们就是掌握不了政权，而且生存都成问题，偶然吗？
屏蔽举报回复
遍地是贪官回复山蛟龙：
13:04
我这里逐条回应，并不只是给某一位留言者看的，而是面向所有阅读这篇讨论的读者。很多误解之所以反复出现，正是因为一些关键事实和逻辑长期被模糊甚至被刻意歪曲。
把邓的所谓“改革开放”描绘成“民主盛宴”，要么是对制度问题缺乏基本认识，要么就是在替中共的恶政进行包装。邓的改革从一开始就明确排除了政治权利的释放，其核心是在一党专政不变的前提下，通过经济让利来重建统治合法性。这不是民主转型，而是权贵资本主义的成型过程。
你举的古巴移民的例子恰恰说明，决定社会走向的从来不是抽象的“民族素质”，而是制度环境。同样的人，在极权体制下可能沦为暴民，在法治与自由制度下则会被规则约束、被制度塑造，最终融入文明社会。衡量一场改革的关键，不是GDP增长了多少，而是是否建立了可以限制权力、保护个人权利、允许公开竞争的制度结构。邓的改革在这一点上是彻底失败的。
也正因为如此，美国当年寄望于“经济发展会自然带来民主”的和平演变策略，最终被历史证明是一次代价高昂的误判。没有制度性制衡的经济改革，只会强化威权统治，而不会导向自由社会。这一点，今天已经没有继续自欺的空间。
屏蔽举报回复
山蛟龙回复遍地是贪官：
07:49
你还有兴趣一条一条解释，佩服你的耐心。能够把邓矮子的经济改革歪曲成什么狗屁民主盛宴，那都是无比愚蠢的脑袋，如果不是的话那一定是别有用心，颠倒黑白替中共恶政洗地。

邓的改革叫海天盛宴比较合适，叫民主盛宴就太TMD滑稽了。
屏蔽举报回复
山蛟龙回复遍地是贪官：
07:42
其实用一个例子就可以解决这个问题。古巴把犯人暴民弄到美国佛罗里达州，二三十年后，佛罗里达变成了一个发达文明的地方。核心在于制度。
屏蔽举报回复
遍地是贪官回复五人墓碑記：
12:58
感谢你提出不同走向的可能性。你的担心涉及的是极端不稳定路径：局部分裂、内战、核武威胁，确实是存在的风险。但我的原文分析，重点是系统性治理失败的连续过程，并非假定必然导致极端内战。两者属于不同层次的假设：一个是结构性逻辑推演，一个是主观情绪与最坏情景想象。
你说第八步不能推到第九步，第九步不能推到第十步，这是合理提醒：任何复杂系统的推演都存在分歧与概率分布。我的步骤更像是一种最小触发点模型，说明在系统性治理崩溃的情况下，政权功能可能逐步丧失，最终走向垮台。这条逻辑链条，关注的是权力运作和制度失效的路径，而不是假设内战必然爆发。
你提到的“中共主动弃权、过渡到自由派掌权”的设想，其实对应了美国过去推动“和平演变”的思路，比如让中共国加入WTO，希望通过经济开放、制度接触，催生更多胡耀邦、赵紫阳式的人物，从而逐步实现自由派接管政权。然而，四十多年实践证明，这一策略完全失败。2025年美国国家安全战略正式宣告：接触时代结束，防范与竞争时代开始，美国不再相信经济富裕或规则约束能自动促成政治转型。疫情与武汉病毒事件成为导火索，彻底揭示了中共国不按规则行事的现实，也说明依赖中共主动“护航”自由派过渡的假设，从一开始就是不切实际的。换句话说，所谓最理想的道路，在现实政治结构和国际战略条件下，已经不存在。
你对中共政权解体时中国人民承受力的担忧，这也涉及到后中共时代的中国国家形式问题，参看旧文：
https://blog.creaders.net/u/9707/202407/491725.html
屏蔽举报回复