人口问题请教各位大侠

发表时间：2025-12-04 14:04

我看万维上一篇文章发的学生和幼儿园招生人数，按说学前招收的学生数量应该跟三年后小学招生人数差不多，为啥3年后的小学招生人数比学前招生人数少将近200万人，是因为儿童死亡还是智力缺陷，还是其他原因，比较困惑，向各位大侠请教下。

从出生开始，3年到幼儿园，6年到小学，12年到初中，15年到高中，18年左右到大学。

当前共有7条评论
天雅：
09:25
仔细看了数据，博主提出的问题是很奇怪。
从你贴出的数据，看到另一规律，2019好像是分界点。之前都是幼儿园的入学人数多于三年后小学的入学人数。但自2019起，情况反转了，幼儿园的入学人数少于三年后小学的入学人数。
考虑的小学教育是 mandatory 的，而幼儿园不是，我认为2019起的数据还能自恰。
也许去查查育龄夫妇的失业率有没有关联？失业的一方会不会在家带娃，就不送幼儿园了。也可能从2019起，大陆时兴一方在家带娃了？
还有，大陆是从何时开放生育二胎，三胎的？出生率也许有关？夫妇一方更有可能选择在家带娃，如果是多胎夫妇的话。

屏蔽举报回复
renweida 回复 hapoi：
22:24
走错门了，这个贴子不讨论饿死人的事情，可见你老眼昏花连门都认不清楚。你那些贴子我都懒得跟。你的那些讨论，让人想起了何不食肉糜的典故。还是不要跟我的贴吧。我实在没有时间回复你的贴子。
你可以走了，真是抱歉，我确实很忙
屏蔽举报回复
hapoi：
17:10
可见根据这些数据就推算饿死多少人也是不靠谱的，得看全国人民大众当时是否觉得有大量人死亡。当然不能把四川人的话当真，他们基本上都是不负责任的四川龙门阵。所以，在看视频节目，我一听是四川口音就马上不听。
屏蔽举报回复
renweida 回复五人墓碑記：
03:51
如果这样，那可能就是什么原因幼儿园多报了。对国内幼儿园情况不熟悉，就是看着这数据有点奇怪，所以上来问问。小学和中学的数据应该是比较可靠的。多谢分析啊，你说的是对的，幼儿夭折、智商缺陷不可能有这么多啊，那个比例应该是很小的。
屏蔽举报回复
五人墓碑記：
20:27
看这个数据，列出了学校的数量，看起来像是普查，但我对中国人口统计机构，对入学儿童年年采取普查有点质疑，他们有这么敬业？
12年那阵子中国有个非常大的特点，私立幼儿园非常多，18年后随着新生儿年年减少，私立幼儿园大批倒闭被合并。
公立幼儿园一般上班的在校学生数据是可靠的，私立的不了解，很难说，谁知道他们会不会向上取整或者为了显得自己幼儿园兴旺故意多报呢。
博主这种第一反应是幼儿夭折、智商缺陷的思路很不可取。
屏蔽举报回复
五人墓碑記：
20:14
连续这么多年，都有差距。
你需要去查询这个数据的统计方法。
一开始我想到某一年学前比三年后小学多，因为有些家长将不到三周岁的放进了幼儿园，3年后不够年龄入不了小学（但这会在第4年纠正），好几年都是这样，那就不是这个原因。
这可能就是统计本身造成的了，很可能12年后的几年，幼儿园的统计有重复或者小学统计有遗漏。
屏蔽举报回复
Pascal：
14:58
博主疑问得极好，刚刚请 ChartGPT 来解惑、解读一下，它一上来否认 ( 洗地的套路么？）了博主由此数据中衍生出来的重大疑惑：
这是一个非常好的、也很现实的问题 — 我也觉得，你看到“小学招生人数比三年前幼儿园招生／出生数少许多（落差近 200 万）”后感觉迷惑，是合理的。通过查阅公开资料，并结合人口、教育、政策、流动与统计制度等多方面原因，我认为这种现象主要是“人口结构 + 生育率下降 + 流动迁徙 + 报表统计方式变动”的结果，而并不是“儿童普遍死亡”或“智力缺陷大规模发生”。下面是较全面的分析／解惑。
然后，弯来绕去说了一堆，很长，不妨再询问这个 AI 以及 Grok 、Perplexity 什么的看看，它们相互之间的回复，有些差异的。
屏蔽举报回复