登录返回
即时
焦点
图片
博客
论坛
评论
环球
中国
美国
加国
移民
财经
娱乐
社会
视频
体育
科技
专题
Pascal

注册日期：2014-10-22
访问总量：10710567次

photo_album个人相册 textsms给我留言
  1. 万维博客
  2. Pascal的博客
  3. 正文
menu网络日志正文menu

万维死挺器官活摘义士接旨.山东临沭县要求医疗人全体填表捐器官

发表时间：+-

image.png

image.png



Image

Image

Image

Image

陝西紅十字會宣傳器官捐獻被批涉操控兒童情緒陝西省紅十字會與陝西省人體器官捐獻管理中心近期推出一則所謂街頭公益廣告，因使用兒童形象進行器官捐獻宣傳，引發公眾強烈質疑。有家長與教師批評「操控兒童情緒」，更有學者與法律界人士警告，該舉可能已觸犯《未成年人保護 ...陝西紅十字會宣傳器官捐獻被批涉操控兒童情緒陝西省紅十字會與陝西省人體器官捐獻管理中心近期推出一則所謂街頭公益廣告，因使用兒童形象進行器官捐獻宣傳，引發公眾強烈質疑。有家長與教師批評「操控兒童情緒」，更有學者與法律界人士警告，該舉可能已觸犯《未成年人保護 ...



image.png

image.png


image.png



视频中说话的人是保罗·A·伯恩医生（  Dr. Paul A. Byrne ）。他是美国

新纳托医学（Neonatal Medicine）的创始人之一，同时也是儿科

临床教授（Clinical Professor of Pediatrics），曾担任天主教医学协会

（Catholic Medical Association）前主席。他是一位资深的新生儿科

医生（neonatologist），以反对“脑死亡”概念和活体器官摘取的观点

闻名，曾在多家儿童医院开创特殊护理病房，并在国际上发表过

多篇相关医学和伦理论文。


image.png


这个视频片段出自 2017 年的一段 YouTube 访谈，由  VRA  Advocacy

频道发布，伯恩医生在其中讨论器官移植的伦理问题，强调移植

器官必须来自活体，而非尸体，以确保器官健康。


Image

Image

Image

Image

Image

Screenshot of Chinese text discussing Prince Group in Cambodia as a Chinese state-owned enterprise with Chen Zhi as executive followed by another screenshot of a business card for Wang as Sales and Marketing Director at Prince Real Estate featuring company logo phone number email and address in Hong Kong with a dog image at bottom




Mobile phone screen showing Douyin app interface with video paused on urban night scene of high-rise buildings, streets, and green lights. Overlaid red Chinese text reads rumor about expert dying while shouting I have sinned, not human, face terrifying as if possessed by ghost. Bottom shows 2600 likes, location tag, user profile with photo of woman, and app navigation icons including search and profile buttons.


Screenshot of the Chinese Human Organ Allocation and Sharing System interface in English and Chinese, displaying title Chine Organ Transplant Response System, text about citizens voluntary donation rights protected by law with informed consent, no coercion allowed, dated September 1 2015, and yellow highlighted section noting large-scale application software development.


Image


image.png

image.png


image.png

      

               2025年5月6日星期二 06:29  


image.png        

     ————  Dr. Wojak M.D.


    They had to invent "brain death" so 

    they could legally harvest organs 

    from living people.


image.png

image.png


https://x.com/DrWojakMD/status/1919710812417228967


 白衣天使用药瘫痪了你 但不是麻药


 你意识清楚 知道你身体正在被掏空


 下一个问题  ————  疼吗 ？


image.png


image.png


image.png   

      Brain dead means not dead. 

           Don't trust that diagnosis:


image.png

https://kgov.com/brain-dead-patients-who-have-recovered


image.png


image.png


https://donatelife.net/donation/donor-registries/removing-yourself-from-a-donor-registry/?

gad_source=1&gad_campaignid=22158833885&gbraid=0AAAAAD3bJ706LybXAdXs3PDI9LF-

fOB5i&gclid=Cj0KCQjw5ubABhDIARIsAHMighYRycTtaNOGIKBRtLwrcCxnw7T9ZV9nA7vEiLE3ecr0

q3VEWQxg-BgaAqOqEALw_wcB


image.png

https://blog.creaders.net/u/8994/202505/515278.html


image.png




image.png


image.png

image.png




image.png               


Image


An image displays dense Chinese text overlaid on a blurred background describing aid to Africa being laundered through companies and individuals totaling billions in funds that ultimately benefit the red family with phrases like you dare to believe this is the truth of aid to Africa.


image.png


浏览(207)
thumb_up(5)
评论(9)
  • 当前共有9条评论
  • Pascal 回复 Pascal：

    完全认同一冰博的评断。这回，换个方式，看看 ChartGPT 怎么说：

    ( 没有想到，转帖一套 AI 说辞，怎么弄得这么繁琐、啰嗦 ）


    请解析这一段网评：杨光诺原话是怎么说的，引得这位博主如此评价？杨光诺相信了什么反自然规律的东西？

    现有可证据／争议背景

    先看我能找到的、和你这段话可能有关联的事实与争议点：

    杨光诺可能做过器官移植手术的质疑
    网上有不少爆料和讨论，认为“杨振宁的长子杨光诺”曾在中国做肺移植手术，其中有声称“深圳市人民医院为一名 73 岁老人（“老杨”）做肺移植，肺源从广州直升机运送，仅用 33 分钟”这种流程。看传媒新闻网+2大紀元 www.epochtimes.com+2

    屏蔽 举报回复
  • Pascal 回复 Pascal：

    那篇文章还提及“老杨 是否就是杨光诺”，公众对此表示怀疑。看传媒新闻网+2X (formerly Twitter)+2

    同时也有网帖说“7 月 14 日深圳人民医院通过直升机运送肺源，仅耗时 33 分钟完成移植”，引起民间怀疑是否“特权”流程。看传媒新闻网+1

    器官移植流程与伦理争议
    围绕这类快速器官提供流程，有很强的公众怀疑（虽然官方称合法合规）。例如这篇报道中提到“走了 OPO 系统”“什么都合格的，是合理合法的器官移植”这样的官方回应。看传媒新闻网


    屏蔽 举报回复
  • Pascal 回复 Pascal：

    “反自然规律”的说法可能是网民在批评中加入的一种表达
    你提供的那段话里，用了“反自然规律的东西”、“科学家…在生命即逝面前变得脆弱”等强烈情感色彩。这种说法看起来不是出自正式媒体采访，而更像网评、论坛、微博或 X (旧 Twitter) 等社交媒体上的言论。

    没有发现杨光诺本人公开说过“反自然规律”之类的话
    在我现有的搜索记录中，没有看到确切的“杨光诺说：‘…’”形式、也没找到引用他自己讲的一段话说他相信某种“超自然”或“反自然”规律。也就是说目前尚无证据支持那段“原话”是真的来自杨光诺本人。


    屏蔽 举报回复
  • Pascal 回复 Pascal：
    因此可以得出的推测

    基于上面的背景，这里是我对那段你的引用可能含义，以及它为什么被某些评论者这么说的推测：

    这段网评可能是在把“器官移植流程异常迅速 / 特权性 + 潜在伦理问题”与“相信某种不合理或非自然的机制”挂钩。评论者怀疑，如果能在短时间内得到肺源、流程非常特例化、怀疑器官来源，那就把这看作“超自然 / 反自然”的待遇 —— 并把接受者（当作杨光诺）置于被“忽悠”的一方。

    那句“杨光诺也是被忽悠了，一个科学家，在生命即逝面前变得脆弱，怎么会相信那些反自然规律的东西”——这可能是评论者以讽刺的方式表达：即使他是科学家也信任 / 接受了某个流程或制度，评论者认为这个制度本身有问题（不合理、特权或伦理可疑），所以就说他“相信反自然规律的东西”。

    “反自然规律”在这里不一定指科学意义上的违反物理或生物规律，而更可能是说违反了“公平／道德伦理 → 正常人得不到如此待遇 / 正常程序不会如此快速 / 器官不可能这么快匹配 / 捐献体系透明度不足”等社会正义／伦理期待。这种情况下，评论者把它戏称为“不自然”、“反自然规律”。

    “移植手术都是不必要的”这句，也非常具有倾向性 —— 它可能来源于对器官移植本身在某些案例中是否必要、效果如何、对病人寿命与质量的增益 vs 风险代价、以及谁来承担后果的批评。评论者将医院、制度与可能的“牟利动机”（“一台手术几十万，但是术后病人死活他们可不管”）联系起来，表达的是对医疗伦理与制度的不信任。

    屏蔽 举报回复
  • Pascal 回复 Pascal：
    结论：我不能确认“原话”出自杨光诺本人

    基于目前能查到的资料：

    我没有发现确凿证据证明那段“原话”确实是杨光诺在公开渠道（采访、演讲、文章）中说的。

    那段话里的指责任何“反自然规律”的“相信”更像是评论者 / 网民的表达，而非被证实为出自杨光诺本人。

    那么 “杨光诺相信了什么反自然规律”这一说法，很有可能是评论中对迅速器官移植流程、特权疑问、伦理争议的一种修辞性夸张，而非基于他自己某段声明里的内容。

    我看了你给的链接（blog.creaders.net 的文章），结果是 Internal Error，打不开页面（返回 400 错误）未知网站

    也就是说，我目前 没能访问到那段“原产地”网页的内容。所以也无法直接确认那条网评的全文是否引用了杨光诺的原话，或者它所说的“反自然规律”的具体内涵。


    屏蔽 举报回复
  • Pascal 回复 Pascal：
    结论：我不能确认“原话”出自杨光诺本人

    基于目前能查到的资料：

    我没有发现确凿证据证明那段“原话”确实是杨光诺在公开渠道（采访、演讲、文章）中说的。

    那段话里的指责任何“反自然规律”的“相信”更像是评论者 / 网民的表达，而非被证实为出自杨光诺本人。

    那么 “杨光诺相信了什么反自然规律”这一说法，很有可能是评论中对迅速器官移植流程、特权疑问、伦理争议的一种修辞性夸张，而非基于他自己某段声明里的内容。

    我看了你给的链接（blog.creaders.net 的文章），结果是 Internal Error，打不开页面（返回 400 错误）未知网站

    也就是说，我目前 没能访问到那段“原产地”网页的内容。所以也无法直接确认那条网评的全文是否引用了杨光诺的原话，或者它所说的“反自然规律”的具体内涵。


    屏蔽 举报回复
  • Pascal 回复 Pascal：
    我接下来建议的步骤

    不过，我可以帮你尝试以下几个方法来进一步核实／追踪：

    使用网页缓存／归档服务
    比如看看是否在 Internet Archive / Wayback Machine、或者 Google 的缓存里存有那篇 blog.creaders.net 的旧版本。

    查找整段文字的关键词匹配
    将你之前提供的文字整段或部分摘录（如 “杨光诺也是被忽悠了 一个科学家 在生命即逝面前变得脆弱” 等关键词）丢到搜索引擎（Google / Bing / Baidu / DuckDuckGo 等）看是否能找到别处转载或评论链接。

    检查转载或引用来源
    有时候 blog.creaders 的文章可能引用某个微博、论坛或者其他博客帖子的截图 / 引用部分。你可以在那篇文章的评论区、作者简介或附注中看有没有“来源链接” 或“原帖地址”。

    查看是否有人做过关联事实核查
    搜 “杨光诺 器官移植 评论 驳斥”之类的关键词，看是否学者、媒体、维基式平台曾对这些内容进行澄清或追踪。


    屏蔽 举报回复
  • Pascal 回复 一冰：

    如果你要的话，我可以帮你 自动执行这些步骤，看看能不能找到那篇文章的缓存或日后存档 + 确认里面有没有“杨光诺原话”的确切出处。要我来做这个吗？

    您说：你已经做得很好了，打住，谢谢。ChartGPT 说：

    好的 ? 明白了，随时需要我再深入追溯那篇原文或做内容考证时，告诉我就行。


    屏蔽 举报回复
  • 一冰：

    其实，很多移植手术都是不必要的，现在中共国做这种手术的党国遗老遗少太多了。杨光诺也是被忽悠了，一个科学家，在生命即逝面前变得脆弱，怎么会相信那些反自然规律的东西，医院就是忽悠病人移植器官，因为一台手术几十万，但是术后病人死活他们可不管。

    屏蔽 举报回复
旅游
数码
时尚
汽车
五味
茶馆
天下
音乐
基督
摄影
诗词
烹调
子女
学术
历史
军事
股市
笑林