欲加之罪，何患无辞

床铺又有大动作了，要把白宫的东厅拆掉，盖宴会厅。

白宫的上一次大工程，是Clinton刚上任时。Clinton第一次出访时，工人们做了一大堆修理。那时没有互联网，我从报上得知，确实有许多需要修理，理由基本是年久失修。因为确实有需要，电视和报纸基本没什么动静。

这次就不一样，是一大新闻，电视上早中晚都会出现。这次的理由不是旧，而是小，国宴只能接待200位客人。如果有重大活动必须接待较多客人，比如总统就职，总务部只能在南草坪搭帐篷。对堂堂美国，这确实过于寒酸。如果像中国的习俗，主角，这儿是总统，要挨桌子敬酒，成何体统。碰到刮风下雨，那更是狼狈不堪。

这理由似乎也相当冠冕堂皇，媒体就没有在这大做文章，CNN只是邀请了一些学者，从文物保护的角度，谈论不拆东厅的伟大现实意义和深远历史意义。CNN主要在费用上做文章，开始说200M，大约到10月24-25日，床铺又有更新，要300-350M。这下就更引起了新一轮口诛笔伐，尤其在政府停摆期间更是如此。在某一次访谈（round table），嘉宾们又谈到这件事。那时床铺已经说的很明确，这些钱全部是私人捐款，金主们都是一些高山仰止的富豪，床铺本人也在内。既然是私人捐款，嘉宾们也就无法苛责。

这时主持人很有技巧地问了个问题，这项工程对纳税人有没有影响。一位嘉宾说，这些富豪的捐款都是公司捐款，是从公司盈利来的。这些盈利本来是要交税的，现在就不用交税了，所以纳税人还是有间接损失。听到这儿，我这个很不喜欢床铺的听众也听不下去了。现在的公司税是21%，即使按350M，也只有73.5M。当然，这也是钱，在政府停摆期间更是如此。

不知这位嘉宾是否记得，半年多前，马斯克的DOGE第一个开刀的就是美国国际开发署（USAID）。美国是世界上最大的金主（不是人均），这个机构确实帮助了许多穷人，所以媒体也是口诛笔伐。几乎在同一天内，网上公布了一份清单，2024年的 USAID 预算中，白等塞进了216M的私货，用于帮助外国的同性恋、变性手术及其他与DEI有关的不入流项目。在这之后，讨伐的声浪就嘎然而止。

两者相比，重建东厅的费用是同性恋项目的三分之一。至于意义，就更是有天壤之别。嘉宾从专业角度提醒纳税人，你们也出了点钱，这无可非议。但对于216M帮助外国的，还不是美国的，同性恋变性人，你怎么连个泡都没有。

床铺的不是，许多人，包括我在内，都可以说出一大堆，可是把捐款引起的税收减少也作为一条，实在太过分了。