馋师五代

注册日期:2014-04-07
访问总量:1799546次

menu网络日志正文menu

中医乃土枪打鸟,西医是精确打击


发表时间:+-

中医、西医区别的一个解释:

中医就算是对了,也不知道是如何对的。 西医知道自己是如何对的,也知道自己是如何错的。

这就是中、西医的本质区别。

以打靶为例。

中医用土枪,枪筒里,有数百上千细小的铁砂,轰的一枪,也许能打着鸟儿。 但,是哪一颗铁砂打着的,根本不知道。打不着,也就打不着了。

这就是中医号称的整体法——没有准确、唯一的“弹着点”,打到哪儿算哪儿。下次照旧。

西医是用激光,对准病灶,强力射击——要是判断没错,就能立竿见影,如今日对癌症的放射治疗。

但,也可能出错: 第一,打偏了,或打得不准; 第二,目标不是病灶。第三,误伤了好的组织。

不过,西医之对错,是否偏离了目标,偏离了多少,西医是清楚的。之后,继续改进,直到接近目标,其路线也是清楚的。

正是如此,西医才逐步迭代、改进,与时俱进。

中医呢? 迄今,中医界还在讲《皇帝内经》!

呵呵呵,《皇帝内经》是哪个年月的! 那都是神话传说时代的。

数千年过去了, 中医不该搞出点儿新东西吗? 躺在《黄帝内经》《伤寒杂病论》之上,到底是后代中医之耻?还是中医自身的问题?中医粉儿们不该反思吗?

浏览(1294)
thumb_up(10)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 洋知青1

    中医师经验之医,西医是理论之医,西医知道病因和药物作用原理,中医只凭经验。

    中医也并不是一无是处,好多西医治不好的病可以被中医治疗,而且效果不错。关键在你要找到好的中医。


    屏蔽 举报回复
  • frank_ly

    博主还是过于太抬举中医了。中医的理论还基于古人的愚昧,缺乏西医与科学的与时俱进。

    举例:《黄帝内经》是中医的精华,现在中医大学教育仍然教中医学生学习《黄帝内经》的如下滑稽的所谓“理论”:

    “心开窍于耳,肾开窍于二阴。” (心出口于耳朵,肾出口于肛门和尿道)

    “今妇人之生,有余于气,不足于血,以其数脱血也,冲任之脉,不荣口唇,故须不生焉。” (女性不长胡子,是因为每月‘脱血’,血不足 )

    “地有十二经水,人有十二经脉。” (用 “地” 的十二, 来确定 “人”的十二, 如同跳大绳的巫婆话语)

    “春三月应肝,夏三月应心,秋三月应肺,冬三月应肾。”

    “人皮应天,人肉应地,人脉应人,人筋应时,人声应音,人阴阳合应律,人齿面目应星。”

    “病先发于心,一日而之肺,三日而之肝,五日而之脾,三日不已,死”

    “病先发于肺,三日而之肝,一日而之脾,五日而之胃,十日不已,死”

    “病先发于肝,三日而之脾,五日而之胃,三日而之肾,三日不已,死”

    “病先发于脾,一日而之胃,二日而之肾,三日而之膂膀胱,十日不已,死”

    “病先发于胃,五日而之肾,三日而之膂膀胱,五日而上之心,二日不已,死”

    正常人看到上面的内容,会得出结论:用这样的理论指导实践,非傻即坏。事实上,中医与其它国家的传统古老医学一样,是科学愚昧时代的产物。正确的做法是,把中医作为历史文化来对待,中医教学可以归为历史系,与极少数有用的药物区分开来。

    屏蔽 举报回复
  • kikilulu

    建议该版主对上贴的文有一定的审核, 该文对中医不仅是偏见、几乎就是个白痴, 几乎在胡说八道地评价中医,而且一点医学知识都没有, 估计楼主是中学水平。

    屏蔽 举报回复