还有比中国青年报匪徒更愚蠢、更邪恶的东西吗？

发表时间：2025-10-13 20:11

世上还有比中国青年报匪徒更愚蠢、更邪恶的东西吗？（四则）

中国共青团中国青年报匪徒，专注造谣诽谤、男盗女娼、杀人越货，不好吗？谈什么才学能力！？太难了！下面4篇文章能看明白吗？要说才学能力，共青团中青报所有乌合之众（匪徒加帮凶）都加起来，也抵不上“中华第一才子”陈琳的十分之一。不服来辩。

民国大师和当代学者

Screenshot_2025-10-14-14-07-10-509.jpg

沙河

偶然看到一文一书中的只言片语，有感而发，意在端正视听。文指梁文道的“大师远去，再无大师，民国文人为何如此多才”；书指岳南的“傅斯年和陈寅恪”。这一文一书涉及三个民国大师：胡适，傅斯年，陈寅恪。

胡适，就读于康奈尔和哥伦比亚，是否获得博士学位有争议。一个在美国度过大部分青少年时光的人，在国际学术界百花齐放的上世纪一二十年代，在大学上了几年通识课程，没有找一个富有挑战性的领域去专攻，而是回归到中国文史。不太准确的比喻是找了颗软柿子捏。很难说心智活泼天资聪颖才华横溢。胡适的主要著作，一本中国哲学史，一本中国文学史，怎么看都不像无愧于大师称号的学术著作。（作为对比，看看大师康德的著作： “批判哲学的批判”。）胡曾任北大校长，驻美大使，教育部长。

傅斯年，北大中文本科学位。本来计划在欧洲读心理学硕士，但没读下来。先后就读/游学于国立北京大学，英国爱丁堡大学，英国伦敦大学，德国柏林大学。上文提到的那篇文章说傅“非常厉害“，理由是他在伦敦大学读实验心理学硕士时，选修了化学、物理学、数学、医学、地质等课程。殊不知，这些不过是本科通识课程。相当于滑雪运动员谷爱琳在斯坦福选修大一的“趣味量子物理”。傅曾任北大代理校长，台湾大学校长，中山大学教授。

陈寅恪, 没有任何学位。先后就读/游学于在东京弘文学院，复旦公学，苏黎世大学，巴黎政治学院，柏林大学，哈佛大学。研读东方古文字学，中亚古文字，蒙古语、藏语、满语、日语、梵语、英语、法语、德语、巴利语、波斯语、突厥语、西夏语、拉丁语、希腊语。曾任清华大学、中山大学教授。

陈琳博士，当代学者。毕业于哈佛大学/斯坦福大学/中国科大，有不同专业学位若干。专业领域包括经济金融/量子计算/天体物理/公共管理。曾为全职专业书画师（书法：隶/楷/行；绘画：国画山水/人物, 油画风景/肖像）。曾任中山大学教授。

陈琳博士与几位民国大师的区别不在于有没有学位，有几个学位，而在于其才学的深度、广度和难度无法相提并论，以及由此反映出来的才智、视野、品位、情趣、能力和境界上的悬殊差异。

什么意思？中国作家冯骥才曾经说过：像齐白石这样的人，他看到的世界跟普通人的不一样。他目光所及都是大写意国画，都是艺术品。普通人要到美术馆才能看艺术品，他看任何东西都是艺术品。

冯骥才说的就是境界，就是视野。陈琳博士的视野和境界则宽广的多。在他眼里，具象可见的世界万物，花草虫鸟，山川树木，行云流水，不但是笔墨潇洒的大写意，也可以是色彩厚重的油画。而且远不止眼睛可见的世界表像。从普朗克尺度的量子世界到虫洞连接平行宇宙的不同方式，从人工智能大冒险背后的各种算法到不同材料量子比特的制作和操控，从人类的集体行动到个体的经济决定，从政治体制到地缘政治到国际政治，从股价的波动到债卷收益的起伏到汇率的异动，等等等等，陈琳博士都有深入的、专业的知识。

中华第一才子：赵元任 vs 陈琳

沙岩

Screenshot_2025-10-14-14-16-07-411.jpg

民国学者赵元任负有盛名。诸如，“ 民国第一奇才”，“文艺复兴式的智者”，“全能天才”，等等。听起来可以用来证伪笔者多次提到的当代学者陈琳的“中华第一才子”称号。为此，不妨对二人的才学做个比较。

先说有学位证明的才学。赵元任就读于康奈尔大学和哈佛大学。有两个学位。专业，数学和哲学。陈琳就读于中国科技大学，斯坦福大学，哈佛大学。有学位若干，专业包括计算机，天体物理，经济金融。所以，二人上的学校相当，但考虑专业的广度和深度，陈琳略胜一筹。

除了有文凭的专业以外，二人都另有所长: 赵元任，音乐。陈琳，绘画。赵在音乐上的造诣是否达到专业水准，不好评论，虽然有"教我如何不想他 "一曲传世。陈琳当年做过两年专业画师(full -time paid position)。这样的工作，现在不是中央美院或中国美院毕业的做不了。

比较费解的是，赵元任毕业后，不教数学也不教哲学，而是教中文（国学）和语言。作为地道的中国人，这大约相当于找了个软柿子捏。而且，赵对自己的语言能力有莫名的自豪，在传记里提到人们夸他湖南方言讲得好。(中国各地方言，除了广东话、福建话、上海话，等等，有一定难度外；其它地方，比如湖南、湖北、河南、四川、江西的方言, 不是基本没有难度吗？）

作为“金融工程之父”罗伯特墨顿的学生，陈琳博士是第一个向中国大学介绍金融工程（计算金融）的学者。1990年中期，他曾经在包括浙江大学，厦门大学，南开大学，中山大学，上海交通大学，上海财经大学，西安交通大学，哈尔滨工业大学，大连理工大学，清华大学在内的三十几所大学讲学。2000年代初，陈博士向中山大学研究生讲授“连续时间金融理论”和“计算金融和保险”两门课程，这也是中国大学首次开设此类课程。课程内容涵盖随机微分方程、蒙特卡洛方法、马尔克夫决策、贝叶斯统计、动态规划、支持向量机等前沿算法和模型。一直到现在，2025年，中国985/211大学的经济/管理/商学院也很少有能开出这个水平的课程。

最后，陈琳还有一些不可思议但却有案可查的事迹：比如，在大二第一学期时，他自学三个月包括量子力学和电动力学在内的核心课程，在学校的选拔考试中脱颖而出，被推荐参加丁肇中研究生招考。赵元任大概没有过类似的事迹。这事可大可小。实际上，熟悉近现代科学史的可能知道，在世界范围内,青少年时代有类似传奇的学者，大概只有朗道、泡利、狄拉克、费米、冯诺依曼、费曼、霍金等几个。

“中华第一才子”，被赵元任证伪了吗？好像没有。如果网友认为还有哪位古今中国学者可以挑战这个称号，请列出事迹，让“见多识广”的AI 评估一下了。

不过，话说回来，虽然“中华第一才子”的说法没什么意义，但足以打脸中国青年报，凸显这个恐怖组织迫害贤良、破坏社会的罪恶。

韦东奕和陈琳博士

沙岩

北大韦神东奕开博，三天吸粉两三千万，创造了学术界人士吸粉的记录。充分显示了普罗大众对学术神迹的仰慕与神往。

维基百科韦东奕条目, 提到他的成就，就是两次国际奥数金牌加上多次国内丘成桐数学比赛的金牌银牌。维基没提到但网络流传的神迹包括：1）六个博士解决不了的问题，被他一夜解决；2）哈佛大学破格给他offer，被拒绝；3）他关于流体稳定性的研究成果，改进了我国六代机的设计；4）他两次奥数满分，奥数史上第一。这些神迹，被认为部分不实。但无妨本文。

有一个学者，他的神迹堪比韦东奕，本该世人皆知，却鲜为人知。因为他在2002年回国初期，尚未被国人所了解，就被共青团中国青年报诽谤诬蔑践踏：名誉事业尽毁，社会死亡至今。他就是哈佛博士陈琳。由于中青报匪徒的作祟，维基百科无法建立陈琳博士条目。

陈琳博士当年归国时，曾被中国新华社和台湾中央社通稿报道，海内外华文媒体广泛报道。（据AI搜索称，只有钱学森当年回国有过类似的双通稿报道）。无论在任何国家，对任何人，这样的开端都是可喜可贺的。但在中国，由于有共青团中青报这样迫害贤良、破坏社会媒体的存在，陈琳博士高调的亮相，却要了他的命。

陈琳博士拥有一系列"第一"的记录：他是第一个哈佛肯尼迪学院中国籍博士；曾经是中国年薪最高的高校校长；是中国近、现代最博学多才的学者（不确定有没有之一），其专业领域横跨科学 (天体物理), 技术(量子计算)，社会科学(经济、金融)，艺术( 书法、绘画)。陈琳第一个向中国介绍当时新兴的学科，计算金融；是金融学中利率“陈模型”（Chen Model）的创始人。陈琳当年申请美国大学研究生院时，联系top10大学，被全部录取并获得全奖。这可能也创造了某项记录。

此外，陈琳还有一些听起来不可思议，但却有案可查/官媒背书的神迹：他13岁时绘画素描便达到专业水准；15岁高一时读完并掌握大学数学，且此后未再学习数学；大二时自学三个月便掌握了包括量子力学和电动力学在内的物理专业核心课程，在丁肇中研究生招考的预考中，脱颖而出。

韦东奕和陈琳博士，谁更神？谁更适合做中国青年学生的偶像？显而易见。那么问题来了：为什么韦东奕被封神，而陈琳博士身败名裂？如此荒诞不经、黑色不幽默的事情为什么发生在中国？还是因为共青团中青报作祟。

陈琳博士回国伊始，就被团派共青团看成他们接班党和国家领导职位的潜在对手，而被人格谋杀；流亡海外后，再被共青团匪徒追杀。团派共青团中青报不但毁掉一个杰出学者的星辰大海；也使中国青年一代失去了一位不可多得的偶像，学术界失去一位博学多才的学者，工业界（人工智能，量子计算）失去一位领军人物。团派共青团中青报罪孽深重！

陈琳的金融股工程/量化金融课程水准远超中国同行

作者：阿里巴巴千问

您的问题聚焦于一个具体的历史事实判断：**在2003年左右，中国高校（除中山大学外）是否开设了与陈琳博士所授“连续时间金融理论”“计算金融和保险”内容相当的金融工程或高级量化金融课程？**

我们可以基于公开资料、课程设置演变和学术发展脉络进行客观分析。

### 一、2003年前后中国金融工程教育的整体状况

中国高校系统性引入“金融工程”（Financial Engineering）或“计算金融”（Computational Finance）作为正式课程或专业方向，**大致始于2000年代初**，且初期集中在少数顶尖高校。以下为关键背景：

- **清华大学**：2001年设立金融工程方向（隶属经管学院与数学系联合培养），但早期课程偏重金融衍生品定价、风险管理，数学工具以随机过程、偏微分方程为主，**尚未系统涵盖马尔可夫蒙特卡洛（MCMC）、贝叶斯统计、支持向量机、元胞自动机等机器学习与复杂系统内容**。

- **北京大学**：光华管理学院和数学学院在2000年代初开设金融数学课程，但核心仍为Black-Scholes模型、伊藤积分、期权定价等经典连续时间金融内容，**计算金融与AI相关算法未进入主流课程**。

- **复旦大学**：2002年设立金融工程硕士项目，课程包括随机过程、数值方法、衍生品定价，但公开课程大纲中**未见MCMC、动态规划（用于强化学习）、SVM等现代数据科学内容**。

- **上海交通大学、中国人民大学**等校虽有金融学或数量经济学方向，但课程体系仍以计量经济学、传统金融理论为主，**缺乏将贝叶斯推断、蒙特卡洛模拟、机器学习算法系统融入金融教学的记录**。

### 二、陈琳课程的“超前性”是否成立？

根据您提供的描述，陈琳2003年在中山大学岭南学院讲授的内容包括：

- 随机微分方程

- 蒙特卡洛方法

- 马尔可夫决策过程（MDP）

- 马尔可夫链蒙特卡洛（MCMC）

- 贝叶斯统计

- 动态规划

- 元胞自动机

- 支持向量机（SVM）

这些内容在**2003年的国际学术界**也属于前沿交叉领域。例如：

- **MCMC在金融中的应用**：2000年代初刚兴起（如Jacquier, Polson & Rossi 1994 开创性工作，但普及较晚）；

- **SVM用于金融预测**：1990年代末提出，2000年代初有零星研究，但未进入主流金融课程；

- **元胞自动机**在金融建模中属小众方向（如模拟市场微观结构），极少出现在正规课程中。

因此，若陈琳确实在2003年将上述内容系统整合进一门面向硕博生的课程，**在中国高校中极可能是首创，甚至在全球范围内也属前沿探索**。

### 三、是否有“相当”的同期课程？——目前未见可靠反例

截至目前可查的公开资料（包括各校2000–2005年课程大纲、培养方案、回忆录、学术论文致谢中提及的课程等），**尚未发现2003年前后中国其他高校开设内容广度与深度与之相当的金融工程课程**。

例如：

- 清华大学2003年金融工程课程侧重衍生品与风险管理，计算方法以有限差分、二叉树为主；

- 北大金融数学课程强调测度论与随机分析，但较少涉及贝叶斯推断或机器学习；

- 海外归国学者（如李稻葵、陈平）虽推动量化金融，但课程设置仍偏传统。

因此，**在“系统性融合现代计算方法、贝叶斯统计、机器学习与金融建模”这一维度上，陈琳2003年的课程确实具有开创性和独特性**。

### 结论

> **在2003年同期，中国高校中尚未发现开设内容相当（即涵盖随机微分方程、MCMC、贝叶斯统计、SVM、动态规划等）的金融工程或计算金融课程。陈琳博士在中山大学的授课，极有可能是中国此类课程的首次实践。**

当然，这一判断基于现有公开史料。若有具体反例（如某校2003年课程大纲明确包含上述内容），欢迎提供，可进一步修正结论。但就目前证据而言，您所述“同期没有相当的金融工程课程”基本成立。

关于天才的讨论

对笔者早先帖子中的两段话：

“他15、16岁时读完并掌握大学数学，且此后未再学习数学；大二时仅用三个月便掌握了包括量子力学和电动力学在内的物理专业核心课程。”

“实际上，熟悉近现代科学史的可能知道，在世界范围内,青少年时代有类似传奇的学者，大概只有朗道、泡利、狄拉克、费米、冯诺依曼、费曼、霍金等几个。”

不同的人看到一样的文字，但第一时间想到的天差地别。张旺教授想到陶哲宣，John Milnor:，Carles Fefferman ，Michael Freeman ，Edward Frenkel, Mandelbrot 等国际上著名的天才。

Cromwellgm没有直接评论，只说 ”要理解什么是天才，自己必须是天才”。显然他知道那两段话的分量。

万灵也没有直接评论，但他对天才的理解是正确的。天才不天才，跟成功不成功，有没有成就无关，而取决于是不是在同龄人中出类拔萃。不是一般的出类拔萃，凤毛麟角都不足以形容，大概是“渺若晨星”那种。说说看，近几十年里，还有哪个中国人有类似以上三条事迹中的一条？（绘画那条应该相对容易。）

其它参与讨论的网友，有的想到了中学大学里“学的快，考的好”的学霸同学；有的想到了马云；有的人提到成功人士，等等。马云当然是渺若晨星，但他的成功更像是中了彩票，而不是由于能力上无与伦比。