中国现代哲学家学会

注册日期:2015-01-10
访问总量:1382406次

menu网络日志正文menu

为什么人类只有西方文化发展出了文明?( 编辑)


发表时间:+-

为什么人类只有西方文化发展出了文明?


在人类历史的长河中,文化的出现几乎是普遍的现象。中国有几千年的礼乐文化与儒释道传统,印度有婆罗门与佛教哲学,伊斯兰世界有辉煌的宗教文明,玛雅与印加也有独特的天文与祭祀体系。但若问,为什么只有西方文化真正发展出了“文明”,即走向普世价值、科学体系和制度秩序,那么就必须从两个深层的概念来理解:其一是黑格尔所揭示的辩证法逻辑——西方文化以意志的极端展开,然后通过反省与否定之否定完成超越,没有奴隶制,就没有废奴,没有屠杀犹太人,就没有普世人权;其二是科学的确立——科学不是技术,而是文明的根本标志,是理性自我确立的成果。唯有把这两点放在一起,才能真正看清东西方差异,解释为什么人类文明只在西方诞生。


第一,黑格尔的辩证法与西方文明的生成。黑格尔认为,历史的进程不是平滑的演化,而是通过矛盾的对立与冲突,走向否定之否定,最终达到扬弃。在这一逻辑下,西方文化的独特性在于,它从来不害怕让自身的意志走向极端,把问题推到最尖锐的地步。古希腊的奴隶制、罗马的征服制度、中世纪的宗教迫害、近代的殖民扩张、纳粹的种族屠杀,这些在道德层面上都是“极坏”的东西,但正因为坏得彻底,它们逼迫人类进入反思,迫使思想家与制度改革者提出彻底的否定:废奴运动、启蒙运动、宗教宽容、民主制度、联合国宪章与《世界人权宣言》。没有极端,就没有反省;没有坏,就没有好的诞生。换言之,西方文明的道路不是一条洁净无瑕的直线,而是一条跌宕起伏、以极端催生进步的辩证道路。相比之下,中国文化则始终试图追求中庸、和谐、稳定,以避免极端。然而,正是这种“避免”,让中国文化失去了自我批判与否定之否定的动力,导致其文化虽长寿,却未能进入文明的层次。


第二,科学是文明的根本标志。文明与文化的根本区别,就在于文明不仅仅创造意义与价值,还创造系统化、普遍化的理性认知体系。科学不是单纯的技术发明。中国的四大发明、印度的天文推算、伊斯兰的代数与医学,都显示了非西方文化的聪明才智,但这些都停留在“技术”或“学术片段”,并没有进入科学的本质。科学的核心在于方法论:提出假说、实证验证、可重复性、可证伪性。这一方法论是理性自我确立的制度化形态,它要求任何人都必须面对同样的自然规律,而不依赖权威与传统。只有科学,才真正把人类从经验与权威的束缚中解放出来,建立起普遍真理的共同体。西方之所以走向文明,正因为它在文艺复兴与启蒙时代确立了科学方法,并在牛顿、伽利略、笛卡尔、康德等人的思想中,把科学作为文明的支柱。科学不仅带来工业革命和物质繁荣,更重要的是,它改变了人类的思维方式,使怀疑、批判与创新成为常态。没有科学,就没有现代文明。


第三,结合黑格尔的辩证法与科学的确立,我们可以看到西方文明的独特道路。西方文明不是天然的、平顺的“优越”,而是走过了残酷与黑暗的极端,然后通过反省与科学,把坏转化为好的制度,把矛盾转化为发展的动力。奴隶制孕育了自由思想,宗教战争孕育了信仰宽容,殖民扩张孕育了反殖民的民族独立运动,法西斯的屠杀孕育了人权宣言。这正是黑格尔所谓的“历史的狡计”:人类意志在极端处爆发矛盾,而理性却借此获得自我确立。与此同时,科学方法的建立,使这种反省不是停留在感性与情绪,而是进入理性与规律的高度,保证文明可以积累与进步。换句话说,西方文明之所以成为人类唯一真正的文明,不是因为它完美,而是因为它敢于把不完美推到极致,并在理性的光照下完成扬弃。


第四,对比其他文化。中国文化讲究“天人合一”,强调稳定、和谐与秩序。它避免极端冲突,提倡中庸,这使其社会长期维持连续性,但也因此缺乏真正的自我否定与扬弃。中国没有奴隶制的极端,也没有宗教战争的极端,更没有思想的彻底冲突,因此也就缺乏走向普世价值与科学的必然动力。印度文化沉浸于形而上的轮回与解脱,其哲学深邃,却把现实世界视为幻影,因而缺乏对现实科学的探究。伊斯兰文明在黄金时期吸收了希腊知识,却因宗教的限制,未能形成独立的科学共同体。玛雅与印加虽然有天文学与建筑,但缺乏文字与制度支撑。唯有西方,在极端与反省之间,在黑暗与光明之间,完成了辩证的跨越。


第五,结论。文明的诞生不是偶然,而是历史逻辑的必然。黑格尔揭示了历史的辩证法:没有坏,就没有好;极端的意志,必然孕育反省与超越。科学确立了文明的根本标准:理性的制度化、普遍真理的共同体。东西方文化的差别,就在于西方文化走上了这条极端—反省—科学—文明的道路,而其他文化停留在文化层次,没有完成自我否定的勇气与科学理性的确立。因此,人类文明只在西方诞生。这不是对西方的盲目赞美,而是历史的事实与逻辑。未来,若其他文化要真正进入文明,唯一的道路就是:经历自我批判,敢于否定自身传统的极端缺陷,并在科学与普世价值的基础上重建。这既是黑格尔的辩证法逻辑,也是科学的普遍法则。


浏览(478)
thumb_up(0)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 洋知青1

    基督教 - “人人皆为上帝子民”,提倡人人平等。

    共产教 -阶级斗争,革命是一个阶级消灭另一个阶级的暴烈行动。

    佛教 - 因果轮回,劝人向善。把今天受的苦归纳给前世的恶。

    伊斯兰教 - 独一且无与伦比的造物主安拉,并相信人生意义和目的是服从并取悦造物主安拉。

    恐怖主义 - 为宗教、政治或其他目的而故意攻击平民,或无视他们的安危,有意制造恐慌的暴力行为之思想。


    哪个更相近?


    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    把封建皇权装进笼子,科学才能发展,文明才能进化。不然封建皇帝只想一锤定音,保持现状,维持统治,哪会对文明发展感兴趣?有意思的是,一百年前的古董马列主义为封建皇权提供了理论基础。这个理论就是公有制。不过这个公和老百姓无关,老百姓说的不算,最后还是党和家说的算。当然家就是指伟大领袖,皇帝的另一个名称。共产主义的结果不是党天下(比如苏联,东欧,越南)就是家天下(比如中国,朝鲜,古巴)。反正都没存活多长时间,大多数都亡了。

    中国之所以家天下中间隔了一段时间,一个是毛太子在朝鲜不幸被烧死,再一个就是手下在毛皇帝死后发动政变,大块人心事,揪出四人帮。中国才没随着东欧,苏联垮台。可惜啊,一个小丑又把家天下捡了回来,来了个封建复辟。又走回了毛泽东的老路。

    文明没战胜封建的马列垃圾,是中国的不幸还是运气?


    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    所谓的文明输出也就是近几百年的事情。可是近几百年中国经历了什么?先是清朝辫子祸害,接着就是八国联军,日本侵略,最后是西方洋马列祸害时间最长,对中国伤害最大,直至如今。总结起来中国没落的原因,一个是封建皇权,一个是共产主义。确切的说,共产主义也是封建皇权的一种,不过是套上了高大尚的理论,更容易骗人罢了。外国侵略只是因为中国内乱,自己作死罢了。不然中国这么大国家,这么多人口,就是正常发展谁敢对它下手?所谓亡我之心不死,骗骗傻子罢了!

    大航海年代也只是十五到十七世纪,那时候才把世界连接起来,促进了文明的传播。哥伦布1492年发现新大陆,把西方文明传到美洲,这才有了后来的美国。在这之前,世界四大文明,中国、古埃及、古印度和古巴比伦,在它们鼎盛时期它们还不知道世界有多大,还没有那么多的航海技术,当然只会限制在它们自己国家啦。说真的,中国的文明也是传播到一些国家的,比如汉字就被朝鲜,日本,越南应用。阿拉伯数字是世界上应用最广泛数字。它最原始数字不是产自西方,而是产自古印度。阿拉伯数字系统最先出现在古印度人发明的婆罗米文,之后经过演化,由阿拉伯传入西方。西方认为它产自阿拉伯,所以称阿拉伯数字。

    在文明能够传播世界时,中国,印度还在封建,共产,种姓制度下苦苦挣扎,命运吗?


    屏蔽 举报回复