注册日期：2012-08-08
访问总量：588178次
“反法西斯”枪手在 Utah Valley University 暗杀“极右”“法西斯” Charlie Kirk，“中间派”高伐林博转文把"极右"稻草人拉出来陪打 50 大板。屁股的重量，令本人想起他不久前转帖的另一篇文章：
其实何止占上风，跟本就是碾压，在美国大学里更是绝对碾压，能有 10% 的”右翼“就算高估了，且这些“右翼”还大多只是不够左而已。
为何至此？高伐林博的答案是：左翼是靠竞争赢得上风。
但枪杀 Kirk 之后，答案已很清楚，既不是竞争，也不是阴谋，而是暴力。
愿意观察美国的人就会发现，任何不合左媒民主党思维的人，必先被它们戴上“极右”，”法西斯“的帽子。“极右”，“法西斯”如去大学演讲，就有大群师生闹场。如闹场效果不够，那就扔物件砸，最终极的封口方法就是暗杀。
在杀 Kirk 之前，很多右翼思想家就已被美国大学整得不愿踏足校园。现在杀了 Kirk，海量的大学师生叫好，哪个“极右”，“法西斯”还敢去大学“竞争”？
左翼思想能不独霸大学么？
可以来一个美国版文化大革命。让左右两派造反互斗，然后由川普派军代表进驻各单位进行军管。用川普思想统一美利坚。
我痛恨极右，不管别人怎么说，极右就是自己最厉害。
这样会害的本国国民去外国旅游也被排斥，签证难，或者被人不友善待遇，既然你这么厉害，来我这里干嘛？
你该知道，爱因斯坦不靠暴力维持学术地位吧？
一旦超出物理学的范围，爱因斯坦的见解在美国也无任何权威之处，也只有你这样土共教育灌大的会崇拜, 右翼大师的思想就超越你的理解能力了。
一般大学越权威的越左，伯克利和哈佛就是例子。爱因斯坦是著名左派。
右派最有学问的就属川普了。
右派也用暴力，但更不上档次，主要在教堂枪击。
正式加入的没有，但前些年在加州大学，戴维斯校园，中国共产党的学生支部可是公开过组织生活的。
真如此，左派哪还需要靠暴力来维持地位？
双不同志一如既往地浮浅。
最深遂的思想家都是右翼，左派思想家乍一看貌似有理，但经不起推敲。
总体说来左派比右派脑袋发达些，因此大学左倾。
土共正是“打着民主旗号的邪教趁虚而入”的最佳样本，但被美国媒体大学漂白，以至于 Oberlin college 的那位红色女学生要学毛泽东。
从政本来就有点风险，所以官大的就有政府提供保安。明州枪杀案就哪怕真是什么“极右”所为，也没有影响到民主党在明州的绝对控制。
大学只是摇笔杆，做辩论的地方，自许为民主卫士的左翼精英长期用各种暴力手段压制对手，早在政府资金成为话题之前就是如此。实际上共和党一般是支持研究经费的，民主党的优先是福利，但大学还是左媒民主党的斗士，反而导致很多共和党政客心灰意冷。
哈，哈，你太高估了川普的权力了。
共产党在美国还活跃的很：https://www.cpusa.org/about-us/
不过大学里正式加入共产党的恐没几个，所以就是真学土共搞“人人过关”，也没啥效果。