山货郎

注册日期:2023-01-10
访问总量:661932次

menu网络日志正文menu

多少钱才能退休 ?- 山货郎定律


发表时间:+-

老帮菜分为两种,好的老帮菜和坏的老帮菜,60后老帮菜属于前者,50后老帮菜属于后者。不过自然规律不分好坏,所有老帮菜统统都得退休,要么混吃等死,要么成为伺候儿女大人的牛马。  俗话说的好:“夫妻之间躺着吃,儿女面前跪着吃。” 所以退休夫妻的财务自由万万不能或缺。

那么,多少资产才能实现退休财务自由? 这是个见仁见智的问题,不同地区,不同生活方式和寿命长短对于退休资产需求有着不同的需求。看过很多博文讨论退休资产规划,都有道理。但基本上属于straight line的静态分析。总资产规模/平均寿命=每年可支出费用。这样算当然没错,但不能动态地反映退休财务需求。

本人多年前曾写过一篇关于退休资产规划的博文,可原文早被我删除,本人没有博文留底的习惯,除了几篇连载小说之外,浮云绚丽,留下的只有晴空。

回忆了一下当时写那篇博文的思考逻辑,在此重塑出我的退休金演算规则 - ”山货郎定律“

假设夫妻退休年龄: 丈夫60岁,妻子57岁。根据美国Social Security公布的生命表寿命预测,男性活到100岁的概率是0.71%, 女性活到100岁的概率是2.25%, 依照这个原则,我把退休年限限制在男60-100, 女57-100之间。

  • 设丈夫死亡率为: image.jpeg

  • 丈夫生存率为:博文2 h-s.jpg

  • 妻子死亡率为:   博文2 w-d.jpeg

  •  妻子生存率为:     博文2 w-s.jpeg

夫妻同期生存率 :博文2 j-s.jpg

夫妻退休年度预算 :image.jpeg 注: B=budget

通胀: 通胀.jpeg


下面图表里我把夫妻(男60,女57)到100岁的年度预算列出。这个税后支出预算,也就是说如果想要花费$10万. 那你必须有11万的税前收入(税率10%)。 

如何解读图表里的”山货郎定律“? 

下图的中心意思是夫妻同期存活率随着年龄的增长而降低,拿男63岁(同期女性为60岁)为例,63岁男性存活率为92.5%, 60岁女性存活率为93.1%,夫妻当年同期存活率为86.12%。意思是说夫妻二人花费10万元的概率为86.12%。 也就是$93,216.35。把年通胀率2%考虑进去,63岁年份的$93216.35等于60岁年份的$100,899.52. 以此类推。

如果按照静态的straight line方法作退休财务规划,40年退休生涯需要100000x40 =$4,000,000. 可按照山货郎定律, 你只要$ 1,807,906.65资产就可以过上和资产400万美元的家庭同样水平的生活。当然,实际上是这不是个资产分配的问题,因为即使退休后,夫妻还会有社安金,pension, 投资收益或租金收入,所以,夫妻退休年度预算这一栏实际上是现金流支出。你只有能够有相同的现金流收入才能保持现金流的平衡,否则就必须套现你的资产保持收支平衡。这就是为何退休人士的资产是递减的。不过这是题外话。和”山货郎定律“没有关系。

年度预算是个变量,可以任意改动,你可以每年化50万,也可以每年化5万。预算数字的变化会影响到你的现金流和资产配置,这里举的每年10万预算只是个随意的数字,不是门槛或天花板。一般人的退休资产规划是以维持退休前的生活水平为标杆的,10万美元在美国东西海岸的大都市也就是个城市平民的水平,如果在中西部,同样的数字可以维持不错的生活标准。


             男性
    女性


  年龄         生存率  年龄            生存率夫妻同期存活率                        通胀    夫妻退休年度预算
   Age
  Age



60100%57100%100%102.0000% $              100,000.00 
6197.5%5897.7%95.258%104.0400% $                99,105.90 
6295.0%5995.4%90.630%106.1208% $                96,177.28 
6392.5%6093.1%86.118%108.2432% $                93,216.35 
6490.0%6190.8%81.720%110.4081% $                90,225.48 
6587.5%6288.5%77.438%112.6162% $                87,207.20 
6685.0%6386.2%73.270%114.8686% $                84,164.20 
6782.5%6483.9%69.218%117.1659% $                81,099.33 
6880.0%6581.6%65.280%119.5093% $                78,015.64 
6977.5%6679.3%61.458%121.8994% $                74,916.35 
7075.0%6777.0%57.750%124.3374% $                71,804.87 
7172.5%6874.7%54.158%126.8242% $                68,684.80 
7270.0%6972.4%50.680%129.3607% $                65,559.98 
7367.5%7070.1%47.318%131.9479% $                62,434.44 
7465.0%7167.8%44.070%134.5868% $                59,312.42 
7562.5%7265.5%40.938%137.2786% $                56,198.41 
7660.0%7363.2%37.920%140.0241% $                53,097.15 
7757.5%7460.9%35.018%142.8246% $                50,013.61 
7855.0%7558.6%32.230%145.6811% $                46,953.02 
7952.5%7656.3%29.558%148.5947% $                43,920.89 
8050.0%7754.0%27.000%151.5666% $                40,922.99 
8147.5%7851.7%24.558%154.5980% $                37,965.40 
8245.0%7949.4%22.230%157.6899% $                35,054.47 
8342.5%8047.1%20.018%160.8437% $                32,196.89 
8440.0%8144.8%17.920%164.0606% $                29,399.66 
8537.5%8242.5%15.938%167.3418% $                26,670.10 
8635.0%8340.2%14.070%170.6886% $                24,015.89 
8732.5%8437.9%12.318%174.1024% $                21,445.07 
8830.0%8535.6%10.680%177.5845% $                18,966.02 
8927.5%8633.3%9.157%181.1362% $                16,587.54 
9025.0%8731.0%7.750%184.7589% $                14,318.81 
9122.5%8828.7%6.457%188.4541% $                12,169.42 
9220.0%8926.4%5.280%192.2231% $                10,149.38 
9317.5%9024.1%4.217%196.0676% $                  8,269.15 
9415.0%9121.8%3.270%199.9890% $                  6,539.64 
9512.5%9219.5%2.437%203.9887% $                  4,972.23 
9610.0%9317.2%1.720%112.6162% $                  1,937.00 
977.5%9414.9%1.117%208.0685% $                  2,325.17 
985.0%9512.6%0.630%212.2299% $                  1,337.05 
992.5%9610.3%0.257%216.4745% $                     557.42 
1000.0%978.0%0.000%220.8040% $                        (0.00)





Total $           1,807,906.65 

·  

浏览(2658)
thumb_up(1)
评论(17)
  • 当前共有17条评论
  • 五人墓碑記 回复 山货郎
    称呼随意,这个网名随便取的,没有任何意义,为了隐藏任何跟现实有关系的词,想起中学一篇明朝文章,就用了。
    五人墓碑记这篇文章我本人都是看不起的,东林党为自己利益摇旗呐喊的洗脑宣传文罢了。
    屏蔽 举报回复
  • 五人墓碑記 回复 山货郎
    那个问题大是大,但不难啊。
    如果中国或者美国做GDP统计工作的各环节人员各自写一篇自己的工作内容,比如遵守的是什么规则,比如会不会用数学公式(我不认为GDP统计会用到复杂的数学公式),综合连贯一下答案就出来了。
    想拉人一起干活,拉不到,郁闷。
    屏蔽 举报回复
  • 山货郎
    回小五:

    你的网名“五人墓碑记“很特别,不知道如何简称你的名字,就叫你五博或小五吧,透着亲切, 呵呵。 

    这是一篇涂鸦之作,娱乐大家而已。不是学术研究之作。微观经济是着眼于消费模式,价格之类的个人消费习惯,而宏观经济则着眼于货币政策,GDP, 供给关系等政策层面的研究。我学的是微观,宏观经济我只知道大致原理而已。

    我看到你在别处问我的问题,但没有回应,因为问题太大,太复杂,干脆”藏拙“,不回应了。 比如说你问美国上世纪30年代是如何计算GDP的。我只知道皮毛,美国30年代政府统计的类似于GNP统计,而不是GDP, GNP统计方法不同于GDP的统计方法,现在看到的美国30年代GDP统计是后来联邦政府根据历史GNP统计数字估算出来的。GDP统计涉及很多层面的统计数字和抽样调查估计,美国劳工局BEA再把这些数据运用在计量经济分析模式里进行分析,然后再得出GDP某个方面的统计预测,比如美国BEA常用的Regional Input-Output Modeling System (RIMS II)就运用数学模式来分析地区的经济发展规划的影响: 

    x=(I−Ar)−1drx=(I−Ar)−1dr

    Where:

    ArAr is the regional technical coefficient matrix

    drdr is the regional final demand

    再比如,美国BEA未来研究科技进步和价格之间的关系,就有Hedonic回归数学模型专门做这种关系的量化分析,比如说Apple 17刚刚问世,假设售价是$1200. 这和两年前 Apple 16问世后的价格一样,那么,Apple 17里的新开发的AI系统和48MP Dual Fusion等技术升级是如何影响价格的:

    hedonic regression:

    log⁡pit=xitθ+δqit+ηitlogpit=xitθ+δqit+ηit

    where one solves for θ,δθ,δ etc., and uses the estimated qitqit to adjust price change.

    这个模式专门对这类经济现象进行研究。类似于这样的例子非常多,这些都超出了我的知识层面,所以,我对于你的问题采取了”radio silence" 的静默模式,不想出糗。呵呵

    屏蔽 举报回复
  • 山货郎 回复 treebird

    解气就好,解气就好。其实我这是营销术,政治争议一向是扩大化,以极端的语言去刺激政敌。这是在美国学到的政治伎俩,看看美国的竞选辩论,每一位后续者都把对手形容成为邪恶势力的代言人,所谓的”洪洞县里无好人“。如果我采用”政治正确“的说法: ”绝大多数老帮菜是好的,只有一小撮诸如蒋大傻,洋二傻。。。“ 云云,就无法触及读者的灵魂,也吸引不到眼球。

    屏蔽 举报回复
  • 山货郎 回复 河东吼

    我知道我的“老帮菜理论”得罪了一票人。作为好的60后“老帮菜”一员,特向坏的“50后老帮菜”为数不多的改造好了的老帮菜河老道歉。你是老帮菜,但不是坏的老帮菜,是和我们60后好的老帮菜一样的好老帮菜。咋听起来像是在说绕口令?

    屏蔽 举报回复
  • 五人墓碑記
    只研究微观经济学都是这样一头扎进去出不来……微观经济学对政治对经济的影响不重视或者说没办法给出好的答案。
    这是预定了前提,自己存钱老了自己再花,数据算的很漂亮在一个正常国家内也有一定的价值,但本质和分期贷款是一回事,只不过是反向的。
    宏观经济其实跟微观经济不该有这么大的鸿沟的,宏观毕竟是由一个个微观组成的。只研究其中一个都是瘸腿走路,当然对于个人短期来说,微观经济学价值更明显一些,但归根结底对个人形象最大最直接的是这个人的赚钱能力。都去研究经济学了,那基本上就是放弃了自由经济社会中赚钱能力强的那些行业,何必一棵树吊死呢。
    屏蔽 举报回复
  • 河东吼

    故弄玄虚,活得累不累?!

    多大点事啊,只要你准备过了“覆盖(赶个时髦)终老”的有尊严地去见上天;那么,每月的年金超过必要/有效的支出,即可平淡地享受地走完人生。多简单的命题,非要被你们“好的老帮菜”弄得复复杂杂的!

    屏蔽 举报回复
  • treebird 回复 马驹小

    “你凭什么将50后视为坏帮菜?你有什么权利judge别人?”

    好问!解气,解气,忒解气!

    屏蔽 举报回复
  • 马驹小

    你凭什么将50后视为坏帮菜?你有什么权利judge别人?就你这水平还出什么鬼定律, 躲一边啃你那上不了桌的烂帮菜吧。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 山货郎

    米兔!Cholesterol,Total Carbohydrate,尤其是后者,超过5%,绝对不碰。

    屏蔽 举报回复