老胡不在，为什么小胡也不在阅兵？

发表时间：2025-09-07 17:59

可能是小胡去了一趟西藏后，团派喉舌用力过猛。

扩展阅读（四则）：

拒绝“先王”与“废太子”，回归现代政治理性

沙皇

近期，中南海听床师炮制的胡春华接班系列谣言，每天出现在几个海外华文网站的首页，再度扰乱舆情。中南海听床师(团派喉舌)将胡锦涛称作“先王”，胡春华称作“废太子”，这种封建化、君主制色彩浓重的修辞方式，不仅违背了共产党建党立国的初衷，也暴露出团派试图以“怀旧”之名谋求复辟的野心。

胡锦涛在其身后刻意制造“王朝更替”式的模式，实则对中共政治传统的背离。中国政府不是君主制政体，“先王”“太子”之说，完全是倒退回封建政治话语体系的体现。这种叙事方式是一种政治操弄，它试图掩盖团派日渐边缘化的事实，以情绪动员和文化叙事为外衣，误导公众，为某人的政治“回归”铺路。

更令人不解的是，团派推崇的“太子”胡春华，既无实质性政绩，也缺乏卓越的政治理念或治国能力。其最大资本，仅仅是来自胡锦涛的“隔代钦点”。这本身就是对 meritocracy 的否定，是典型的裙带政治。有一文章称小胡虽然口才不行，但善于布局。学中文的不能出口成章，已经接近failed，却会善于布局？真是莫名其妙。他是深刻理解政治、科技、经济、法律、社会之间错综复杂的关系？还是充分掌握了博弈论和决策科学？说话要注意背靠的事实与底层的逻辑。都要进入二十一世纪中叶了，满纸谎言可以糊弄公众的年代已经过去了。

部分团派支持者在媒体、网络平台上重新活跃，通过重提“旧人”“旧政”来渲染“失落的和谐时代”，其实质不过是对现实的不满和对权力的眷恋。值得警惕的是，这种“失落叙事”并不构成建设性的批评，而是导向反智、反现实的政治情绪。

现代政治应坚持制度理性和能力导向。任何试图通过“先王-太子”式的封建隐喻来解释中共政坛格局的行为，都是对历史的误读，对现实的掩盖。团派若真有担当，就应拿出切实可行的政策方案、明确的发展愿景，同时矫枉过正、刀刃向内（比如惩处参与迫害哈佛博士的中国青年报人员），而不是躲在李克强“人在做，天在看，苍天有眼”式的诗意里借尸还魂。

团派卷土重来？那才是真正的“开倒车”

沙皇

胡锦涛为何在数十年间坚持认为，一位少数民族、主修汉语言文学的官员，堪当治理十四亿人口大国的不二人选？这种用人标准，不仅是个人判断的反映，更折射出“团派”对现代国家治理本质的根本误解。

语言只是工具，不是真理。尤其在当代，“中文专业”多局限于辞章修饰与语言规范的操练，却鲜有对世界知识体系的整体把握与批判意识。王勃年少文章惊世，中文水平可谓登峰造极，但并未因文采卓绝而被委以大任。几年前中央电视台的《中国诗词大会》上，北大中文系博士生屡屡败于初中毕业外卖骑手的场景，更凸显了中文专业含智量很低。

在今日错综复杂的国家治理中，若一国领导人对科学技术、制度设计、经济金融、地缘政治，决策科学，等等一无所知，便如柏拉图所讥讽的“瞎眼的舵手”，握着权柄，却无方向。

列宁曾经说过：“只要有掌握人类所创造一切知识财富，才能成为真正的共产主义者。”若以此为标准，团派诸头面人物显然不及格。他们虽能“识字写稿”，却对国家治理的专业性与复杂性缺乏基本认知。比如，李克强任职总理期间，因缺乏很基本的专业知识，错把收入上限当成平均，因而高估了六亿贫困人口的收入，导致扶贫烂尾，误国误民。

有人辩护：他们虽才学有限，是否可凭“德”弥补？但若所谓“德”，只是门面上的虔诚、口头上的廉洁，而非以真诚、正义、责任为内核，那便是伪德——儒家所谓“乡愿”，最危险的伪善者。

李克强大学毕业时“抄他人名句署自己名”的“轶事”，表面无伤大雅，实则揭示了其人格结构中浮躁与虚伪的根基。这并非一次年少轻狂的失误，而是自欺欺人倾向的真实写照。

胡锦涛的“用人逻辑”，让人想起李鸿章所言“做官最容易”的荒谬。在农耕社会或可凭八股文章治国，而今日中国政府面对的，却是人工智能、全球治理、气候变化、产业升级，经济再转型等结构性挑战，不是靠“记住‘茴’字的四种写法”就能应对。

更令人错愕的是，在李克强之后，胡锦涛又力保胡春华接班。这种“父子相授、亲党相承”的政治传承模式，不仅背离现代制度精神，更成为庸人统治的温床。政治哲学所揭示的“平庸之恶”，正在团派身上以最具体的形式重演：麻木、无知、拒绝反思，与胡锦涛本人当年倡导的“与时俱进”背道而驰。

如果中国再一次允许团派卷土重来，那就意味着主动放弃在科技革命、制度创新、全球博弈中争取未来的机会，是真正的“开倒车”。历史会无情地记录这一代人的糊涂、怠惰与短视，而代价，将由我们的子孙永远承担。

团派的画皮

沙皇

中共团派自称是政坛的“精英”和“清流”，标榜高学历、思想开放、开明治国，给国内外留下“技术官僚”“学者治国”的印象。然而，这种自我包装经不起推敲，团派的所谓“精英”形象不过是自吹自擂，掩盖其治国能力的匮乏和道德操守的缺失。揭开团派的画皮，不仅能让人民看清其真实面目，更能防止其卷土重来，继续祸害国家。

团派常以高学历为傲，细究其教育背景，可以发现其“学历”并不高也与治国所需的才学无关。以胡锦涛为例，其清华大学水利工程专业背景属于纯粹的工程学科，与现代政府治理所需的战略眼光和国际视野毫无关联。李克强虽有北大博士头衔，但他的在职博士学位更像是一种政治镀金，未能赋予他领导国家所需的真才实学。

更令人失望的是，团派核心人物普遍缺乏海外留学或工作经历，出国访问也多为走马观花，未能汲取现代文明的精髓。他们对民主治理、法制社会、科学决策缺乏直观认识，与同龄的国际才俊相比，显得眼界闭塞、思想陈旧。团派喉舌却将他们包装成“技术官僚”和“学者”，误导国人以为国家掌握在精英手中，欺骗外国政府认为团派开明开放、值得交往。这种虚假形象也对国家发展造成了严重后果。李克强刚上台时，被标榜为“第一个具有博士学位”的共和国总理，让国人充满期待，期待他超越李鹏朱镕基。谁想到，任期快结束时，才暴露出他是一个连统计报表都看不明白的“博士”。经常被诟病的“扶贫烂尾”，错在李克强。

团派自称“清流”，试图塑造道德高尚、作风清廉的形象。事实恰恰相反。在李克强等团派人物执掌共青团期间，共青团逐渐堕落为一个“无法无天、无恶不作”的群众组织。特别是在中共团派如日中天的2000年代初，共青团仗其靠山很硬，极度膨胀，其喉舌中国青年报更是无法无天，肆意编造各种耸人听闻的“报道”，以达到不可告人的目的。最臭名昭著的莫过于“哈佛博士事件”。团派将刚归国哈佛肯尼迪学院博士陈琳视为潜在对手，动用媒体对其进行人格抹杀，致使其社会性死亡。这种黑手党式的阴暗和狠毒行为，不仅背离了“清流”的道德标准，更与现代文明的价值观格格不入。

揭开团派的画皮，让人民看清其真实面目，不仅是还原历史真相的需要，更是防止团派卷土重来的关键。团派若复辟，其僵化思想和黑手党式做派将进一步祸害国家，阻碍中国迈向现代文明的步伐。只有彻摒弃团派，让真正的精英和清流领导国家，才能走向更加光明的未来。

留给团派的时间不多了

沙皇

上图截自“团派”喉舌为团派重返政治舞台造势的最新文章，“李克强：人在做，天在看”。令人侧目的是，这篇文章仍吹捧李克强为“北大真博士”，贬低习近平为“清华假博士”，尽管二人的在职博士学位在性质上并无二致。这种几十年来毫无长进的宣传手法，不禁让人联想到纳粹喉舌戈培尔的故技，妄图通过谎言的千百次重复，来扭曲事实，蒙蔽视听。

从二十多年前攻击潜在对手、我国第一个哈佛肯尼迪学院博士陈琳，到近十几年里将矛头直指党内斗争的真正对手习近平，团派喉舌使用的伎俩如出一辙，都是围绕学历真伪做文章。这种缺乏创意的攻击，不仅未能奏效，反而沦为笑柄。不仅暴露出其黔驴技穷，更因其显而易见的偏颇，引发公众的反感，给谋划中的团派政治回归帮倒忙。

团派喉舌中国青年报除了撒谎成性、故伎重演外，还因在“哈佛博士案”（参见附录）中的所作所为犯有不可饶恕的刑事罪。根据美国联邦刑法《18 U.S. Code § 2332b》，共青团中青报作为外国政府代理人在美国对陈琳博士的恐吓和谋杀未遂已构成“国际恐怖主义”行为。

团派主要人物胡锦涛和汪洋，如果真有政治智慧，应迅速切割中国共青团，依法惩处“哈佛博士案”的中国青年报涉案人员。唯有通过果断的“断臂求生”，方有可能在国内赢得部分民心，在国际上赢得一定赞誉，轻装上阵，在即将到来的四中全会上，争取“翻盘”。四中全会开会在即，留给团派的时间不多了。

附录：“ 哈佛博士案” 的极简描述

2002年，哈佛肯尼迪学院博士陈琳从海外学成归来，这是一件举国关注的盛事。新华社、台湾中央社、国内主要媒体乃至海外华文媒体都对此进行了正面报道，其意义不言而喻。然而，中国青年报却凭空捏造证据，指控陈琳的哈佛博士学位是假的，彻底搅浑了这片赞誉之声。当这个指控被证明是彻头彻尾的虚假后，中青报非但没有收敛，反而变本加厉，发表多篇文章提出更多子虚乌有的指控。有悖媒体业规则的是，他们不再允许其它媒体跟进核实，更是拒绝陈琳博士公开回应，活生生地将一个海归精英置于身败名裂的境地。陈琳博士被迫流亡海外后，共青团中青报网上线下的追杀并未停止，甚至试图杀人灭口，于 2023年7月在纽约曼哈顿刺杀陈博士。