留园网刀锋可能不够睿智

刀锋是留园好版主， 但可能不够睿智

沙拉

何以见得？仅仅从下面截屏中刀锋的第一句评论，”这个哈佛博士跟团派有什么不共戴天的”，就可以断定。

别说刀锋那样的留园资深版主，就是一个普通留园常客，如果足够睿智的话，也应该知道这个博士跟团派共青团确有不共戴天之仇。

刀锋之所以不知道，逻辑上只有两种或者三种可能。

一，刀锋多次在留园网的不同版块见过关于哈佛博士事件的帖子， 但他从来没点开看过。如果是这样，说明他 不是一个心智足够活泼的人。对事物敏感、心智活泼的人会下意识地去了解陌生的、新的、他不知道的东西。 而心智不够活泼也是不够睿智的表现。

二，刀锋曾经偶尔点开帖子，匆匆扫了几眼， 但不得要领，看不出这个 博士跟团派共青团不共戴天。那还是不够睿智。够睿智的话， 看几眼， 就能够正确地抓住重点，大致把握事情的来龙去脉，准确判断 事件的大小轻重。如果他没看出博士与团派共青团不共戴天， 他的阅读理解力堪忧，也就谈不上足够睿智。

当然，还有一种情况。 刀锋虽是留园常客， 但由于阴错阳差， 他从来没见过关于哈佛博士事件的帖子。截屏显示的是他第一次点开一篇有关帖子，匆匆看过后的第一个评论。

这样的话，不知道刀锋对文中的这段哈佛博士事件极简描述怎么看：

”2002年，哈佛肯尼迪学院博士陈琳从海外学成归来，这是一件举国关注的盛事。新华社、台湾中央社、国内主要媒体乃至海外华文媒体都对此进行了正面报道，其意义不言而喻。然而，中国青年报却凭空捏造证据，指控陈琳的哈佛博士学位是假的，彻底搅浑了这片赞誉之声。当这个指控被证明是彻头彻尾的虚假后，中青报非但没有收敛，反而变本加厉，发表多篇文章提出更多子虚乌有的指控。匪夷所思的是，他们不再允许其它媒体跟进核实，更是拒绝陈琳博士公开回应，硬生生地将一个海归精英置于身败名裂的境地。陈琳博士被迫流亡海外后，共青团中青报网上线下的追杀并未停止，甚至试图杀人灭口，其蛇蝎心之毒，豺狼之恶，令人发指。”

 这段话措辞激烈：“身败名裂“，”流亡海外”，“杀人灭口”，“蛇蝎之毒”，”豺狼之恶”，等等。这段话无非说明两种可能，1）陈博士无辜，但被疯狂迫害。2）中青报无罪， 但被疯狂诅咒。无论何种情况，二者不共戴天是显而见的。刀锋为何不清楚？

刀锋可能会说，这段话是看过了， 但不确定其虚实。 那还是不够 睿智。睿智的局外人可以自行运用逻辑和常识判断其真假虚实，而不必等 到某家大媒体报道后， 或者某个大V评论后，才知道虚实。

为什么确认二者是否不共戴天很重要？ 如果不是不共戴天，人们会说：“哈佛博士事件”算个屁事，怎么天天在留园网看到有关帖子？如果是不共戴天， 那么问题严重了， 人们会问：你共青团中青报，一个政府机构、官媒，怎么跟一个无公职无党派知识分子，搞得不共戴天、没完没了的？

吃瓜群众该问哪个问题？