与俄罗斯签署“和平协议”有意义吗？
发表时间：+-
1994年针对乌克兰弃核，俄罗斯、美国和英国同乌克兰签署了《布达佩斯安全保障备忘录》，三个核大国信誓旦旦地承诺，对乌克兰的主权和领土完整提供安全保障。
结果如何？众人皆知。
像俄罗斯这样不讲信誉的国家，同它签署什么和平协议有意义吗？
suoliweng
注册日期：2023-09-05
访问总量：455861次
网络日志正文
- 当前共有8条评论
- 右撇子：
跟俄罗斯这样不讲信誉的国家签协议的确没有意义。其实跟川普王国签协议也没有意义！美加墨协议就是川普任上签得协议，现在不是形同虚设了？美国也签过担保乌克兰安全的协议，不也是不算数了？
签这些协议，其实只是自我安慰而已！
屏蔽 举报回复 - suoliweng 回复 水蛇：
【美国说不定会换掉小泽。或让他消失。】
换上亲俄总统也好，可与俄罗斯结盟，就不用割地了。战争很快就可以结束。
至于以后的事，谁能预料得到？
屏蔽 举报回复 - suoliweng 回复 随逛：
【对流氓来说，现在签协议是为了将来撕毁】
说的是。
所以，我觉得小泽什么都可以答应，一旦时机成熟就立马撕毁。
屏蔽 举报回复 - 白草：
前德国总理默克尔下台后也承认当初与俄国签订明斯克协议根本就没打算执行，就是为了骗俄国的。所以骗中骗是西方社会的基本操作。签和平协议的意义在于下次撕毁协议前停火一阵子作战前准备。
屏蔽 举报回复 - 水蛇 回复 随逛：
所以赶脚，小泽凶多吉少。美国说不定会换掉小泽。或让他消失。
屏蔽 举报回复 - 随逛 回复 水蛇：
泽伦斯基不敢签啊，他要是签了，还不得被乌克兰人活剥生吞了？
屏蔽 举报回复 - 水蛇：
当然有意义了！和平有什么不好？那怕是暂短的，也比战争强呀。
再者说，协议那玩意，有利于国家，就签，不利于就退出，撕毁。
不要拘泥于它。你看我们老唐，撕了多少协议，退出了多少条约？
如里根与戈尔巴乔夫签署的中导条约，老唐不就退了？形势所逼！
屏蔽 举报回复 - 随逛：
对流氓来说，现在签协议是为了将来撕毁
屏蔽 举报回复