乌克兰人的悲歌：当泽连斯基押错了宝

《乌克兰人的悲歌：当泽连斯基押错了宝》

作者：   草头将军 蒋大公子

乌克兰的外交误判：为什么泽连斯基本应把外交重心放在川普身上。

  乌克兰陷入今日战争泥潭，并非仅仅因为俄罗斯的野心，更在于自身战略与外交的严重误判。泽连斯基领导下的乌克兰，将国家的命运寄托在欧盟和美国民主党的口头承诺之上，却忽视了唯一真正能够震慑普京、保障乌克兰安全的关键人物：川普。这种外交上的方向性错误，直接加剧了乌克兰人民的苦难。

一、【核武弃权与军事弱化：乌克兰自我削弱的起点】

  苏联解体后，乌克兰一度掌握世界第三规模的核武库，本可成为足以与大国抗衡的战略力量。然而，在西方与俄罗斯的劝说与欺骗下，乌克兰天真地轻率地相信这些骗子的诺言，居然没有以加入北约为先决条件而是轻易地无条件地签署了对乌克兰没有任何实质性保障的【布达佩斯备忘录】，主动放弃了掌握在乌克兰手里的核武器。失去核威慑力的乌克兰，在地缘政治上也就彻底失去了安全保障，沦为了一个连北朝鲜都不如的任人宰割的弱国。

 更严重的是，乌克兰并未在放弃核武器的同时着力建设一支现代化、足以抵御入侵的军队。征兵年龄竟然高达27岁，与以色列相比真是天壤之别。乌克兰军力相当薄弱、兵源严重不足，士气极端不振。乌克兰实际上是自我放弃了国家主权和生存的基本保障。

二、【对欧盟与美国民主党的盲目信任】

作为煽动情绪，争取民心，获得选票，曾经的演员泽连斯基是一个高手，但是他的软肋在于缺乏战略眼光，外交谋略和运作计谋。小泽执政后，就把乌克兰这个已经相当脆弱的鸡蛋完全放在了美国民主党拜登和欧盟马卡龙，默克尔以及其他左派政客的篮子里。乌克兰的未来与希望完全寄托在欧盟与美国民主党身上，认为只要站在“政治正确”的道德制高点，就能换来西方的全面的彻底的支持。然而现实是：

1，欧盟：基本没有独立的军事实力，既造不出现代化先进武器，也没有政治意志投入战争。德国当时的援助，居然是2000顶头盔——连一场小规模冲突都不够用，更别提对抗俄罗斯坦克洪流。法国的马卡龙则是“电视演讲冠军”，嘴炮一套、行动为零。这样的欧盟，简直是战场上的笑话。

2，美国民主党：拜登政府的反应更令人瞠目。普京大军压境时，拜登第一时间不是增加援助，而是主动打电话给泽连斯基，劝他接受美国的专机到华盛顿避难。这不仅是外交上的懦弱，更等于公开告诉普京：你放心打，乌克兰我们已经放弃了。民主党一向“内斗内行、外战外行”，在面对普京时完全拿不出有效手段。

  事实证明，无论是欧盟还是民主党，他们的支持往往停留在空话和姿态，而非决定性的军事援助：也就是乌克兰最需要的，决定战争胜利的进攻性先进武器，由于拜登对普京的恐惧与懦弱，拜登给的武器射击范围只能够局限在乌克兰国界以内。让乌克兰错失反击俄国人的良机。

三、【泽连斯基的重大外交失误：忽视川普】

 泽连斯基最大的问题在于误判了川普。他以为道德呼吁和国际舆论能让川普就范，却完全低估了川普的现实主义风格。川普不吃“政治正确”的一套，而是讲求国家利益、交易逻辑和个人关系。

然而手中连一张牌都没有的泽连斯基却在白宫与川普公开争吵，甚至在全球媒体面前对抗川普，这等于直接断送了乌美关系的可能性。试问，如果当时泽连斯基在白宫放下身段，像普京在阿拉斯加那样不花一分钱的满足一下川普的虚荣心，诚心诚意的积极改善与川普的关系，今日的乌克兰还会陷入这样的困境吗？

但是，小泽到白宫做了一个对乌克兰最糟糕的事情。用情绪来爆发来取代外交辞令，结果当然事与愿违，显然，泽连斯基和他的团体从来也没有认真考虑过：川普进入白宫后，应该如何应对川普，乌克兰方面从来也没有深入研究过川普的性格，心理，个人爱好这些可以拉近乌克兰与白宫距离，对乌克兰相当重要而且必须做的功课，以及如何及时改变乌克兰的外交政策。

四、【如果乌克兰押宝川普，局势会怎样？】

1，川普在任时，普京未敢轻易动手：2016-2020年，美国强硬的姿态和川普的不可预测性本身就是对普京的威慑。

2，泽连斯基应该掌握川普心理，顺川普所好，乌克兰可获实际利益： 

   在白宫与川普会面时，务必着适宜外交场合的西装，表示对美国及川普的尊重。并且公开强调“如果2020川普连任，普京绝不敢入侵乌克兰”，满足川普的虚荣心；

   私下配合川普调查拜登家族腐败案，借机争取川普信任；

    通过华盛顿游说集团，推动国会共和党为乌克兰增加军事援助；

   主动提名川普为诺贝尔和平奖候选人，为川普增加国际声誉。

  这些策略并不难做到，只需要泽连斯基能够张开自己那个被政治正确锁住了的嘴巴，却能迅速扭转乌美关系。川普既重视“忠诚”，又渴望政治胜利，泽连斯基若能把握这点，精准的拿捏川普，乌克兰完全可能在川普执政下达成有利的和平协议，而不至于沦落到今日血战不休的境地。

五、【外交重心错位，导致乌克兰陷入泥潭】

乌克兰的悲剧，不仅仅是俄罗斯入侵的结果，更是自身战略误判的必然产物。泽连斯基执政时期，错误地把赌注压在欧盟和美国民主党身上，而非在关键时刻与川普建立良好关系。这一误判让乌克兰失去了本可争取的安全保障和战略缓冲。

   若当初泽连斯基懂得现实政治的逻辑，及时转向川普，乌克兰很可能通过交易与妥协换取和平，避免今日的惨烈战事。外交的本质是为本国人民争取生存空间，而不是沉迷于道德姿态与空洞的国际正义。

  乌克兰的教训，正是：一个小国必须精准判断大国格局，选择最有力的靠山，而不是幻想“道义”能够代替铁与火的现实。拜登的避难飞机和德国的2000顶头盔，就是乌克兰寄希望于西方左派的最佳注脚——看似承诺满满，实际上却是纸糊的安全网。

 试问，如果乌克兰的国家安全寄托在像拜登这样能够及时给【泽连斯基提供避难专机】和默克尔的【2000顶头盔】，那它的结局能不悲惨吗？如果泽连斯基真的以为靠欧盟的嘴炮和拜登的胆怯，就能战胜普京的铁拳，那么乌克兰人民今天所遭遇的血与火，岂不是早已注定？

最后，请问网友一个问题，作为欧盟小国芬兰的总统，为什么能够和欧盟大国领导人一起被川普邀请到美国白宫进行会面，商讨乌克兰和平问题？

  芬兰总统有何种的能力让川普这么看重他。如果泽连斯基有芬兰总统一半的外交智慧和个人魅力。普京就不得不放弃对乌克兰领土的野心而达成停火协议了。