万维网友来稿

注册日期:2021-11-11
访问总量:5756475次

menu网络日志正文menu

赵晓|川普大战美联储:这一次,我站在美联储一边


发表时间:+-

川普大战美联储:这一次,我站在美联储一边
——兼论保守主义者的制度底线


文 / 赵晓


一、当川普怒怼鲍威尔:不是装修账单,而是制度碰撞

2025年7月,美国政治舞台再现一幕“行为艺术”——川普总统亲临美联储总部,怒斥其翻修预算过于奢侈,现场与主席鲍威尔唇枪舌剑,成为全球财经媒体焦点。我虽身在欧洲旅行,但仍接到美国商界朋友来电,希望听我评论。

真正的焦点,当然并非“装修风波”这类的“选择性反腐”,而是川普借机再次向美联储施压要求降息。关键问题则是:货币政策究竟应该听谁的?是民选总统,还是独立央行?

这一次,我不站在川普一边。

基于基督徒保守主义,我一贯公开支持川普在诸多关键政策上的立场:反堕胎、捍卫信仰自由、重建产业主权、反对政治正确。他的整体政治方向,远比对手更接近圣经的伦理与社会观,也因此更得我的欢心。

但正因为如此,当他偏离保守主义核心原则——制度约束、财政节制、责任政府时,我感到痛心,为此必须选择忠于信仰,并公开发声。

这一次,我站在制度一边,站在“公平的法码”一边!

二、保守主义的信仰底线:制度不是束缚,而是祝福

真正的保守主义,不是对某个强人的崇拜,而是对人性堕落的深刻认识,以及对“有限政府”、权力制衡以及制度约束的理性守护。

制度的价值,不在于限制“我反对的人”,而在于防止“我喜欢的人”也能滥用权力。加尔文主义传统强调:因为人性是堕落的,所以总统是靠不住的;权力必须被约束,制度必须能防腐。

货币政策的独立性,就是对政权诱惑的一道制度防火墙。央行若沦为总统的提款机,代价不仅是通胀与泡沫,更是信用崩溃、信任流失、秩序动摇。

正如《箴言》所说:“诡诈的天平,为耶和华所憎恶;公平的法码,为祂所喜悦。”(11:1)

川普曾说:“我们不信仰政府,我们信仰上帝。”我赞同。但我要加一句:我们也不迷信强人与好人,而是努力守住那制度性的“公平法码”。

三、历史的警钟:总统干预货币的代价

美联储不是第一次面临总统干预,也不会是最后一次。川普这一回,注定不过是历史中的又一浪花。

第一场震撼战役发生在1830年代——杰克逊大战“第二银行”。

这家银行由私人出资、受国会授权,实为当时的中央银行,肩负统一货币、管理财政、监管信贷等职责。但出身边疆民粹的总统杰克逊极端不信任金融寡头,怒斥它是“国家中的国家”,服务富人,压迫人民。他声言:“银行想杀我,我要先杀了它。”

1832年,银行主席尼古拉斯·比德尔申请提前续约,国会通过法案,但被杰克逊果断否决,并全面撤走联邦资金,转入他支持的“宠臣银行”。比德尔反击,紧缩信贷制造恐慌。杰克逊则回应:“我不信任银行,我信任人民。”

结果:中央银行死了,经济泡沫来了。失控的宠臣银行释放海量信贷,引爆投机热潮。1837年金融危机爆发:银行倒闭潮、企业破产、失业激增,经济陷入深度衰退。杰克逊赢了战斗,却输了大局。

此后总统干预联储也屡有发生:

1965年,约翰逊为越战融资,怒斥联储主席威廉·马丁要求放水,好在马丁坚守原则;
1971年,尼克松为连任施压联储主席伯恩斯压制加息,制造假繁荣。他居然成功并赢得选举,却引爆70年代恶性滞胀、美元与黄金脱钩,全球货币体系崩溃;
直到保罗·沃尔克接任,顶住压力、暴力加息20%,才终结通胀。

国际恶例,就更是惨不忍睹:

委内瑞拉:查韦斯、马杜罗操控央行印钞填补赤字,2018年通胀超百万%,货币废纸化;
土耳其:埃尔多安宣称“利率是万恶之源”,多次解职行长强行降息,结果通胀失控、外资逃离;

中国国民党政府:1948年推行“金圆券”改革,不兑现金本位,大印钞票透支信用,不到一年,政权垮台。

这些血的教训都在提醒我们:当货币沦为权力工具,不仅经济会破产,制度也将崩解。

四、此时此刻,美国不需要“被拯救”

目前美国通胀已从2022年的9.1%降至3%左右,失业率稳定在4%以下,GDP稳中有进,股市强势回升。在疫情冲击、地缘冲突、全球震荡的大环境下,鲍威尔领导美联储通过温和加息,不仅压住了通胀,还避免了经济衰退。

这是一场了不起的“软着陆”,是真正的奇迹!背后当然也有川普政府早期的税改和产业回流所打下的结构基础,我们应予以肯定。

但此刻贸然降息,有可能断送成果甚至前功尽弃。而美国,其实并不需要“额外的糖”,更不需要以牺牲制度独立为代价,制造一次选举繁荣的幻觉。

五、真正支撑美国繁荣的是什么?

不是总统的推文,不是一时的宽松政策,更不是哪个理论家的名言。

支撑美国长期繁荣的,是:

宪政保障下的个人自由;
对产权、信用与制度的长期信任;
企业家精神带来的创新与进步。

而央行的独立性,正是制度信任的核心支柱之一。一旦沦为白宫工具,市场信心将崩塌,美元信用将动摇,美国宪政体系也将失去最根本的中立地带。

六、拒绝阴谋论,信靠真理中的自由

一些人不谈制度、不讲经济,只热衷属灵化的阴谋叙事:“美联储是罗斯柴尔德控制的私人组织”,“美元是撒旦的印记”之类……

对此,我必须温和但坚定地提醒:

谎言是撒旦的工具,真理才使人得自由。

美联储确有复杂制度安排,值得改进,但绝非私人更非外人掌控,也不是“深层政府”在掌控。

美联储成立于1913年,由美国国会立法设立,总统提名理事,参议院批准,国会设定政策目标,每年报送财务并将盈余上缴财政部。

所谓“私人银行控制”“外国注册公司”等说法,皆为毫无依据的谣言,混淆制度复杂性与主权归属,结果只能制造仇恨与恐慌。

我们不事奉谣言,也不事奉玛门,我们只事奉主,在真理中得自由。

七、结语:制度的守望者,不是政客的啦啦队

在川普与美联储的这场对决中,作为一名基督徒保守主义者,我选择站在公义制度这一边。

我不站在川普这边,当然也不意味着站在鲍威尔这个人的背后,而是要努力追求站在“公平的法码”背后,站在上帝所喜悦的秩序原则背后。

真正的保守主义,不是盲从强人,而是坚守原则;不是追随热情,而是约束权力。

总统可以寻求伟大,央行可以不断改革,但制度不能被践踏,底线不能被击穿。

仁爱之心加上公义的制度,才是这个世界最接近神圣的东西。

而制度的堕落,往往不是始于暴君,而是始于“我们喜欢的强人”,这是值得我们警惕的。

所以,这一次,我坚定地站在制度这一边!


浏览(3433)
thumb_up(159)
评论(11)
  • 当前共有11条评论
  • 老度 回复 天雅

    【就是说你站在银行家一边,维持高利率】

    搞量化宽松和降息,才是站在大政府一边割韭菜,本质上是在掠夺民间的财富。

    维持高利率和缩表,才是政治保守派应该采取的经济政策,不要把光鲜的政治彩头建立在掠夺民间的财富上,这一点里根总统做得最好。

    屏蔽 举报回复
  • 老度

    【川普大战美联储:这一次,我站在美联储一边】

    我支持美联储顶住白宫压力,坚决不降息。

    鲍威尔本身并不是个东西,他为了给老败灯助选,曾经降息,一降就是两码,与其说他是经济学家,还不如说他是个政客和官迷。

    虽然川普为了他的经济政策,也为了减轻债务压力,急需降息,最简单的法子就是给美联储施压,要他们降息,但此刻降息,极有可能引发通胀反弹,这个后果川普并未足够重视。

    既然川普公开的要炒掉鲍威尔,即使鲍威尔降息也也不能改变川普换人的决心,那么鲍威尔就可以坚持不降息,为了保护一下美国的广大韭菜不受通胀的再次折磨,鲍威尔被逼着做正确的事,既然跟川普撕破了脸,就无需在政治压力下屈服,伸头也是一刀,缩头也是一刀,再做缩头乌龟就就没有必要了。

    屏蔽 举报回复
  • 吴敬中
    这个“赵晓”有点象阿妞,谈论中国头头是道,谈论美国笑料百出。如同阿妞几年后还执着于“川普稅表”,这个赵晓对美联储这些年的作为一无所知,只是理想化的想象为正直独立,自我感动。
    屏蔽 举报回复
  • 蒋大仁勇 回复 蒋大仁勇

    完全是政治正确的一派胡言,通篇都是不着边际的高调,你对美联储的构成究竟有多少了解?如今美联储和美国的其他任何机构一样成为了美国党派斗争的武器,


    美联储的成员大部分都是拜登任命的,他们是民主党成员或者是民主党的支持者,美联储中,除了鲍威尔,川普只任命了两名成员,所以美联储里面支持拜登反对川普的占大多数,你写文章之前,应该先要做足功课,了解美联储的构成,如今美国已经没有任何一家机构能够脱离两党治,真正站在制度一边,如果你选择站在美联储一边,就以为你站在了制度一边,说明你到如今都还没有真正了解美国的政治状况,所以以为自己站在制度一边的你实际上根本没有站在制度一边而是站在了你的对立面:自由派民主党的一边了。

    川普为什么急于降息?你也根本不知道个中原因,建议你自己好好的找一下答案,搞清楚明白了以后,赶快把你这一篇博文撤了。出现写一篇博文


    标题是,川普美联储大战,这一次我现在站在川普一边。

    屏蔽 举报回复
  • 蒋大仁勇

    一派政治正确的胡言,通篇都是不着边际的高调,你的美联储的构成究竟了解吗?如今美联储和美国的其他机构一样成为了党派斗争的武器,

    美联储的成员大部分都是拜登任命的,除了鲍威尔,川普只任命了两名,所以支持拜登的占大多数,写文章之前,b你先要做足功课,了解美联储的构成,如今美国已经没有任何一家机构能够不脱离两党政治,你站在美联储一部,就以为你站在了制度一边,说明你到如今还没有真正了解美国的政治状况,所以你根本没有站在制度一边而是站在了自由派民主党的一边了。

    川普为什么急于降息?你也根本不知道原因,建议你自己好好的找一下答案,搞清楚明白了以后,赶快把你这一篇博文撤了。出现写一篇博文

    标题是,川普美联储大战,这一次我现在站在川普一边。

    屏蔽 举报回复
  • liucarl

    这傻逼终于不装了,比三张一秦好不了多少,见到“制度”就跪了。

    屏蔽 举报回复
  • 司机

    相信美联储的,一群无知观众,或者有心政客。那几个老头老太太业务水平,经济系学生差不多。他们是搞政治的,才会做大官,难说川普包菜二人不是在演双簧

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅

    https://youtu.be/PKpC-XtOi7Q?si=BKQHT2gUmOZosNpC

    ---- 高利率时代,美国银行多赚了1Trillion 。维持利率不变,保持向银行输钱。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    就是说你站在银行家一边,维持高利率,吸美国税民的血。让年青人买不了房。

    屏蔽 举报回复
  • g2j2

    即使因为关税造成通胀上升,很可能也是短期影响,不是美联储现在不降息就能解决的,况且,真要有恶性通胀,政府可能性很大给老百姓发关税红包,暂缓通胀压力,也就是把10%基础税之上新加关税的50% -80%返还给公民。

    屏蔽 举报回复