舒畅：看不懂的贸易战——川普新关税政策的真实效果

舒畅：看不懂的贸易战——川普新关税政策的真实效果

川普2.0上台以来，对世界各国展开了一场出人意料的“全面征税”行动。他的新关税政策几乎波及全球，对绝大多数国家统一征收至少10%的关税。起初，这一做法被普遍视为极端且破坏全球自由贸易秩序，但随着时间推移，事情的发展却出人意料，甚至出现了一些令人惊喜的变化。

虽然关税正式生效的时间一再延后，川普给予了许多“缓冲期”，长则几个月、短则几星期，但根据已有报道，美国自政策宣布以来，实际已收取了相当可观的新关税收入。按照财政部和CBP（海关与边境保护局）公布的数据，截至2025财年9个月（即截至今年6月），美国海关关税总收入已达约1133亿美元（毛额）／1080亿美元（净额），几乎是去年同期的两倍 Business Insider+2WIRED+2纽约邮报+2。6月单月收入高达约272亿美元（毛额27.2亿美元清关收入），而2024年6月则仅为63亿美元，从而促成当月预算盈余约270亿美元 。
这些数字意味着目前关税收入已成为联邦政府的重要预算来源之一，占到总税收的 约5–14%

与此同时，美国与若干国家的关系也发生了戏剧性的变化。

最典型的例子之一是美国与欧盟的关系。本来，欧盟对川普政府的单边主义颇有微词，双方在经贸问题上屡屡对立。然而，面对新的关税架构和全球产业链重组，欧盟多国出于现实考虑，开始与美国重新展开合作，双方的紧张关系反而出现了缓和迹象。

再看东南亚。川普的新关税政策，尤其是针对中国的出口限制，反而促使一些本来在中美之间摇摆的国家更加靠向美国，尤其像越南、泰国和印尼等国。这些国家正积极承接中国产能转移，希望成为“去中国化”供应链中的新枢纽。在这一过程中，它们与美国的经贸联系大大加强，政治上也向美方更为靠拢。

一个更值得注意的现象是：川普的高关税政策，并未造成美国国内物价的大幅上涨，反而在某些领域出现了物价压力减缓的趋势。原因何在？表面上看，征税理应带来成本上涨，但现实中，美国许多商家为了保持竞争力，并未把关税成本完全转嫁给消费者。相反，他们通过压缩利润空间、优化供应结构、提高周转率等方式，用“薄利多销”来维持收入与市场份额。这种做法虽然给商家带来一定压力，却有效缓解了整体通胀压力。

与此同时，美国民众对关税政策的态度也发生了微妙变化。原本对川普政策持强烈批评态度的媒体，例如《纽约时报》《华盛顿邮报》，如今在报道中也不得不承认新关税政策产生了一些“意外的正面效果”。

从全球角度来看，受影响最大的毫无疑问是中国。川普虽然对几乎所有国家都设立了统一的高关税门槛，但事实上，大多数国家对美出口原本就有限，比如非洲小国或欧盟的一些边缘经济体，因此影响不大。而真正触及核心利益的，是像中国、北欧诸国、日本、韩国、越南等对美出口依赖度高的经济体。

在这些国家中，中国受到的打击最为直接。尤其是一些“中国制造”的产品为规避关税，改由“借道东南亚”方式出口美国的做法——即通过在越南、泰国等 “洗产地”简单加工后贴上新标签，以“非中国制造”之名出口美国，这一行为如今也被川普政府盯上。新政策明确规定：凡是实质上来自中国的原始产品，不论是否经过第三国包装或拼装，均须征收关税。这一步，堵住了所谓“洗产地”的漏洞，使得新关税政策成为一个极具实效性的全球贸易工具。

川普的新关税策略是全球经济史上的大胆之举。在此之前，几乎没有哪个国家、没有哪位总统敢于对全世界大规模征税。当川普首次提出这一政策时，国内外一片质疑之声，媒体冷嘲热讽，专家纷纷唱衰，就连许多美国盟友也在观望甚至抱有敌意。但如今看来，情况似乎正在发生转变——媒体态度转变，物价未涨，财政收入上升，地缘格局调整，而中国则面临前所未有的压力。这一场“看不懂的贸易战”，确实让我感到困惑