《百年大变局与“去帝国化”趋势》

《百年大变局与“去帝国化”趋势》

百年大变局与“去帝国化”趋势

当前国际局势处于百年未有之大变局，种种冲突错综复杂，其最核心的一条主线，便是“去帝国化”浪潮与现代国家体制的全球竞争。这一趋势的代表性表现，便是俄乌战争与以伊战争。表面看，这是地缘政治冲突，实质上，却是现代国家体制与帝国体制的正面碰撞。

在这类战争中，交战双方往往代表着不同的历史发展阶段。一方是基于民主制度、市场机制和科技创新的现代国家；另一方，则是沿袭封建等级、强人意志与资源集中的帝国遗存体制。这些战争，不只是兵力、资源的较量，更是制度优劣、科技潜能、社会活力的深层对决。

1. 帝国体制为何必败？

当今的战争形态，已经远离传统“人海战术”与资源消耗战，而进入一个科技驱动、信息透明、系统运行效率主导的新时代。在这一时代，国家之间的较量，实质是制度能否激发科技潜能、能否形成快速、真实、多层反馈机制。

帝国体制本质上是一种等级化权力结构，领袖高高在上，社会缺乏真实反馈。所有信息层层上报、层层扭曲，最终领袖接收到的只是自我催眠的“幻象”。国家失去了纠错能力，决策偏差积累到系统崩溃。今天的俄罗斯正处在这样一种危险边缘：领袖意志即国家意志，国内反对声音被压制，战争决策无法得到修正。帝国体制如同一艘失去方向舵的巨轮，在迷雾中急速前行。

相对而言，现代国家虽然常被批评“嘈杂”“效率低下”，但正是这种民主制度下的多元表达、新闻监督与反对党制衡，构建了真实的社会反馈网络，提升了国家长期治理韧性。在科技创新、资源配置、国际协作等方面，现代体制展现出远超帝制国家的适应力和活力。

2. 战争即科技，即制度

俄乌战争揭示了一个新现实：战争不再仅仅是武器对武器，而是制度对制度、科技对科技。科技先进国家如同生活在四维空间，可以对仍停留在三维思维的国家实现“降维打击”。乌克兰依托西方体系的支援，快速接入卫星通讯、精确火力、无人武器等高科技系统，极大提升了其战场效率。这并非单纯技术转让所能完成，而是背后制度对创新和协作的高度激励所决定。

3. 民心所向，道义为先

俄罗斯发动入侵乌克兰的理由是防止北约东扩。其实，这根本不是有说服力的理由。俄罗斯帝国真正担心的不是北约东扩，而是担心民主自由精神东扩。防止自由民主东扩才是俄罗斯发动入侵乌克兰真正原因所在。所以这场入侵战争也违背俄罗斯民众的愿望，不得人心，必将失败。

更深层的差异，在于现代体制更能赢得民心。帝国体制靠强人崇拜、历史叙事维系“国家荣耀”，往往以民族复兴之名，实则行领袖个人权力巩固之实。它牺牲的是普通人对自由、尊严与富裕生活的基本愿望。凡是“伟大领袖”高度神化的国家，几乎无一例外，普通人的生活水平并不高。

反观乌克兰，面对俄罗斯的全面进攻，其抗争获得广泛国际道义支持。许多曾深受苏联帝制压迫的国家，如波兰、立陶宛、捷克等，坚定支持乌克兰，不只是基于地缘利益，而是源于对“帝国复辟”的强烈反感。这种历史记忆，让他们在“去帝国化”大潮中走得坚决。

4. 荒谬战争的根源：帝国体制的认知扭曲

帝国体制之所以频频发动荒谬的战争，根源并非源于外部威胁，而是其内部认知机制早已失真。强人政治下，国家不再是公民共同体，而成为领袖意志的延伸。领袖的面子、高层的幻觉、体制的封闭，构成一套自我封闭的信息循环系统。战争的决定，不是经过多方论证的理性选择，而是来自“权力不容质疑”的绝对命令。

在这样的体制中，哪怕是明显不符合国家利益、将带来深重灾难的军事行动，也无人敢于反对。统治集团为了自保，只能层层附和，最终演变为“皇帝新衣”式的悲剧。这正是今天俄罗斯战争决策的深层逻辑：外界看似荒谬至极，内部却人人噤声，步步推进。

荒谬战争的真正代价，不只是失败本身，而是整个社会的耗竭：人力、物资、信任体系以及国家未来发展的希望。它暴露了帝国体制“以领袖为中心”的极端脆弱性，也说明，一个没有真实反馈机制的国家，最终将被虚幻逻辑拖向深渊。

5. 去帝国化：未来的历史方向

在“百年变局”的宏大叙事中，去帝国化并非短暂风潮，而是历史大势所趋。从俄罗斯的衰败、伊朗的震荡，到更广泛的帝国旧梦复燃国家所面临的结构性危机，充分说明：封闭体制终将失去活力，等级专制最终会自我腐蚀。新时代的国家竞争，不再是土地、人口的竞争，而是制度透明性、创新机制与人本关怀能力的竞争。（本文纯属学术探讨，本人不持任何政治立场，特此声明）。

多伦多 李 郡