北栖

注册日期:2022-07-16
访问总量:217407次

menu网络日志正文menu

再反转:B-2只炸了个皮毛?


发表时间:+-

        据两名了解初步评估美国周六轰炸伊朗核设施的人士透露,美国的一份情报显示,美国发动的轰炸袭击,只让伊朗的核计划仅仅倒退几个月,并未如特朗普总统所言的“被彻底摧毁”。

        美国国防情报局(National Intelligence Agency, NIA)(更正:是Defense Intelligence Agency, DIA)周一的这份报告与特朗普和以色列总理内塔尼亚胡关于伊朗核设施状况的声明相矛盾。据透露,该报告发现,尽管周日对福尔多、纳坦兹和伊斯法罕核设施的轰炸造成了重大破坏,这些设施并未被完全摧毁。

        这份评估发现,在深埋地下的福尔多铀浓缩厂,尽管美国B-2隐形轰炸机投掷了数枚3万磅重的掩体炸弹轰炸导致入口坍塌和基础设施受损,但地下基础设施并未被摧毁。在福尔多遭袭前的评估中,情报官员曾警告过可能出现这样的结果。

        美国白宫强烈反驳国防情报局的这份评估,称其“完全错误”。“泄露这份所谓的评估报告,显然是为了贬低特朗普总统,抹黑那些勇敢的战斗机飞行员,他们执行了一次完美任务,摧毁了伊朗的核计划,”白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特在声明表示。“众所周知,当你将14枚3万磅重的炸弹精准投放到目标上时,会发生什么:彻底摧毁。”

        评估报告还表明,在美国发动袭击之前,伊朗至少将部分制造核武器的高浓缩铀从多个地点转移并保存了下来。且评估发现,伊朗用于将铀进一步浓缩至武器级水平的离心机基本完好无损。

        这份政府情报分析对白宫在在轰炸之后的乐观情绪影响不小。本来NIA要去国会给国会议员作这份报告的简报,白宫紧急喊停,要求报告推迟到周四进行。看来特朗普还有不少头痛的工作要做。NIA究竟有多大能耐,两天之内就完成评估,是间谍太管用,还是伊朗主动爆料?我看NIA是不是有点冒失,过早下结论既没必要,也不一定准确,时机和后果都欠考量。



浏览(1966)
thumb_up(2)
评论(13)
  • 当前共有13条评论
  • 白草

    主要是前期的宣传过头了。精确性说的是第二枚炸弹钻入第一枚打出的洞内继续深钻,够着90米深后爆炸,才能销毁核设施。但炸弹不是导弹,不能自主飞行,不可能做到这一点。卫星照片上也是一枚炸弹一个洞,没有触及地下核设施。就是在地表炸了坑。

    屏蔽 举报回复
  • 曹刿论战

    从工程系统的角度,美国国防情报局(National Intelligence Agency, NIA)(更正:是Defense Intelligence Agency, DIA)周一的这份报告就是个扯淡。这个地点,富尔多,是确信无疑的。当爆炸发生以后,爆炸产生的震动,对高速离心机这样的设备,必然产生极大的破坏。连伊朗政府相关部门都不可能两天拿出报告,你NIA有天大的本事,跳过工程评估这一环,发出扯淡的报告?只能说,NIA发出报告的目的不明确,就是一个工程评估笑话。

    屏蔽 举报回复
  • 倩影

    我觉得国际原子能说的比较靠谱,炸是炸到了,也炸得挺厉害,这么大的炸弹,怎么可能没炸着什么。但有些东西已经转移了,核原料体积重量都挺小的,转移并不难,可能卡车都不需要,皮卡就行。至于离心机,也不是什么贵重东西,炸没了,再买就是了。就是没炸着,剧烈震荡一下,估计精度什么的也不行了,调也调不出来了,也报废了。总之,摧毁了一些核设施,是肯定的。但彻底摧毁,绝对是戏剧性地表演说法,听听就算,别当真。

    屏蔽 举报回复
  • 北栖 回复 天雅

    很显然不可能两天之内就有明确的轰炸结果;评估需要时间和途径。即便国防部DIA做了初步评估,也应该是绝密级。这类危害国家利益的“泄密人”就应该严惩不贷。六十年代越战时期的“国防部档案”同样如此,不但泄密者要严惩;新闻记者和机构也需要负担刑责。党派之争太过分了。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    白宫新闻发言人说川普政府内部,只有极少数几个人看过这份简报,还有就是几个国会议员看过此情报。不排除故意有针对性的“泄漏”早期评估报告,媒体报导后面,顺藤摸瓜找出泄密人。据国防部记者会报导,袭击用的是B2基地的空军和国民卫队,怀疑动用当地的国民卫队是为了高度保密。川普一期时的“泄密”简直堪比以色列对伊朗的渗透。

    屏蔽 举报回复
  • 北栖 回复 体育老师

    我觉得都言之过早。总统如此,DIA情报也一样。

    IAEA 已确认 Fordow 核设施主要通道和入口遭受打击,Natanz 附近的地下大厅顶部出现两个冲击孔,可能引发局部污染和化学风险 。IAEA秘书长格罗西指出,尽管有迹象显示 Fordow “非常显著受损”,但因无法现场进入、尚无法全面评估地下设施是否受损严重。

    显然,IAEA也尚无定论。要一些时日、看看摩萨德的工作能不能做到家。


    屏蔽 举报回复
  • 体育老师

    国际原子能署不是下决论了吗?

    屏蔽 举报回复
  • 北栖 回复 Siubuding

    应该是Defense Intelligence Agency (DIA),属于国防部。误导了,抱歉。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    可以做一个分析、比对:

    老唐:福尔多等已经不复存在。修复至少需数十年。浓缩铀也在被销毁之中(美国这次行动完美成功,老唐我制止了一场可能发生的世界大战。就像当年美国轰炸日本广岛、长崎)。

    以色列:400公斤60%丰度浓缩铀已转移。必须追踪、销毁。伊朗核武仍旧对以色列造成威胁。

    伊朗:先是说,只是对出口处造成损失。主题设施基本完好。刚才又改口,设施遭到严重损失,这是肯定的(赶脚在配合老唐)。

    被美国媒体披露的美国情报机构内部分析:美军轰炸,只让伊朗核能力倒退几个月。最多需要3-5个月就可恢复原状。这到底是真实分析报道,还是以色列的意图?。不过老唐对此相当愤怒。在措辞激烈的反驳同时,有人估计,美国情报机构负责人,可能要下岗了。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding 回复 北栖

    it looks at best a contractor for DoD, as a consultancy firm.

    屏蔽 举报回复