没有用的

注册日期:2021-10-10
访问总量:154529次

menu网络日志正文menu

香港数学白痴莫毅明与中国数学白痴钟家庆证明数学命题错误百出:预期理由-估计下估计-假设下假设


发表时间:+-

莫毅明(Ngaiming MOK),1956年5月生


于香港,籍贯广东东莞,数学家,中国


科学院院士、香港科学院院士、现任香


港大学理学院谢仕荣卫碧坚基金教授


(数学)及数学系讲座教授、香港大学


数学研究所所长,香港科学院副院长。



莫毅明致力于多复变函数论、复微分几


何与代数几何的研究,于1988年结合非


线性偏微分方程领域的里奇流方法与代


数几何领域里关于有理曲线的理论解决


了广义弗兰克尔猜想。他引进了完备凯


勒流形的代数几何化,并与来自中国



科学院的数学家钟家庆教授合作证明了


有限体积完备凯勒流形的紧致化定理。


论文于1989年在《Annals of


 Mathematics》发表。




莫毅明43页论文狗屁不通,充满了假设-


估计和预期理由。



主要定理,设......。进一步假设。假


设主定理的....在所有的维度都是正确


的,如果得到肯定,这将是令人满意的


推广。假设x有限拓扑类型,莫毅明与钟


家庆证明了这一猜想。没有假设x是有限


拓扑类型目前很难实现证明。


就是说,莫毅明的所谓“证明”是在假


设的情况下,一种预期理由的前提下证



归纳假设证明和估计命题:



(1)没有进入因果关系;

(2)没有进入构成关系

(3)无法被感知。


(4)估计和假设进入证据以后,如果


从区分两类否定真理的角度来检视这一


问题:第一类涉及虚构或者主观创造的


一些对象;第二类涉及实际存在的对


象。而假设的虚构的对象并不具有事务的全部属性。


(5)假设最后必须被证明才能进入证据链。



假设存在的问题

1,理由的虚假性

胡乱修改前提条件,得出错误结论。
2,推理的无关性
胡编乱造的结论不能算定理。
3,隐含的假设性
这些结论都有一个共同的缺陷,假设存在他们想要的内容,都是无关地联系他们预想的东西。
4,论证的单一性
这些论证都是违反演绎推理的基本规则,不能反推回去,正确的定理证明,百分之百可以倒推回去


莫毅明1.jpg



下面内容更加荒谬,在估计下的估计,以及不断地修改估计,43页论文全部都是估计-假设。愚蠢的家伙。
因为这一篇垃圾论文,中国科学院设立了【钟家庆数学奖】。继续制造白痴。

莫毅明2.jpg



浏览(634)
thumb_up(2)
评论(0)
  • 当前共有0条评论