最高法院辩论出生公民权.哈佛被MAGA断粮.竟然诬告联邦政府！
*
今天在美国最高法院的大案子。
与生俱来的公民身份不是为人们度假成为美利坚合众国的永久公民，并带着家人，一直嘲笑我们是“傻瓜”！
美利坚合众国是世界上唯一这样做的国家，出于什么原因，没有人知道——但贩毒集团喜欢它！
为了政治正确，我们是一个愚蠢的国家，但实际上，这与政治正确完全相反，这是导致美国功能失调的另一点。
与生俱来的公民身份是关于奴隶的婴儿。作为确凿的证据，内战于1865年结束，不到一年后，即1866年，该法案提交给国会，并在不久后通过。
这与非法无关，移民是为了那些想从世界各地骗取我们国家的人，他们多年来一直在这样做。
这与内战的结果有关系，我们的政治家正确地认为奴隶的婴儿需要保护。请向美国最高法院解释这一点。
再次，请记住，内战于1865年结束，该法案于1866年提交给国会——我们没有从南美洲和世界其他地区涌入我们国家的人。
这甚至不是一个主题。
我们拥有的是奴隶中的婴儿。
感谢您关注此事。
祝你在这个非常重要的案件中好运。
上帝保佑美国！
https://youtu.be/SPn9N69xkUI?si=MDDQpGTe_y-VdNgL
?哈佛再遭打击，董事长普利兹克成风暴中心。
?揭开川普政府与哈佛大学之争的背后真相。
美国联邦教育部的一封公开信将哈佛董事会主席彭妮?普利兹克推到了风暴中心。然而有媒体指出，川普整顿哈佛大学的背后，是川普与普利兹克家族的宿怨作祟…
那么，真相究竟是什么？普利兹克究竟为何被教育部直接点名呢？
5月5日晚上，川普政府正式宣布对哈佛大学断粮，冻结了22亿美元的联邦拨款，并质疑哈佛纵容校园反犹主义和推行DEI政策。
其中，联邦教育部长琳达?麦克马洪在社交媒体发布公开信，猛烈批评普利兹克，称她是『一名民主党人，是个灾难性的人物，把学校管理得一团糟』。
哈佛大学则提起诉讼，反击政府侵犯了学校的宪法权利并危及了其学术独立性。
最近，一些媒体将这场川普政府与哈佛大学的激烈对抗，解读为共和党总统川普与民主党重要金主——普利兹克家族之间延续数十年的恩怨新篇…
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最高法院就出生公民权听取口头辩论
托马斯大法官就全国禁令发表了完美言论，
巴雷特与自由派大法官联手质问川普政府。
托马斯大法官就出生公民权的全国禁令发表了完美言论
作者：Cristina Laila /《门户专家》/ 2025.05.15
周四（5月15日），保守派最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在就全国性禁令进行口头辩论时说出了这句完美的话。
周四，美国最高法院就川普总统的出生公民权案听取了口头辩论，重点是在全国范围内发布禁令。
川普政府此前曾要求最高法院阻止下级法院在全国范围内发布禁令。
四名联邦法官阻止了川普总统关于出生公民权行政命令。
根据川普总统的命令，第14修正案正在被左派曲解，用来赋予“锚定婴儿”公民身份。
克拉伦斯·托马斯同意川普政府的立场，即地区法院法官和上诉法院介入并发布全国性禁令是越权行为。
“总检察长，第一批的普遍禁令是什么时候使用的？” 托马斯大法官问美国副检察长约翰·索尔（John Sauer）。
约翰·索尔说，他认为这是1963年的一项裁决，尽管有些人认为第一个全国性禁令是在1940年发布的。
索尔辩称，法院已经解决了先前“普遍禁令”的问题，并始终如一地指出，你必须将救济限制在原告身上。
克拉伦斯·托马斯说了一句完美的话：“所以我们在没有普遍禁令的情况下活到了20世纪60年代。”
约翰·索尔说道：“完全正确。事实上，即使是在20世纪60年代，这些都是非常有限和罕见的。但它在2007年真正爆发了……”
到目前为止，最高法院关于“锚定婴儿”的争论主要集中在川普政府要求结束低级法院的普遍禁令上。托马斯大法官给出了一个有益的现实检验：“在没有普遍禁令的情况下，我们活到了20世纪60年代。”
周四早些时候，川普总统谈到了出生公民权，并表示第14修正案并不是为了让“度假的人”带着家人成为美国的“永久公民”。
川普周四上午在《真相社媒》（Truth Social）上说道：
“今天在美国最高法院有一个大案子。出生公民权并不是为了让那些度假的人成为美国的永久公民，并且连带着他们的家人们，还一直嘲笑我们是“傻瓜”！美利坚合众国是世界上唯一一个这样做的国家，至于原因，没有人知道 —— 但是贩毒集团喜欢这样！为了政治正确，我们成了一个愚蠢的国家，但实际上，这与政治正确恰恰相反，这是导致美国功能失调的另一个原因。出生公民权是关于奴隶的孩子的。作为确凿的证据，南北战争于1865年结束，该法案在不到一年后的1866年提交给国会，并在那之后不久通过。这与那些多年来一直想要从世界各地欺骗我们国家的人的非法移民无关。它与南北战争的结果有关，与我们的政治家们认为需要保护的奴隶的孩子有关。请向美国最高法院解释这一点。再一次，请记住，南北战争于1865年结束，该法案于1866年提交给国会 —— 我们并没有从南美洲和世界其他地方涌入我们国家的人。它甚至都不是那时的一个话题。我们那时拥有的是奴隶的孩子。感谢您对此事的关注。祝这个重要的案子好运。上帝保佑美国！”
最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特加入自由派法官行列，在全国禁令的口头辩论中严厉批评川普政府
作者：Cristina Laila /《门户专家》/ 2025.05.15
周四，美国最高法院就川普总统的出生公民权案听取了口头辩论，重点是在全国范围内发布禁令。
川普政府此前曾要求最高法院阻止下级法院在全国范围内发布禁令。
四名联邦法官阻止了川普总统的出生公民权行政命令。
根据川普总统的命令，第14修正案正在被左派曲解，用来赋予“锚定婴儿”公民身份。
川普的命令指出：“美国的政策是，美国政府的任何部门或机构不得向下列人员颁发承认美国公民身份的文件，或接受由州、地方或其他政府或当局颁发的旨在承认美国公民身份的文件：
（1)该人的母亲在美国非法居住，该人的父亲在该人出生时不是美国公民或合法永久居民，或
（2)该人的母亲在美国的存在是合法但暂时的，该人的父亲在该人出生时不是美国公民或合法永久居民。“
川普的行政令称，美国宪法第14修正案一直将非法移民所生的婴儿排除在外。
最高法院周四就川普政府的紧急申请进行了口头辩论。
艾米·科尼·巴雷特大法官加入了自由派大法官的行列，对川普政府副总检察长约翰·索尔进行了质问。
约翰·索尔很好地反驳了巴雷特大法官关于川普政府不尊重下级法院意见的说法。
艾米·科尼·巴雷特怎么了？
拜登任命的自由派大法官克坦吉·布朗·杰克逊认为，地区法官在全国范围内颁布禁令，禁止政府这么做是“我们想要的”。
约翰尼·马加@_Johnnymaga
肯塔吉·布朗·杰克逊刚刚辩称，地区法院法官阻止特朗普议程的全国性禁令“实际上是我们想要的”。——完全疯狂。
克坦基·布朗·杰克逊刚刚辩称，地方法院法官在全国范围内发布禁令，阻止川普的议程“实际上是我们想要的”。完全疯了。
自由派大法官埃琳娜·卡根对约翰·索尔和川普政府进行了抨击，并一再指出公民出生权案在联邦法院上败诉的情况。
美国副总检察长约翰·索尔：“提供的工具是为了解决这类假设……”
卡根法官：“这不是假设。这是正在发生的，对吗？每个法庭都判你败诉了。”
索尔：“我们只得到了对是非曲直做出的草率的判断……”
