美国的公共土地是属于美国人民的，不允许卖给外国人！

*

公共土地实际上是給谁的？

作者：Josh First 2025年5月11日

Josh First是宾夕法尼亚州的两位土地投资者和木材皮条客。当他不砍伐树木来伤害自由主义者的感情时，他是一个保守的政治活动家。

作为一名荒野猎人、捕猎者和渔民，我是公共土地的长期信徒。 最好的狩猎、钓鱼和与上帝一对一的交谈距离发达地区最远。

作为一个政治保守派，我历来认为公共土地是政府通常做对的少数事情之一，大多数时候，无论谁在特定时间执政和管理它们。 即使公共土地经理或政府搞砸了，土地仍然由下一任总统或州长妥善管理。 但我现在写这篇文章是出于一堆不同的原因，所有这些原因最近都雪球般地变成了许多其他美国人共同的一大抱怨。

几十年前，我担任保护基金的宾夕法尼亚州主任，这是一个我长期以来钦佩的国家土地保护组织。 在那里，我帮助保护了很多土地，为州游戏土地、宾夕法尼亚州森林和公园增加了数万英亩，并在葛底斯堡国家军事公园和93号航班坠毁地点开展了一些标志性的土地保护项目。 正是自愿的卖方——自愿买方的工作产生了切实的成果，在不规范私人产权的情况下保护了环境，并得到了压倒性的民众支持。

多年后，在开始自己的土地和木材业务后，我在宾夕法尼亚州获得了一个罕见的麋鹿狩猎标签。 当我肩上扛着一支.62口径的黑火药步枪追赶麋鹿时，一些狩猎伙伴和我一起在州立森林原木码头露营。 我们在TCF时，位于我在2002年谈判购买的12,500英亩地块的中心。 在那个特定的地方，尽管没有得到麋鹿，但关于狩猎的一切感觉都非常完美。 然而，当我们晚上坐在篝火旁聊天时，一些州森林工作人员对我们唠叨互动的方式。

公共土地属于公众，属于美国公民。 正如政府的存在只是为了服务于我们人民，公共土地的存在也只是为了服务于美国人民。 多用途一直是管理公共土地背后的指导原则，这里有一些伐木，那里有一些采矿，那里有一些专门的野生动物栖息地，那里有一些风景区受到保护，这里、那里以及几乎任何地方都有一些娱乐用途。 然而，尽管从大海到闪耀的大海，有大量的公共土地，但很明显，从新泽西到加利福尼亚州，所有类型的公共土地（地方、州、联邦）都越来越多地被一种土地管理者所支配：一个专制生态学家，他将人类视为土地上的痠痘，而不是景观的历史和不可分割的一部分。

从蒙大拿州、怀俄明州、爱达荷州、华盛顿州和俄勒冈州比社会所能维持的灰熊多到整个西部环境所能维持的狼多得多，再到利用公共土地作为武器关闭相邻的私有产权和反对传统土地使用和生活方式，公共土地管理者似乎正在与美国公众交战。 当今公共土地管理者在现场实施的极其狭隘的观点和目的与西奥多·罗斯福总统一百多年前开始的地方相去甚远。 在一个珍视私人财产权和政府服务而不是政府控制的民主社会中，他们也远远没有进入他们应该处的位置。

南达科他州最近有一个查尔斯和希瑟·莫德的例子。 第四代牧场主毗邻联邦土地，Maudes发现自己成为拜登司法部极左派美国律师Alison Ramsdell（仍在任职）的犯罪目标，被指控犯有联邦重罪，每人25万美元罚款，罪涉及一条错误的百年远距离边界线，涉及几十英亩的崎岖不平。 尽管与美国进行了友好而专业的会议。 几周后的2024年初，林业局工作人员对丈夫和妻子被暴力逮捕并分别指控，迫使他们以更高的代价获得单独的法律顾问，同时还下令，不公开甚至彼此谈论这个话题。

尽管特朗普司法部刚刚结束了莫德斯的无法无天的迫害，但问题仍然是为什么会发生这种情况。 有些人猜测，这是为了将Maudes赶出他们的牧场，这样他们的土地就可以更容易地变成美国。 林业局的土地。 不管是什么原因，将公共土地用于这种邪恶目的是官方不公正的疯狂流产。

我自己最近与联邦土地管理者的经历涉及美国。 陆军工程兵团1959年在宾夕法尼亚州克林顿县西北部的Kettle Creek防洪项目。 表面上是为了阻止雨水和防止下游社区发生洪水而创建的，对私人土地的侵袭性显赫领地也阻止了相邻的私人产权——特别是石油、天然气和矿产（OGM）——的获取和投放市场。 65年后，凯特尔溪湖被严重淤泥，其洪水容量仅为最初应得的一小部分。 然而，美国的环保主义土地管理者。 陆军军团拒绝合理地进入他们人为地与外界隔绝的OGM，除了为在政府浅湖上为船民提供美丽的风景外，没有其他原因。

解决公共土地管理不善的办法很简单：让土地管理者亲自对其过度接触和无法无天负责；要求以良好的契约方式进入所有相邻和附近的私人土地，以及被公共土地隔离开公共道路的OGM；要求公共偿还试图进入其私人财产的私人公民的诉讼费用。最后，实施一个简单的原则：如果公众对环境保护感兴趣，公众必须为此付出代价。环境保护的代价不能再由私人财产所有者承担，比如Maudes或宾夕法尼亚州Kettle Creek Valley的美国人。