想到就说：川普是在下一盘“反向尼克松战略”的大棋吗？

    想到就说：川普是在下一盘“反向尼克松战略”的大棋吗？

特朗普再次就任美国总统以后，以空前凌厉的手段向包括乌克兰在内的西方盟友施压，敦促其与俄罗斯立刻进行停战谈判，同时向俄罗斯释放积极信号，并指示美国国务院与俄罗斯进行关系正常化谈判。人们视之为“反向尼克松战略”的大棋。

此后，美俄在2月到4时期在沙特和土耳其就乌克兰和平问题展开多场会谈，达成一系列共识，其中包括俄乌不针对对方能源设施袭击，美方有可能暂停部分对俄制裁，双方恢复使馆正常运作、解冻外交资产、便利双方外交官到任等问题。

美俄之间这样罕见的正向互动，在几个月前的拜登政府时期是无法想象。可以视为2014年克里米亚危机后螺旋下跌的美俄关系止跌企稳。这是因为乌克兰战争或其背后的欧洲安全问题，导致美俄陷入不计成本的对抗并不符合美俄的国家利益，尤其是特朗普眼中的国家利益。据此。美俄也都有停止俄乌冲突止血的意愿。

很多人因此认为川普通过结束俄乌战争，在下一盘“反向尼克松战略”的大棋。我也是这么想。但是在急于求成的特朗普勉强撮合下达成的以上协议和共识，远离双方美俄矛盾中最尖锐的地缘政治冲突现实，离双方的“要价”相差甚远。

在我看来，异质生存方式冲突不但可以将同一个民族，分裂成两个存在你死我活冲突的，生存方式异质的国家和地区（例如东西德，南北朝鲜，台中）。因此川普要下一盘“反向尼克松战略”的大棋，并非不可能，但是其前提是可以策反普丁像前苏联那样不成功则成仁，推动俄罗斯从长期专政生存方式，向自由民主生存方式转型。结果要不像东欧各国那样转型成功，要不向前苏联那样转型失败成仁。如果俄罗斯像中国一样坚持长期专政生存方式，，拒绝向自由民主生存方式转型，“反向尼克松战略”的大棋没有成功的可能。

本来，在尼克松访华之后和邓小平改革开放初期，中美在邓小平推动改革开放之后，对中国逐渐从长期专政生存方式成功的向自由民主生存方式都抱着乐观的态度，以为那是中国未来发展的必然愿景。当初戈尔巴乔夫实施前苏联的新思维改革，推动前苏联从长期专政生存方式向自由民主生存方式转型时，也是同样的乐观。事实上，东欧除了少数国家如前苏联和白俄罗斯，多数的东欧国家的生存方式转型也是成功的。

但是前苏联在推动生存方式转型过程中快速崩溃，震惊了全世界，也令世界深刻地认识到生存方式对国家的生存，特别是大国的生存的不可或缺性，也对异质生存方式冲突的你死我活的性质有了深刻的认知。一些信奉长期专政生存方式的国家对通过渐进性的和平演变，成功的实行生存方式持怀疑甚至是拒绝的态度，认为这会危极国家的安全，导致如前苏联那样的国家崩溃。这令“尼克松战略"在当今世界失去了可操作性。

其中反映最强烈的是反复强调坚持一党长期专政的中国。邓小平的四个基本原则就是最好的回答，而习近平更是走向坚定不移的地步。因为前苏联的崩溃证明了国家生存方式事关国家的生死存亡。然后是后知后觉俄罗斯普丁。普丁甚至是为了国家的生存方式，捍卫国家的安全而不惜发动了俄乌战争。

众所周知，美俄关系中的地缘政治问题，最重要的就是欧洲安全问题，而欧洲安全的最重要的问题，就是俄罗斯的安全问题。俄罗斯的安全问题也就是俄罗斯长期专政生存方式的安全问题，这也是俄罗斯的普丁铤而走险发动俄乌战争的最重要的理由。再然后是更后知后觉的坚持美国第一（MAGA）的美国总统川普，视长期专政的中国为头号的地缘政治冲突的头号敌人。美国加州州长纽森至今对生存方式冲突的你死我活的性质还没有觉醒，还在坚决反对特朗普关税政策，强调继续对中国“敞开贸易大门”。

在当今的全球性你死我活的异质生存方式冲突中，所谓的“卧榻之旁，岂容他人酣睡”已经失真，没有现实意义。真正有现实意义的是“国家的卧榻之旁，岂容生存方式异质的他国酣睡”。

在“国家的卧榻之旁”，最好是有一条相对异质生存方式国家（特别是大国）或联盟的安全隔离带，越远越好。

例如前苏联与北约之间就必须有生存方式同质的华约东欧各国，作为你死我活的异质生存方式冲突隔离带。我们也看到，生存方式同质的华约隔离带一崩溃，庞大的前苏联帝国也就崩溃。

例如中国也需要生存方式同质的北朝鲜和越南作为异质生存方式冲突的隔离带，甚至不惜以抗美援朝和抗美援越的巨大代价来维护。同理，俄罗斯也需要生存方式同质的乌克兰作为与北约之间的异质生存方式冲突隔离带。普丁也不惜为此发动俄乌战争的代价，为的就是“国家的卧榻之旁，岂容生存方式异质的他国酣睡”。

很多人都在想，为什么俄罗斯与北约之间有国家安全问题-欧洲安全问题。其实问题很简单，就是北约与俄罗斯存在异质生存方式冲突，这是一条不可克服的鸿沟，必然产生你死我活的异质生存方式冲突。

但是，当今的加拿大和美国，英国和法国，法国和意大利，虽然都是卧榻之旁，有他人酣睡，也有国家利益冲突，但不一定要演变成你死我活的异质生存方式方式冲突。

但是对于俄罗斯和北约而言，不仅仅是“卧榻之旁，有他人在酣睡”那么简单，而是在国家卧榻之旁，有一个生存方式异质的他国在酣睡，而且还是一个大国俄罗斯，或者是一个强大的生存方式同质的国家联盟北约，这也是北约希望分解长期专政的俄罗斯，长期专政的俄罗斯要坚拒最重要的邻国乌克兰加入北约的根本原因。

在俄罗斯的卧榻之旁，岂容一个强大的生存方式异质国家联盟北约在酣睡？俄罗斯恨不得明天就解散生存方式异质的北约。反之，在北约卧榻之旁，岂容一个强大的生存方式异质的俄罗斯酣睡？北约恨不得明天就分解生存方式异质的俄罗斯。这样一说，我们就理解为什么北约同意生存方式同质的东欧各国加入北约，却拒绝生存方式异质的俄罗斯加入北约。生存方式异质的俄罗斯加入北约的结果，一定会引发北约内战。

可以说，前苏联崩溃之后，你死我活的异质生存方式基本上主导了当今世界的地缘政治经贸冲突。因为异质生存方式冲突事关国家，特别是大国的生死存亡。它不但是当今的全球性的你死我活的地缘政政治经贸冲突根本原因，也决定了未来世界政治经贸的愿景，决定世界历史的终结。

也因此可以说，如果中俄不存在生存方式转型的可能性，生存方式同质的中俄为了国家生存方式安全，必然是越抱越紧，川普的“反向尼克松战略”大棋也不可能成功。