山蛟龙

注册日期:2018-09-07
访问总量:6339137次

menu网络日志正文menu

PP该不该辞职?


发表时间:+-

保守党输了选举之后,PP似乎没有辞职的打算。虽然保守党内有支持他的也有表示遗憾的,甚至有党内大佬,象前党领Andew Sheer都站出来公开支持他,但是,我个人认为他应该滚蛋了。

他应该滚的原因如下:

一、在保守党十年来最有希望打赢的选战,在他刚愎自用的领导下打输了,他没有理由再继续领导加拿大保守党。

二、保守党历任党领在选举输了之后,没有不辞职承担败选后果的,PP没有例外的理由。

三、PP的能力实在太过于有限,在选举的战略与战术上都犯了大错,更不敢期待他的治国能力。

PP从25岁开始,连续担任了7届国会议员,完全的一个职业政客,象败灯一样,根本没有任何基层的工作经验。虽然在议会里锻炼了一副好的嘴皮子功夫,可以把小土豆怼到哑口无言,但光会说屁用没有。治国不是仅仅嘴皮子功夫就行,而要头脑。

PP最大的战略失误是过早地逼迫小土豆下台,一而再再而三地要推动不信任投票,把小土豆弄到主动辞职,因为主动辞职比被推翻来得有面子得多,反正就差几个月时间,对小土豆没什么损失,但对保守党以及对加拿大却是巨大的灾难(也许不是灾难,让PP这样的人治国实在不敢让人放心)。这一切完全得由PP负责。

最大的战术失误是应对川普的关税问题,没能提出自己的论述与解决方案,这就是其头脑里根本没货,根本没有治国的东西的体现。他不得不跟随自由党的与川普硬刚的策略,结果完全失去了对川普关税政策有忧虑的选民的选票。人家自由党是用与川普硬刚作为选举工具与手段,PP完全陷入卡尼的陷阱。

在他最好的取消碳税这一点上,他无法对卡尼展开攻击,因为他的政策主张被卡尼剽窃了,他就一点办法都没有了,完全束手无策了。这了说明了他的能力短板。

四、PP继续带领保守党,保守党下次选举还得输。

就PP这种水平的人,在卡尼把加拿大经济从泥潭里拯救出来之后,下一次选举保守党继续失败的可能性非常大,甚至有可能被卡尼选成多数政府。

华人特别的愚蠢,许多人说,保守党这次拿多了二十多个席位,是PP的功劳。真是放屁,这次选举完全是民心思变的,如果不是因为PP领导无方,保守党起码是200个席位以上的多数,不是保守党多了二十多个席位,而是因为他而少了50多个席位。保皇派很可怕,似乎因为现在保守党里找不出一个可以担大任者,就得留着PP,没有PP地球就不转了。

问题在于,保守党能够承受下一次再输吗?加拿大可以承受政党不轮替吗?

把一个庸才一直供在党领的位置上,保守党看来是没希望了。

浏览(1323)
thumb_up(2)
评论(8)
  • 当前共有8条评论
  • 山蛟龙

    我现在就全力攻击PP了。相信我,PP继续当党领,保守党不会有希望。看吧,下一次选举保守党还得输。

    保守党支持者到底是想保PP还是保保守党保加拿大的未来,自己选择吧。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙
    加拿大保守党领袖博励治(Pierre Poilievre)虽然在4月28日联邦大选中失去了国会席位,但他不打算退场。为了重返议会,他即将在阿尔伯塔省最安全的保守党选区之一Battle River-Crowfoot发起补选——这场补选的代价可能高达195万加元,而买单的将是加拿大纳税人。

    🧾 补选成本究竟有多高?根据加拿大选举局(Elections Canada)提供的数据:

    自2021年以来的11场联邦补选,共计花费 1860万加元;

    平均每场补选花费接近 170万加元;

    2024年补选平均成本为:每位注册选民22.91加元;

    而Battle River-Crowfoot选区共有 85,237位注册选民,换算下来:Poilievre补选预计将花费195万加元!

    即便按照2023年的成本标准(每位选民16.21加元)计算,整场补选也至少会消耗 138万加元以上的公共资金。

    🧍‍♂️为何要补选?这场补选并非因自然空缺,而是特意“腾出位置”给Poilievre:

    原选区议员 Damien Kurek 刚刚连任成功,但他宣布辞职,为博励治“让位”;

    Battle River-Crowfoot是保守党票仓,Kurek刚以 83%得票率压倒性胜出;

    博励治来自阿尔伯塔,这也是他回归政治舞台最稳妥的选择。

    📣 民主改革组织:保守党应为“专属补选”买单!非营利组织Democracy Watch联合创始人Duff Conacher呼吁修改选举法:

    “若补选仅为让党魁重返国会,相关费用不应由纳税人承担。党派应自掏腰包。”

    他强调,党领本可自由选择合适的选区,若判断失误,后果不应由公众买单。

    📉 一边喊反浪费,一边制造支出?讽刺的是,在整个大选期间,博励治的主要口号之一就是“砍掉浪费”,例如:

    “只有保守党能真正修复预算!我们将削减官僚、顾问费、企业补贴、对外援助及其他浪费资金。”

    然而,为了让党魁回归而发动一场高成本补选,这与其“节流”理念是否自相矛盾?

    📦 纳税人怎么看?纳税人联盟(Canadian Taxpayers Federation)联邦事务主管Franco Terrazzano态度较为温和:

    “我们永远不会抱怨把选票放进票箱的开销。比起砍选举,不如先砍官僚机构和无谓支出。”

    但他也强调,政府应该先从真正的大项浪费中动刀,而不是牺牲民主参与。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙

    Janni Byrne, 一个智商只达到念college, 然后再念university 都没有念毕业的人,居然成为了保守党党领的军师。这不是天大的笑话吗?虽然学历可能并不是关键的因素,许多没有什么学历的人也很厉害,但是,这样的人成为军师,起码是一个理论家,可以吗?我知识短浅,反正从这次选举可以看出不行。 

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙

    这一次保守党的全国最高竞选总监是Janni Byrne。 这位是谈了8年恋爱的前女友,也是PP当年刚进入渥太华,纯粹一个小白时候的启蒙老师。(比PP大3岁) 

    PP任人唯亲,指的就是这一点。整场竞选活动,PP只听小圈子的,事实上只听前女友的,听不进资深前辈的意见,完全被这个前女友带着节奏,错误百出,荒谬可笑,一手好牌打烂。

    PP人格缺陷十分明显。 输了不仅不自我反省,还想继续担任党魁,居然得到党内一众大佬的多数支持,说明保守党也是没有人才。可笑至极的是还在全国最安全的选区,叫别人让出席位补选,滑天下之稽。前天保守党内会议,对于这次大选的review, 竟然错误全部让前女友背锅,让Byrne走人, 而PP厚颜无耻还要继续担任党领。 

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 beiqian2016

    战略失误在于等不及今年秋天的选举,一定要提前通过不信任案投票把小土豆搞下台,结果偷鸡不成反蚀一把米,不仅仅蚀了一把米,把家底都输光了。


    战术上的失误是根本没有解决问题的能力。面对川普的关税,根本提不出解决方案,要是能够听取阿省省长Danielle Smith的方案,努力跟川普谈判,应该会让很多人认识到最终的解决方案是谈判。结果跟着卡尼屁股后面跟川普硬刚,难道川普对他评价极低,连我都看不起他。PP不是一点点差劲,是非常非常差劲。

    屏蔽 举报回复
  • beiqian2016

    加国原本就同美国不同质。

    长期以来,加国左人使得加国选民成份发生了大改变,看看印度锡克族裔的议员的数量吧,看看印度锡克族裔竞选议员的候选人数量吧(当然他们有liberal的,有ndp的,还有保守党的,三方通吃)。
    Poilievre在关税问题上患得患失,拾liberal牙慧反美反川,非但不得分,甚至失分。同为Alberta人,他远不如Danielle Smith有勇气;既然斗不过人多势众的左人,那就不如离开加国左人,自己过 ……


    屏蔽 举报回复