木秀于林

注册日期:2022-10-07
访问总量:14758968次

menu网络日志正文menu

窃选拜登政府的“国家审查制度”遗祸非浅!


发表时间:+-

*

文章提要:

意识形态目标不是投机性的。在2021年的白宫记者电话中,国土安全部高级官员约翰·科恩解释了政府的转变:“这不是意识形态和心理——而是心理。”他将国内暴力极端分子(DVE)描述为愤怒、孤立的个人,他们花时间在网上消费“极端主义内容”——这种定义模糊和行为使第一修正案毫无意义。虽然像Cohen这样的官员说,警察言论不是他们的工作,但他们的行动证明了这一点。


也许最令人担忧的是反复提到“认知基础设施”——这是一个从信息战理论中得出的概念。它指的是塑造人们思维方式的叙事架构。在国家安全的旗帜下,拜登政府将行为监控与意识形态定性融合在一起,创造了一个侵入性、有偏见和违宪的系统。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

拜登的国家审查制度

作者:Wendi Strauch Mahoney 2025年4月23日

IMG_6604.png

4月16日,国家情报总监(ODNI)加巴德解密了拜登时代的“打击国内恐怖主义战略实施计划”。 此前,Stephen Miller的法律组织(AFL)于4月2日提出解密请求。 虽然该文件的大部分内容已经以一般术语公开讨论过,但新解密的版本揭示了令人不安的新细节。

IMG_1185.jpeg

解密版本的措辞概述了拜登政府计划如何实施反恐工作。 它详细介绍了战略、行动和绩效衡量标准,并分配了包括NSC、FBI、DHS和DoJ在内的各机构的责任。 值得注意的是,这是美国历史上第一个国土安全部(DHS)优先考虑国内暴力极端主义(DVE)而不是外国威胁的反恐计划。


这项解密计划是构成拜登政府反恐战略支柱的几份文件之一。 虽然这些文件声称在确定DVE方面采取不偏不倚的方法,但许多语言和政策框架表明并非如此,这引起了重大的宪法和公民自由问题。


拜登政府的方法包括社交媒体监控、数据收集、社区层面的监控,甚至努力影响公众叙述——所有这些都在国家安全的广泛框架下。 它始终针对被贴上国内极端分子标签的美国公民,通常基于主观或政治偏见的标准,有时还以最脆弱的借口。


行动在2021年就职典礼后不久就开始了。 到当年3月,ODNI发布了一份未分类的执行摘要,详细介绍了政府对国内恐怖主义的关注点:


?出于种族和政治动机的DVE

?孤独的罪犯更有可能对被在线内容激进化的祖国进行暴力攻击

?种族动机暴力极端分子(RMVE)

?“促进白人的优越性”的RMVE。

?反政府/反权威的暴力极端分子

?“与堕胎有关的暴力极端分子(定义为支持支持生命问题的意识形态议程的DVE)

IMG_3931.jpeg

摘要引用了1月6日的国会议院抗议活动作为其一些目标的借口,预示着美国政府将很快成为针对其公民的更广泛武器化——对许多非暴力犯罪的人进行审前监禁,对支持生命的抗议者进行逮捕和监禁,在某些情况下,在全国各地的学校董事会会议上监视家长。


2021年6月14日,一位“高级政府官员”召开了一次电话会议,重申了政府的国内恐怖主义姿态。他解释说,联邦调查局(2021年5月的国内DVE评估)、国土安全部和司法部在防止1月6日等未来事件的任务中得到了充分的资源和协调。这位官员还提到了9/11事件后观察名单协议的重新利用,例如“安静的天空”节目——当Tulsi Gabbard被标记时,这个节目抓住了她。


2021年3月的战略围绕四个支柱组织:

支柱一:理解、分析和分享国内恐怖主义信息。

支柱二:与社区合作,帮助这些社区中的个人学会识别DVE,批评者将这个过程比作“告密”。

支柱三:破坏和阻止国内恐怖主义活动。

第四支柱:对抗国内恐怖主义的长期贡献者。


即使在2023年,国土安全部部长Alejandro Mayorkas继续扩大这一机构,召集了国土情报专家组。其成员包括前情报官员,如John Brennan和James Clapper,他们的任务是帮助将“虚假信息”识别为DVE威胁矩阵的一部分。


拜登时代的反恐方法的一个更令人震惊的方面是,它以“数字素养编程”为幌子,努力影响公众舆论。这些项目通常与非政府组织合作实施,旨在“教育”当地机构和社区识别错误信息——特别是来自社交媒体来源的信息。被贴上“以公共卫生为重点的预防计划”的标签,表面上是为了帮助美国人从“虚假信息”中分出真相,并打着中立的借口实施。


2023年,AFL的Reed Rubinstein称国土安全部“失控”,事实支持了他的主张。国土安全部项目,如预防计划和伙伴关系中心(CP3)以及预防有针对性的暴力和恐怖主义(TVTP)计划,仅在20财年就获得了1000万美元,用于开发识别激进化早期迹象的培训材料。执法部门、医生、学校辅导员和治疗师被指示监测政治愤怒、反权威态度或情绪困扰——这些标准有可能将普通异议或情绪表达定为犯罪。


政治定性正常化了。SWAT突袭了支持生命的倡导者和1月6日的被告。在其他情况下,AFL获得的内部文件将白人男性作为国家威胁原型。国土安全部的一份摘录写道:“在DVE中,白人至上主义极端主义者(WSE)是最持久和最致命的威胁。”没有证据表明白人至上主义是整个美国的普遍威胁,但它仍然是政府关注的核心。


拜登的国土安全部还资助了培训美国人互相举报的项目——不是因为犯罪,而是因为表达异议。21财年,8000万美元流入国土安全部的各个部门——包括CRCL、CISA、I&A等——该基础设施资金充足,根深蒂固。


具体来说,美国第一法律(AFL)获得的《信息自由法》文件揭示了完全制作的“选择你自己的冒险”风格的培训视频。观众被提示确定他们的郊区邻居“Ann”或一个名叫“Courtney”的高中生是否正在被激进化——这是一个接近思想警务的反乌托邦场景。


这些项目的范围远远超出了数字素养。到2021年1月,推特已经开始暂停帐户。后来,埃隆·马斯克发布的推特文件证实了许多人长期以来一直怀疑的事情:政府机构和技术平台之间的协调努力,以压制不利的叙述和针对持不同政见者。后来证实了诋毁的“阴谋论”,如RussiaGate和Biden笔记本电脑故事,为那些揭露政府控制言论努力范围的人辯護。


意识形态目标不是投机性的。在2021年的白宫记者电话中,国土安全部高级官员约翰·科恩解释了政府的转变:“这不是意识形态和心理——而是心理。”他将国内暴力极端分子(DVE)描述为愤怒、孤立的个人,他们花时间在网上消费“极端主义内容”——这种定义模糊和行为使第一修正案毫无意义。虽然像Cohen这样的官员说,警察言论不是他们的工作,但他们的行动证明了这一点。


也许最令人担忧的是反复提到“认知基础设施”——这是一个从信息战理论中得出的概念。它指的是塑造人们思维方式的叙事架构。在国家安全的旗帜下,拜登政府将行为监控与意识形态定性融合在一起,创造了一个侵入性、有偏见和违宪的系统。



浏览(508)
thumb_up(9)
评论(0)
  • 当前共有0条评论