万维网上的“鲁镇看客”

万维网上的“鲁镇看客”

沙皇

“鲁镇看客”，语出鲁迅笔下。指鲁镇上”无聊无情无知" 的芸芸众生，对镇上的人和事，比如祥林嫂，要么淡漠置之，要么丢下三言两语“稀松平常、透着麻木”的八卦。

网络上也不乏鲁镇看客。海外中文论坛博客上不时出现关于哈佛博士事件的帖子。有些人对哈佛博士案的来龙去脉是非曲直不清楚，但这不妨碍他们对哈佛博士案作出或者语出惊人，或者不知所云，或者离题万里的评论。他们是网络上的鲁镇看客。万维网上也不乏这样的看客。

网友“自然”是一个“鲁镇看客”。他称“共青团迫害哈佛博士”的指控，“ 没头没脑，不合逻辑”，是“胡说八道”。他的话，着实让笔者小吃一惊。怎么一直到今天，到笔者已经在万维网贴了过百篇相关帖子的今天，还有人这么说话？请他解释，被忽视。就另开一帖，晓之以理，再请他解释。他解释了。看了一下，才知道他的义正词严，并不是基于什么新的事实，或者什么犀利的分析，而是基于乌有、无知。他甚至连陈琳博士在哈佛学得什么专业都不知道。可能是仅仅看到“共青团迫害哈佛博士”一行字，就望文生义，大放厥词。实际上，陈博士的专业对整个事件很重要。正是他的专业使他在当时独一无二，成为团派的眼中钉，肉中刺，欲除之而后快。

网友俞先生是另一个鲁镇看客。显然，不同于自然，俞先生可能看过我的大部分帖子，因为许多时候他总是在我发帖后第一时间跟帖评论。但从他的评论中透露出的对于哈佛博士事件的认知，同样让我吃惊。比如，有一次他说，大伙还是相信中国青年报，认为陈琳是假博士。 他竟然不知道"to be or not to be"早已不是问题。中青报捏造证据被戳穿后，便承认陈琳是真哈佛博士。这已经是二十三年前的事了。还有一次他说，中青报不认可陈琳的学术能力。这也是无中生有莫名其妙。中青报那帮匪徒（名单见附录）除了码字造谣外，一无所长，知道啥叫学术？它们的多篇“报道”中，是提到过“能力”二字，但 不加定语，具体所指不清楚。可能是指它们作为人渣比较拿手的“造谣诽谤，男盗女娼，坑蒙拐骗”能力。

“鲁镇看客”在网络上的表现，折射出一种普遍的心态：对真相的漠视，对逻辑的无知，以及对热衷于发表意见的执着。他们或许并非恶意，只是习惯了站在旁观者的位置，随手抛出几句评论，满足于那一瞬间的“存在感”。然而，这种轻率的言辞，却可能间扭曲事实，误导他人，对当事人造成更多伤害。

“鲁镇看客”的身影，从鲁迅的笔下走到了今日的网络，依然在提醒我们：无知与冷漠，从来不是旁观者的无辜，而是对真相的辜负。在这个信息爆炸语音嘈杂的时代，每一次轻率的评论、每一句未经推敲的断言，都可能让真相更为模糊，让伸张正义的努力更为困难。人们需要做的，不仅仅是围观，而是停下来，去追问、去求证。只有当人们真正学会以理性面对纷扰，以真心探寻事实，才能摆脱“鲁镇看客”的宿命，成为点亮真相的那束光。

附录：

中国青年报的匪徒/禽兽：徐祝庆（已故）、刘健（已故）、朱丽亚（已故）、萧武达、原春琳、张兴慧、刘万永