关于与白熊的这分歧，我在说理，你在无理

1，你说文革是毛刘之争，是毛泽东发动的。可是，根据中共党内民主，如果没有刘少奇和其他中共成员的同意，毛一人能发动文革吗？你不是神剧看多了，把老毛神化了吧？再说，刘少奇主持五一六决议的形成，要扫清一切牛鬼蛇神，按你的意思，这刘少奇是帮助老毛发动文革，最后，却把自己给扫了？还是，这刘少奇准备先对毛泽东动手，把老毛当牛鬼蛇神扫了？你能捋顺明白吗？

2，至于那桃花源中人的说法是否是否定的意思，你非要有个明确的答案的话，你得去问那桃花源中人，以他的回答为准。

3，刘少奇被打倒了，自然这国家主席就没了，这难理解吗？且，如果你非要认为有党主席的话，那么，习总书记的位置又该在哪里？

4，你说对了，就是那个林彪、刘少奇等人发动了文革，而且，那时，刘少奇搞的四清运动还在继续燃烧，是文革的燃点，造成全国文革火灾。这样的人必须追究其纵火罪。

5，老毛懂经济，这个你不要怀疑，如果你怀疑这，就是怀疑你自己。

6，天下大乱，才有了今天的改革，在中国，在美国。难道不是吗？你要擦亮你的眼睛。

一派胡言？不，是你迂腐。当年，那些人也说老毛的主张是一派胡言。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

总结几天来与你的辩论分歧主要在一下几点：

1.你认为毛主席没有在516决议上签字就不是文革的发动者，理由太牵强附会站不住脚。中共的文件已经有了定论文革是毛主席发动的。

2.邓小平用主席的话，“我是桃花源中人不知。。，何谓 。。” 是回绝毛主席让他主持写文革37开的决议，巧妙的回绝了，认为不合适。

你认为是赞同主席所说的。你我的观点是南辕北辙。

3.你认为文革期间打倒刘少奇，取消了国家主席一职，毛主席就只是军委主席。中共只有党的总书记，没有党的主席一职。一提党的主席就是国民党。

4.文革是谁发动的？你认为不是毛主席，是别有用心的人，谁？是刘少奇？林彪？总之主席被迫入局。

5.你认为邓小平的改革开放是毛主席拥抱资本主义的延续，毛主席是搞经济的高手？

6.你提到中共搞文化大革命，美国搞经济大革命 。用你的话说：“ 大家都在骂川普，就像大家都会骂毛泽东一样，可是他们都在做罪在当时功在千秋之事，天下大乱，达到天下大治。” 。

我认为你是一派胡言乱语。

咱们Focus on 以上6个方面谈，不要建议去读什么诗，看什么电视剧。不要节外生枝。环顾左右而言他。