无辜与有罪

无辜与有罪

沙砾

三名大学生驾驶小米汽车赴考途中不幸遭遇车祸，年轻的生命如樱花般凋零，令人痛惜不已。然而，这样的不幸，美国每年数以万计，而中国则以数十万起计。此类事件，惯常的处理路径清晰而冷静：保险公司依据合同条款进行理赔。车企在法律与情理的框架下并无直接责任。毕竟，任何一家制造商都不曾也无法承诺其产品能彻底杜绝意外的发生。苛责雷军或小米汽车，显然缺乏法理依据。然而，舆论却将矛头直指厂商，这种情绪化的反应颇为耐人寻味。

与之对比的，是中国青年报在“哈佛博士案”中的罪恶。陈博士回国添砖加瓦，中国青年报编织一纸又一纸谎言，诬蔑诽谤。陈博士在国内被全面封杀，公开澄清的机会被全面剥夺。更令人发指的是，即便他流亡海外，中青报的迫害仍未止步，甚至变本加厉，追杀到曼哈顿。哈佛博士事件中，中国青年报创造了媒体界的吉尼斯记录：”世界第一能文能武的媒体”：文能满纸谎言蛊惑人心，武能舞刀弄枪杀人灭口。一家媒体堕落成一个恐怖组织，中外罕见。中青报的罪行，证据确凿，早已坐实，然而舆论却冷漠旁观，无动于衷。

一边是对无辜的小米雷军群情激昂，另一边是对有罪的中青报视若无睹。这种现象并非偶然，可能深植于社会心理的某种扭曲。尼采曾说过：“群氓总是乐于追逐喧嚣，却鲜有耐心探求真相。” 对小米雷军追逐喧嚣，却不试图探求哈佛博士案的真相。 中国正在上演的一幕，应证了尼采的话。