席琳

注册日期:2021-09-16
访问总量:3130662次

menu网络日志正文menu

扯蛋的机器人 之 过美论


发表时间:+-

2025-3-6


请写一篇《过美论》,按照贾谊《过秦论》的语调和口气。好的,我来模仿贾谊《过秦论》的语气和风格,为你写一篇《过美论》:


  美利坚者,昔十三州并立,举自由之帜,树民主之基,联军共御,拓土开疆,遂据北美之半壁,威震四海,称霸百年。世人仰其繁华,慕其制度,畏其军威,而不知其衰微之势,起于内乱,困于外患。


  夫美利坚之盛也,赖天时、地利、人和。大西洋之险,阻敌窥伺;辽阔沃野,养百万民;诸邦合治,共享富强。是以工商繁茂,科技昌隆,军政稳固,横行天下。二战既终,天下大权,尽归美利坚,金融称霸,货币行于四海,经济独步寰宇,盟友环列,令苏俄折首,诸国仰视,诚可谓极盛矣。


  然盛极必衰,此乃天道。美利坚贫富悬殊,劳资对立,政党倾轧,贪腐横行,民怨沸腾。其国本立于自由,久则纵逸;法制虽立,权贵擅权。富者累金堆玉,穷者流离失所,中产凋零,众生皆苦。政客夸言民主,而社稷日裂;党争无度,国力耗竭,盛名之下,实难副之。


  川普者,商贾出身,掌权四载,行民粹之策,倡美国优先,政令多变,祸福难测。欲筑墙拒移民,反招民愤;欲兴关税护业,反损经济;欲断盟友自强,反致孤立。去位之后,余波未息,党争愈烈,国无宁日。


  疫病横行,动乱四起。新冠蔓延,美利坚防疫失措,死者百万,生灵涂炭。党争不断,施政无章,医疗崩溃,经济受阻,百姓困苦,国力衰颓。贫者失业,富者更富,政客尚自争权,岂顾黎民死活?疫下美利坚,岌岌可危。


  夫天下未有无武而强者,美利坚仗其强兵,四处干戈,插手中东,威慑东亚,扶持盟友,围堵异己。然战端频开,财力消耗,敌怨四起。俄乌交战,美利坚倾资援乌,图削俄势,然战事绵延,国库亏空,军力疲敝,民众厌战,势衰已见。


  中国者,东方大国,五千年文明,百年屈辱,今改革图强,跃然于世。科技日新,经济腾飞,国力蒸蒸,美利坚视之为敌,封锁围堵,然中国自强不息,外交纵横,东升西降之势,渐成定局。美利坚若不革故鼎新,终将难挡颓势。


  欧盟者,欧罗巴诸国之合众,昔日争霸纷争,战乱不休,二战既终,乃共建一体,欲抗美而自立。然各国心异,强弱不均,德法欲主宰,而群国多疑虑。美利坚倚之抗俄,而欧盟自顾不暇,能源受制,经济疲敝,虽存大国之形,实乏大国之势。


  日本者,东瀛小邦,战后伏低,赖美庇护,经济虽繁,然军事受限,外交掣肘,国势不振。美利坚视之为藩篱,而不许其自立;日本欲脱美独行,然畏首畏尾。东亚风云起,强者崛起,倚美者能安否?


  呜呼!天下之势,合久必分,盛极必衰。秦汉之运,隋唐之治,皆有兴衰循环。今美利坚虽犹存巅峰,然国力已损,世事难测,焉知不如罗马之旧梦,英伦之余辉?唯思危者可安,骄盈者必败。美利坚若不图变,终将随风飘零,堕为昨日黄花,岂不哀哉?


浏览(152)
thumb_up(0)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • 席琳

    再来一篇《过台论》:

      台湾者,东南一隅,地虽狭而势甚要,民虽寡而心不齐。自古为闽粤之流寓,岛夷杂处,然久未成国。明末郑氏据之,以抗清廷;终不敌天命,归于版图。及至清季,国运衰微,甲午一役,遂割东瀛,受其统治,历五十载。

      二战既终,重归中华,然兵连祸结,国共鏖战,败军退守于斯,遂成两岸分治。外承美援,内行专制,数十年经营,经济腾飞,世称“亚洲四小龙”之一。然政治渐开,党争愈烈,蓝绿对峙,族群嫌隙深植。自此政局多变,外倚美邦,内乖民意,行“民主”之名,实为纷乱之象。

      其地三面环海,扼东亚之要冲,素为兵家所争。美者,以之制华,屡施援手;中者,视之为本土,誓欲统一。两岸既隔,然商贸相依,经济难分。然台独势力兴起,鼓吹“自立”,欲借美力而谋拒统,殊不知兵祸之危,民生之殃。

      呜呼!台湾虽享太平日久,然国族未定,政争不休,外援虽可恃,终非久策。古今治乱,未有孤悬海外而能久安者。若不早定归属,谋长远之策,恐将沦为大国角力之棋,祸乱难免,岂不哀哉!

    屏蔽 举报回复
  • 席琳

    《过印论》:

      印度者,南亚之巨邦,承古文明之遗烈,立多民族之共国。恒河滔滔,孕文明于千载,种姓森严,社稷积弱。昔为佛国,后归梵天;诸邦林立,征战不休。莫卧儿入主,伊教兴盛,然终不免衰亡,英吉利乘隙而入,遂为殖民地,久受其役。

      及二战既终,殖民地风起云涌,印遂独立,然分裂已成,巴基斯坦裂土而去,印巴世仇,自此结怨。甘地倡非暴,国大党承其志,五年一选,民主虽立,然弊端亦生,官僚盘踞,贪腐成风,贫富悬殊,阶级难越。

      其国地广而人众,然治政不一,经济虽腾飞,然贫者众多;科技虽发展,然工业孱弱。以IT称雄,然制造不足;欲振兴基建,然吏治掣肘。虽拥核武,然军械陈旧;虽欲自强,然国策多变,政局多荡。

      东望中国,昔皆佛土,今为强邻,竞相角力;北对巴国,仇怨深沉,冲突不断;西瞰欧美,欲谋合作,然未获倚重;南望大洋,欲展雄风,然力有不逮。欲学美而行民主,然社会纷乱;欲仿中而治国策,然法制羁绊。左右徘徊,未有定策。

      呜呼!印度自古文明辉煌,然分裂不止;今虽国势上扬,然隐忧犹存。若不破陈规旧习,振兴实业,整肃吏治,终难与列强并肩,而恐仍困于南亚,自守一隅,岂不惜哉!

    屏蔽 举报回复
  • 席琳

    再写一篇《过日论》:

      日本者,东瀛岛国,地虽狭而志不小,民尚武而制严明。自古仰华夏为师,学礼乐,修典章,然亦雄心勃勃,窥视四方。战国纷争,百年动荡,终一统于德川,闭关锁国,二百余载。及至西洋炮舰东来,幕府倾覆,明治维新,举国图变,遂跻身列强。

      夫日本之兴也,赖国策之变。维新既成,废藩置县,强军兴工,广积财货,一战既胜,二战更狂,横扫东亚,兵锋直指太平洋,然终为美军所败,广岛、长崎,劫火降临,举国尽俯,美军占领,武士道折。

      战后既降,然不废其志。倚美而起,承美而兴,科技日新,经济腾飞,一时无两,曾欲购美楼宇,收购天下,然泡沫骤裂,经济崩摧,国势遂衰。三十年间,虽仍富庶,然增长迟缓,企业沉疴,老龄加剧,生机日减。

      美者,昔日敌国,今之主君。军事倚之,外交受制,虽欲自主,实难挣脱。俄者,北方之患,岛争未决,互有嫌隙。中者,旧日世仇,贸易相依,然心存芥蒂。韩者,同宗异族,时亲时疏,争端不绝。四顾环敌,纵有繁华,难有大志。

      呜呼!国运之盛衰,岂能长久?昔大和称雄东亚,终陷战火;今虽安稳,然困于积弊。若不革新图变,恐将困守孤岛,日渐沉沦,沦为美之仆从,难再有昂然天下之日矣!

    屏蔽 举报回复
  • 席琳

    再写一篇《过中论》:

      中国者,东方大国,五千年文明,百代帝王,列国纷争,合久必分,分久必合。自秦皇一统,立郡县,行法度,汉承其制,四夷宾服,唐宋兴盛,万邦来朝。及元、明、清迭兴,疆域扩展,威震四方,然晚清腐朽,列强环伺,国运衰微,山河破碎。

      及至共和初立,军阀混战,国运飘摇。抗倭八年,复陷内乱,红旗漫卷,江山易主。新政既行,百废待兴,改革开放,国力复苏,四十年间,科技日新,经济腾飞,世人惊叹,举国振奋,天下称雄。

      然盛衰之理,循环不息。国强则外忧并至,美西戒惧,环伺封锁,贸易设限,科技围堵,遏我复兴;内政亦多隐忧,贫富悬殊,地产泡沫,官贪民怨,青年焦虑。虽国富而债高,虽军强而敌众,纵有大国之形,未必无衰微之忧。

      美者,西方霸主,视我为敌,经济制裁,科技封锁,军事围堵,屡施手段;俄者,北国雄狮,虽为盟友,然各怀算计,若势倾则恐生异志;日韩依附美邦,印越牵制南疆,台独蠢蠢,疆藏有乱,东南亚亦未必安然。天下之势,未可掉以轻心。

      呜呼!国运如潮,有盛有衰。昔秦汉之兴,亦有亡秦之痛;唐宋之盛,亦有五代之乱。今之中国,纵已崛起,然忧患未除,强敌环伺,内政尚忧。若不居安思危,革弊图新,未有不衰之理。昔日大唐犹陷藩镇,汉武亦难防宦祸,今之盛世,能保几时?

    屏蔽 举报回复
  • 席琳

    再写一篇《过欧论》:

      欧罗巴者,西方文明之摇篮,罗马之遗烈,基督之圣地,启蒙之先声,工业之发祥。诸国并立,列强争霸,百年角力,战火连绵。法西崛起,称霸一时,英德争锋,血流成河。及至二战既终,欧陆残破,美苏分割,东有铁幕,西附美邦,乃立欧盟,冀同心共济,以固欧罗巴之荣光。

      夫欧之盛也,赖文化之深厚,工业之强盛,科技之昌达,法治之完备。自罗马遗风,承启蒙理性,立民主制度,兴资本市场,工业革命,机械称雄。十九世纪,英法争锋,殖民遍天下;二十世纪,德意志崛起,战乱两度;二战之后,痛定思痛,和合共治,乃成欧盟,经济复苏,欧元行世,贸易互通,一时繁华,堪比美邦。

      然天下大势,分久必合,合久必分。欧盟虽立,然国异政殊,强弱不均。德为龙头,法作左右,然南北分歧,东西裂隙。富国享繁华,穷国受债累;财政不统,货币一制,金融动荡,经济乏力。英者岛邦,素来傲岸,竟脱欧盟,自立门户,令欧势愈损。

      美俄对峙,欧受其害。北约本美主导,欧虽依之,然亦受其制。俄乌战起,欧为前线,能源受制,经济受损。欲制俄而援乌,然军力疲敝,财力不继;欲避战而求和,然美邦不许。遂进退维谷,左右为难。

      呜呼!欧罗巴自古强盛,然今内争不已,外困不止。罗马盛极而衰,法德亦曾沉浮,今欧盟之势,虽存大国之名,然实力难及美中。若不能同心戮力,革弊鼎新,恐终为大国角力之棋子,而难复昔日荣光,岂不哀哉?

    屏蔽 举报回复
  • 席琳

    再写一篇《过俄论》:

      俄罗斯者,北国雄狮,幅员万里,地跨欧亚,承基辅之血脉,继沙皇之余烈。自彼得开疆,称霸北境,纳波罗地海,吞乌克兰,横扫西伯利亚,铁骑所至,皆为俄土。及至苏维埃,红旗高举,东风烈烈,势吞欧亚,称雄世界,美俄对峙,冷战四十余载,雄视天下,威震四方。

      夫俄国之盛也,赖疆土之广,矿藏之丰,军力之强。地接北极,屏障天成;西扼欧洲,东临太平洋,南控高加索,战略要冲,莫可匹敌。国虽寒苦,而民风剽悍;经济落后,而军工昌盛。苏维埃崩解,邦国四分,然俄继其遗产,承其军威,虽国力折损,犹存大国之形。

      然强国之衰,起于内耗,成于外困。苏维埃既亡,经济凋敝,民生困顿,寡头横行,富者积财,贫者无告,国力久衰。普京者,铁腕独裁,重整秩序,压寡头,抑异己,扶国企,强军备,欲复俄威。然政权独专,国策失衡,外困内压,国势难振。

      乌克兰者,昔俄之属地,苏联之粮仓,战略要津。苏联既亡,乌俄离心,美欧趁隙而入,俄不甘其失,遂取克里米亚,战顿巴斯。乌克兰求援于西方,美欧援军供械,俄乌战火,连绵数载。俄军虽猛,而后继乏力;乌军虽小,而得西助。战久未决,国力空耗,民生凋敝,俄之国运,岂能久持?

      美欧者,皆俄之世仇。冷战既终,俄势微,美欧乘胜,北约东扩,步步紧逼,俄恨其欺,然势不如前。欧美制裁频加,俄受困于经济,然恃能源自重,联中国,交印度,以图缓困,然内政腐败,产业萎靡,久则力竭。

      呜呼!国运之兴衰,系于治乱。彼秦兼并六国,而二世亡;汉唐雄踞四方,而终归藩镇。今俄罗斯虽犹存大国之势,然内困未解,外战方酣,政局专制,经济衰微,军力虽强,然国力不济,岂能久存?强如苏联,终归解体,俄之运数,亦不可逆乎?

    屏蔽 举报回复