山蛟龙

注册日期:2018-09-07
访问总量:6177627次

menu网络日志正文menu

乌克兰该不该核武装自己?


发表时间:+-

mmexport1741132869660.jpg

mmexport1741122562842.jpg

昨天看到一则消息说,乌克兰议会正在讨论生产核武器。

根据布达佩斯协议(还是备忘录什么的)的第七条,在协议各方违反协议的情况下,乌克兰有权重新进行核武装。这一条给了乌克兰充分的法理依据可以生产核武器。而且,乌克兰也有技术与材料生产核武器。

我看到这个消息之后,认为乌克兰终于走到了正确的道路上了。

不要谈什么核不扩散之类的正确的屁话,当你自己你的家人的生命都无法保障的情况下,正当防卫使用什么手段都不过份,更何况是俄罗斯先入侵,而且一再地入侵,一再地违反协议。

美国英国也是垃圾,特别是前任总统奥黑,胆小如鼠,不敢对俄罗斯有任何的反制手段,仅仅宣布制裁俄罗斯的能源出口,但欧洲根本离不开俄罗斯的能源。

所以,跟俄罗斯这种垃圾恶霸,只能用拳头反击,什么和谈之类的,没用!不打,解决不了问题。

我们可以看看,小小的北韩,穷得叮当响的北韩,一个小瘪三,没人敢动它,为什么?因为有核武器。

乌克兰为何被屡次入侵?因为愚蠢地放弃了核武器。

台湾为何现在被中共屡屡威胁?因为生产核武器的东西被美国给封存了,是台湾中科院的一个人向美国中情局告密的。

大家千万别误解,我这样说,不是在鼓励核扩散,而是在一个民主国家受到邪恶的有核国家的侵略的时候,无人帮助,最好的能够保护自己的工具就是核武器。

现在伊朗也在发展核武器,为什么我们不应该赞成?在于伊朗想用核武器干什么?伊朗在无核武器的时候都干了什么事?它想干什么?所以,拥有核武器的基础是在于自卫还是侵略,这很关键。

关于乌克兰造核武器这个事,可能还不仅仅停留在议会讨论阶段,似乎早就已经开始造了。美国的探测器已经发现乌克兰哈尔科夫地区有钚放射性迹象非常明显。

说到细节,可能很多人会认为乌克兰即使有核弹,也没有运载工具。大家不知是不还记得,乌克兰有自己的海王星导弹,就是击沉俄罗斯黑海旗舰的那个导弹。现在有地对地版本,据说射程已经达到六百公里以上,就是说可以射到莫斯科了。

所以,我个人支持乌克兰用核武器去炸普丁丁这丫的,把俄罗斯西部炸回原始社会,看这个邪恶帝国还再扩张不。

浏览(2175)
thumb_up(18)
评论(14)
  • 当前共有14条评论
  • john2022

    山蛟龙将军不是蠢,而是图样图森破,容易被西方媒体蒙蔽,幸亏小泽同志头脑还算清醒,否则没等乌克兰造出核弹,就被灭国了,普京正发愁找不到借口吞并整个乌克兰呢。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 墙内真相

    不存在坏的问题,如果说蠢吧,有可能。


    一般来说,写这种文章,我不会去查证信息的准确性,也就是大致把意思写出来。这不是学术论文,你严谨的话,点出来就行,没有必要把人说得那么恶毒。


    不管怎么说,基本的内容就是这样,有没有第七条并不是核心的关键。


    当然,后来也确实去查了,而且也知道没有第七条,我也没有去修改文章,我觉得没有必要。


    你认真,值得肯定,但真没必要一进来就骂人。你似乎第一次来我这里,我对你一点印象都没有。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng

    我查了一下,的确只有6条。这第7条可能是有人根据前6条推导出来的。

    也就是说,如果担保方(美俄英)违反了6条规定,不履行各自的承诺,使协议变成了废纸一张,那么弃核一方(乌克兰)的承诺自然而然也就随之作废了。“乌克兰有权重新进行核武装”岂不就是天经地义的了!

    屏蔽 举报回复
  • 墙内真相

    【根据布达佩斯协议(备忘录)的第七条,在协议各方违反协议的情况下,乌克兰有权重新进行核武装。】我原来只说乌克兰再次进行核武装合情合理,有了这一条,完全可以说既合情合理,又合法了。

    =================================================

    布达佩斯协议备忘录根本没有第七条,阁下是蠢还是坏?


    https://web.archive.org/web/20170312052208/http://www.cfr.org/nonproliferation-arms-control-and-disarmament/budapest-memorandums-security-assurances-1994/p32484

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 suoliweng

    是的,也就是说,只要小金不把核武器拿出来扔,而只是用于吓唬韩国与日本,没人能够对它动手。


    台湾1966年就搞出了核武器,在即将试爆的时候被泄密给美国而被美国按住了封存了,这才是如今PRC与ROC之间处于如此紧张关系的根源。


    美国不是不犯错误,美国犯的错误实在太多太多了。或者说,美国根本无法预测当时所作出的决定对未来是对还是错。但,不管怎样,这个世界有美国还是比没有美国好一点。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng

    所谓合法拥核的国家,只有美俄英法和中国,其余的如印、巴、朝、以、伊都是非法的。所谓合法的,就是指在“核不扩散条约”出现之前(即1967之前)就已经拥核的国家。这本身就是一个极不公平的条约。

    “核不扩散条约”应当与“彻底销毁核武器条约” 共存才合理。

    依我看,金三的非法拥核比乌克兰的“弃核”聪明得多,好受得多。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙

    所以,别谈什么安全承诺或保证什么的,川普的也不行,都有可能被当作屁,放了就放了。

    相信安全保证就是幼稚。

    国际关系的核心就是:利益。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 suoliweng

    认真研究了一下。


    布达佩斯备忘录仅仅是政治承诺,没有法律效力,也就是说政治承诺是个屁,放了就放了,但乌克兰把屁捡起来当作鸡蛋拿回家煮着吃就是SB中的大SB。


    乌克兰是核不扩散条约(有法律效力)成员国,若重新核武装将面临法律挑战,可能会受到国际制裁。这也是我前面觉得这种东西有什么好讨论的疑问,就是我们不知道内情,往往容易判断失误而且过于自信。


    这样看来,国际规则就是国际大流氓制定出来耍流氓用的,并不是保护小国弱国的东西。


    屏蔽 举报回复
  • suoliweng

    也可以这样说,乌克兰当年弃核是严格履行协议,今天再次拥核也是严格履行协议。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng

    【根据布达佩斯协议(备忘录)的第七条,在协议各方违反协议的情况下,乌克兰有权重新进行核武装。】

    我原来只说乌克兰再次进行核武装合情合理,有了这一条,完全可以说既合情合理,又合法了。

    屏蔽 举报回复