馋师五代

注册日期:2014-04-07
访问总量:1516700次

menu网络日志正文menu

由日本神户发生2名中国女留学生不幸遭遇电车事故而想到的


发表时间:+-

平面交叉、立体交叉和路权问题之初探


1月9日,在神户垂海区的一个铁路交叉路口,发生2名中国女留学生误入禁止区域不幸遇难的消息,令人悲痛不已。

 

对此,不少网友发表意见,认为:这种平面交叉路口,是造成悲剧的原因之一。要是立体交叉,修一个天桥或者地下通道,供行人通行的话,就会避免此类事故的发生。


的确,在国内,很多大都市,以及铁路、高铁和公路重要通道,都有非常多的立交桥、地下隧道等,实现了人车分流,“方便”了行人,也避免了交通事故。

 

笔者去过多次日本,直观感觉:日本的人行天桥,比国内少得多。以游客最集中的京都来说,我不记得京都有人行天桥。

 

为什么日本不向我们学习,多修专供行人通过的天桥或地下通道呢?

窃以为:

 

第一,   路权是谁的? 道路的第一通行权属于谁?

 

从经济学角度分析,道路属于公共产品,为社会中的每一个人所共有。这是毫无疑问的。但,问题在于,像交叉路口这种临界区域,优先使用权属于谁? 是行人?还是乘坐火车、汽车的人,窃以为,行人具有通过临界区域的第一优先权。

 

这就意味着,如果修天桥、隧道的话,应该给汽车、铁路来修,让汽车、火车走天桥或隧道,而让行人正常地水平通过。

 

火车、汽车礼让行人,才体现了路权属于人、人具有道路第一使用权的原则。

 

第二,   坡度很大、很长的立体交叉,对老年人、行动有障碍的人、孕妇和孩子,是极为不友好的。

 

北京就有大量的人行天桥,更有很多气势宏伟的立交桥。试想一下,腿脚不健的人,遇到坡度很大、很长的天桥,是多么的无奈。

 

别说老年人了,就是一个身体强健的人,想从四元桥的一角、走到斜对角,是不可能的。换言之,国内大都市的道路设计,是为有车一族设计的,而没有把行人放在第一位。

 

国外随处可见坐轮椅的人,满城市转悠; 国内则极少极少!是不是和大量的立体交叉有关呢!


也未可知。

 

2025年1月19日星期日;

北京,家中。


浏览(571)
thumb_up(20)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 馋师五代 回复 jincao

    天大北五村本来与校区是连着的,为了延长鞍山道,硬从校园中开出一条鞍山西道,不仅占了不少地方,还把五村与校区分开了。开始过马路有条人行横道线,但汽车与自行车经常不让行人,我曾建议设个红绿灯,没人理采。后来听说要修过街天桥,我想按道理应给汽车修立交桥,行人走平路,因为这是他们穿过咱们学校,当然市里从成本考虑是不会采纳的,我也没提。这过街天桥不用说残疾人了,推自行车过都费劲。听说最近过街天桥年久失修给拆了,不知现在行人怎么过街。


    我不想回复你的话, 这是我导师写的。 他现在波士顿。

    屏蔽 举报回复
  • jincao

    此事是电车公司和地方政府都不愿负担建设高架桥的高昂费用,结果就是几十年来一直维持平面运行,电车通过时,行人和汽车车辆停下等待。另外警示标识也做得不好,经常通行的当地人外,外国人难以识别。结果遇难的两位中国籍女士在电车轨道旁而不是横栏外等待,结果被路过电车撞个正着。

    屏蔽 举报回复
  • gskhgd

    北京那不是为人民的,是为主子和奴才的。

    屏蔽 举报回复