随意生活

注册日期:2018-03-01
访问总量:2962281次

menu网络日志正文menu

川普关税帮助中国制造开疆扩土


发表时间:+-



根据纽约时报2025年1月2日的一篇文章【注】,川普1.0版关税,加上拜登政府的加码,成功地将美中贸易额从2018年的4170亿美元减至2023年的2780亿美元。乍一看,六年间美中之间贸易总额减少了41%,好像成绩斐然。


然而,实际情况多有猫腻。在2018-2023期间,“中国的全球出口激增,美国与越南、台湾、墨西哥、加拿大和其它国家的贸易逆差不断扩大。经济学家称,其中一些国家对美国的出口比以前包含了更多的中国零部件和原材料。”


“在一个又一个行业中,中国公司在海外找到了立足点,从而绕过了与美国的贸易壁垒。例如,在美国对中国太阳能板征收高额关税后,许多中国公司在东南亚开设了太阳能工厂。”


“美国努力阻止来自中国的关键矿产和电动汽车电池获得政府补贴,这也促使中国公司在摩洛哥和新加坡设立电池生产子公司。”


又比如,“一家电子公司可能会将其供应链的一个重要部分从中国转移到越南。这样,即使产品仍在中国完成并从中国出口到美国,该公司也可以向美国海关人员上报称出口来自越南。”


种种迹象显示,川普关税策略有如下作用与影响。


(1)降低了美中直接贸易总额。


(2)通过绕道、转手、连接或间接贸易,中国在全球的贸易总额却增加了。


(3) 由于绕道贸易,美国进口商品的价格有较大幅度增长,导致通货膨胀。


(4)中国的对外贸易、制造业与产业链,被迫在世界上除美国以外各地开疆扩土,这其中包括南方国家,以及美国在欧洲的盟国。


总而言之,川普关税1.0加速了中国制造全球化的进程。中国并非如一些人所期待的,闭关锁国;相反的,中国正更加努力地在全世界广交朋友,致力于敞开大门和气做生意,制造业发展与对外贸易正在稳步提升。


有道是:米国不亮南方亮,绕道贸易响当当。


却不知川普关税2.0版本有什么高招。川普关税2.0能够将制造业搬回美国、能够导致中国闭关锁国、能够最终敲碎中国的全产业链使其制造枯萎吗?川普2.0政府敢全面封杀由中国公司介入的绕道或间接进口贸易吗?让我们拭目以待吧。


【注】见链接:

https://cn.nytimes.com/business/20250102/trump-tariffs-china/


浏览(937)
thumb_up(6)
评论(10)
  • 当前共有10条评论
  • 随意生活

    历史的经验值得借鉴。美国制造化空心化的经历,给中国制造敲响了警钟。在中国制造的构架下,原材料的提取制备技术,关键零组件的供应链,一些中低端产品的生产技术,哪怕不怎么赚钱,都必须尽量掌控。此外,对资金与投资的流向,并不总以赚取最高利润为决定因素。

    总之,要预防制造业空心化的现象。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活

    综上所述,产业升级与技术创新,加强原材料的生产技术与零组件供应链的掌控,以及海量的高素质的工程师与科技人员,是保持中国制造的三大保证。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    此外必须注意,产业与零组件的供应链有所区别。中低端产业链移出势在必行,但原材料零组件与半成品的供应链仍有可能被掌控在中国制造的大构架下。自2010年从中国移出到越南的公司,仍旧依赖中国零组件供应链,就是最好的例子。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    "中国中低端产业,开始外移。全产业链能否保住,是个问题。"

    是的,中低端产业外移,是迟早的事。我曾写过几篇博文,提出,外移的过程大概需要20-25年。如果以2010年起计算,不少中低端产业外移至印度越南巴西等地,有可能在2030-2035年完成。

    在这种情况下,中国所能做的、也是必须做到,就是产业升级。与此同时,中国还必须在尽量可能的情况下,保持产业链的完整性。中国能否做到这一点,只有交给历史了。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 随意生活

    中国中低端产业,开始外移。全产业链能否保住,是个问题。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    谁吃亏不知道,也不好算,没法评论。

    2023中国进口额与出口额的比例为,18比23.8。进口是出口的75.7%。

    无论吃亏占便宜,中国制造与中国全产业链,大概不会被川普关税2.0所摧毁,全球关税大战的影响基本可控。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 水蛇

    “美国比中国吃亏。”

    写错了。应该是中国比美国吃亏。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 随意生活

    【关税政策有两个负作用】

    不止两个。现在多国开始提高关税,严重殃及全球经济复苏。

    中国不仅是出口大国,也是进口大国,而美国这种进口大国,如果各国都开启增加关税模式,美国比中国吃亏。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    是的,在美国消费者买单的情况下,美国政府收入有所增加,这就是为什么拜登政府也大力支持关税政策。

    可惜的是,关税政策有两个负作用:(1)使得中国制造全球化加速;(2)在世界上的影响力逐渐减低。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    老唐的关税大棒,虽然不会使制造业回归,但确确实实地可以增加政府收入。

    一边减税,一边花大笔的钱驱逐非法移民,你说钱打哪来?关税是条来钱道。

    屏蔽 举报回复