网络和人工智能唤醒了我的坐家文学梦

我成长的年代是书籍极端贫乏的文革时代。除了毛和他有关的政治书籍,几乎所有的出版物, 也包括中共建国后的印刷品, 均属于“大毒草”读物。今天的人很难想像，毛的焚书坑儒的广泛性，严酷性和持久性。如果被人发现禁书， 即与毛无关的, 轻的惩罚为批斗, 重的会被抓去, 游街示众都有可能。这在大城市，军队，高等院校等地，做的非常彻底。连《星火燎原》，《烈火金刚》，《红岩》和《钢铁是怎样炼成的》等这样的左派革命读物，在十年浩劫里，也是非法印刷品，遭到收缴和焚毁。为毛个人崇拜的造势努力,在他临死前,达到了疯狂的巅峰。

庆幸的是我家里有个书架,摆在明处的均是“合法”应景的文革书籍。我能在不太费力的努力下,背诵其中的小册子。自己也不明白为何能如此, 并意外地成为学校背诵的“标兵”。面对这些东西, 我没有什么兴趣, 并有天然的抵触情绪,但直觉告知不能说出来。有时候,我会撕掉这些书的中间纸张,用来叠纸牌玩游戏。还被同学抓住过一次, 因为纸张内发现毛的语录。老师接到报告 后, 没有“上纲上线”,不了了之了。

有一天, 我突然发现家里书架整排书的背后, 还有一些隐藏的书籍。我至今还能记住它们的名字: 《敌后武工队》, 《水浒传》等。那时候的小学也“停课闹革命”, 学校无课可上, 数周待在家里是常事。每当停课无大人在家的时候, 我会抽出这些书, 慢慢翻看。后来发现,我的父母并不会干涉我偷读“毒草”书籍。 胆子也越来越大, 许多书翻破了, 也从未受到父母的责难。至小学四年级的时候,我至少已经读了五遍水浒传。此后其它三大名著也都读过了, 但我并不能领会其中的许多内容, 尤其是对诗词等,常常感到头疼和不解。那些跳来跳去人物之间的关系,也常常让我这个小学生抓瞎。

有一天无意之中, 看到父母和隔壁的叔叔——紧张地传递几本书。后来在床底下,发现了三册《红楼梦》。一看名字, 便知道是“大毒草”, 后来旁敲侧击从同学口里得知,这是当年的禁书。很快我和几个同学建立了禁书交换关系, 也开始抢着看父母交换的书籍。私下保留的图书都是好书,内容五花八门: 印象较深的包括苏俄的翻译书,马克吐温的小说集, 《李自成》, 《洪波曲》,《神秘岛》, 溥仪的《我的前半生》，等等。当然文革写作旗手的书《艳阳天》，《金光大道》等也读过, 随便翻翻便知道，它是御用作家的应景产物。有一些问题无数次划过大脑,例如为何那个所谓“文化”大“革命”年代出不了能引起共鸣的大书籍? 而人们私下却热衷传递那些被批判的“大毒草”? 没人愿意回答这些问题, 也没人敢去问触碰自己的生死线。

由于水浒传里人物简单, 故事情节相对独立, 比我啃读三国或红楼梦,要容易多了。 这些书都是繁体字印刷的,这样的阅读丰富了词汇量, 促进了汉语的熟练使用,让我在“复课闹革命”后,中文的作文成绩始终保持在全班的前列。那个时候的作文, 大多数与政治有关。幸运的是, 我中学的几任语文老师, 都是民国或50年代毕业的知名大学高材生, 他们对我的成长付出了许多劳苦。他们在政治高压下, 小心翼翼地坚守着他们的职业道德。他们批改的作文, 至今仍让我记忆犹新, 难以忘却。

因为读过古典书籍, 使我很早即对历史感兴趣。我开始接触司马迁的《史记》是在小学五年级, 在亲戚家发现了这本线装书。文革前后的政治词汇越来越狭窄和“革命“化, 但我的作文常常是老师拿出来的范例。让许多同学和我自己一直迷惑不解。现在看来,受到老师好评的主要原因是, 我的作文不大守规矩,里面掺杂了大量不合适宜或海外的词汇, 而自己当时并未察觉或体会到, 老师也不明说。大慨在上中学后, 我即有规律地收听海外中文节目,他们的词汇表达让我感到舒适,文雅和有理性, 反而对新潮的“革命”词汇, 报有戒心和谨慎的态度。但在特定的场合, 我也会熟练地应用那些文革术语, 这对后来各种运动里的免于被折腾和顺利高考起到了一定的作用。

此外,我上中学后即开始了严酷的外语学习, 先是俄语后是英语, 例如珍宝岛事件后,常学的俄语词汇是“缴枪不杀”等, 迄今已忘的干干净净。父母不愿意我去学俄语当炮灰, 很快将我转到南方上学, 开始学习英语。 并在学习中渐渐了解了西方的基督教文化, 也开始收听海外的英语教学节目。这在当时“读书无用论”的环境下,是个明显的异类行为,也存在一定的风险。在文革后期,学习外语是为了反帝反修输出世界革命,那时候的英语词汇也带有明显的文革特征。今天听起来, 会让人捧腹大笑。但无论如何, 我已经进入了ABC世界。

我去乡下的时候, 已经接近文革的末期。经过林彪的“913事件”后, 人心涣散, “国民经济已经进入到了崩溃的边缘”, 这是后来官方的定义。甚少有文化和有理智的人, 再把毛当成偶像来崇拜, 他死前推出的各类运动和口号已经流于形式, 没有多少人再当回事儿。我的下乡行李里, 除了一个带有短波的收音机, 简单的英文读物，另外就是一些文革前的书籍, 如范文澜的《中国通史》等。我当然知道, 他的观点带有明显的马列烙印。即便如此, 也是文革当局的禁书。那个时候在大城市, 短波节目受到干扰台杂音故意骚扰, 如同现在的防火墙。被抓住可入狱两年或判死刑(聚众或外传信息) 。但在乡下, 如常常微调短波频道, 即可收听到清晰的美苏韩台港等处的中文广播。我常常把听到的信息和党报的新闻互比对照, 知道天快亮了。而乡下农民对收音机非常好奇, 几乎没有人有“收听敌台”的慨念,或如城市里的举报文化。

由于在大江南北转学了数次, 并一直是班级内外语文写作的“尖子”,这给了我极大的写作信心。我的数理化成绩不错, 但没有太大的热心去钻研课外的东西。由于文革而丧失了继续学习的机会, 心里的失落感时常会涌现出来, 家里人看见了只能叹气。下乡后在煤油等下,我仍然醉心于写作, 留下了数本当时的日记。

在各种政治运动的气氛下，各地需要出版配合形势的大字报专栏, 不停地应付上面的检查。公社有200多位全国各地来的知青，我被点名出来赶任务。不用打草稿，照着上面精神,用毛笔大字迅速地组合成各类宣传板块。后来成为公社内独家包揽的活儿, 严格地说，这是一份可糊口的工作，人人羡慕但又难上手，可以不必烈日或寒风下耕作而为温饱忧愁了。但为生存挣扎的乡民们, 根本没有人会对这些宣传感兴趣, 也不明白运动的意义。我从电台里, 早已知道所有这些运动游戏, 不过是为了继承或抢夺毛式家族江山的封建内斗而已。笑看江湖, 是我那个时期心情的写照。

1977年恢复的高考,是我第一次认识到文学梦的接近和人生的重要选择。我的志愿是文科,任何与历史和文学有关的学科都是我的首要兴趣。其实这个闪念仅存在了非常短的时间。父母和所有家人都不支持,当然我自己也知道理想和现实的差距。在当年的中国,作家是最没有骨头的一群人。他们的写作仅是为了混口饭吃,或能生存下去。我已经隐约的感觉到,从事文科必须有自由思考, 创作和发挥的空间和能激发人性共鸣的社会环境。而我母亲说, 像我这种类型的人如是她的年纪, 不会活过反右时期。如我想知道更多的事情,可以业余追求。所以我最终报考了理工科, 成为全公社文革后,唯一一个凭高考进入本科院校的77级学生。

我在日记里, 记述了这个极左时期的许多让人难以理解的现象。中国社会的愚昧,落后,欺骗,虚假,特权,狡诈和没有人性的残酷事实, 无疑与共产教育和社会主义制度有关。我相信其它社会制度也有类似的问题, 但这个没有约束的社会制度和封建文化加重加速了人性的腐败堕落。让我想像不到的是, 进入八十年代后, 整个社会突然大为改观, 文学读物和出版业百花齐放, 我的职业失落感开始出现了。为了专业,我的自修中心很快转向了英语, 此后的三十多年, 主要是用英语写作科学论文或书籍。中文阅读成为我的业余爱好了。

一个偶然的机会, 我认识来自上海的彭恩华先生。他是学文科的, 与我这个理工生一见如故,常常彻夜长谈, 此后一直保持密切的通讯。他童年的经历与追求文学梦的努力和我产生了共鸣。实际上,他的童年和我一样, 没有经过多少正规的中小学教育, 挖过八年沟壕,但他自学和掌握了多门外语, 成为改开早期知名的文学翻译和评论家。80年代, 彭先生翻译和引进了多本世界名著。不知是否包括习近平声称在梁家河看过的那些经典作品。此后他赴犹他州读书，又在加州大学获得比较文学博士，并再次返回犹他大学执教, 直到去世。

彭恩华先生后来成为享誉世界的文学翻译家和评论家。他的不朽工作，促成诞生了中国的诺贝尔文学奖获得者—莫言先生。我为老朋友的一生努力， 感到欣慰和高兴。

彭先生让我再次思考我的母语文化背景,中国文化的演变和批判, 以及中西文化的对比和冲突。他是最早“西藏协会”的成员, 对港澳台等问题都有独到的见解。如果用大陆今天的定义, 他是个典型的右派。但他引进我认识的许多大陆文化界人士, 却是文革期间知名的大左派, 这让我看到了他的开放情怀和包容之心。彭先生坦率,正直, 他直言不讳地说, 我是在他的文学领域之外结交的,能谈的深入的极少数理工科人士, 并有许多诚恳的评价。 我当然以此为傲, 并回答他: 我当不了作家,养不活自己,最多是个电脑键盘前的坐家。

网络的出现和文字信息的迅速传播, 让动手写作的功夫渐渐失去了传统的市场。除了给父母写信外, 最后我的生活里已经极少使用中文。当电话普及后, 人们更不需要动笔了。有一次母亲与我谈心,感叹到: 你已经完全成为了两个人, 不像小时候。现在错字连天, 字体混乱, 看的我好费劲儿。听后思考了许久,我打算重拾中文, 但最大的困难是文字的电脑输入, 家人全部出动帮忙解围, 解答我的拼音错误。至少用了三年时间, 我才能独立的应用电脑, 不过却成为名符其实的坐家了。由于眼睛开始老花, 专注力退化明显, 错字难免,但仍能维持大体的文章思路和格式。

我很快遇到了封网禁言大潮。大慨从2012年开始, 大陆网络开始禁闭某些字的应用, 这反而激发了我的写作热情, 也让我认识到了网络文化的短平快效应, 传统的长篇大作已经不适合大部分的年轻人。而与名利无关的用笔名写作, 坐家比作家更容易达到心灵上的自由,并有可能与读者达成精神上的共鸣,这是网络时代的新趋势。但同样会遇到匿名人士的纠缠, 甚至谩骂等无理取闹行为。平常心待之, 反而加深了对人性的了解和批判,这就是坐家相比作家的益处。删除拉黑, 比当年的纸上对战, 省心省力也省时间, 何乐而不为? 如果对方果真是作家或坐家, 自然有写作和思辨的能力, 而不会去撒泼耍无赖。

人工智能 (AI)近年的出现, 引起了我的极大兴趣。据说Chat-GPT已经可以帮助写作了, 我也试着追赶新科技。但我总觉得AI是天下文章一大抄, 没有独特或深刻的思辨功夫, 一切取决于输入的信息量多寡。也许, 我的观点是错的,总有那么一天,AI会赶上人的大脑, 我等岂不是连坐家都当不成了吗?

有一天, 我又突然发现人工智能也可成为评论家。那么Chat-GPT是如何评价我的拙文的? 上网一搜, AI列出的多项评判标准: "观点鲜明，敢于表达, 文化深度,学术背景,理性思辨，分析深入, 文笔简洁，易于理解, 风格多样，涉及广泛,反思传统与现代的冲突, 情感真挚，贴近生活, 有时带有批判性, 争议性与批评......" 结果是天天不同, 但大体还是一致的。非常接近我的中学老师们和彭先生的评价, 没有什么可值得骄傲或沮丧的。但至少我的文学梦,Chat-GPT是承认的, 这多少给了我一些安慰。

显然,目前AI的思辨能力依然有限。如果Chat-GPT真能区分坐家的真谛, 就不会出现那么多张冠李戴的笑话了。愿以本文澄清Chat-GPT的不实描述, 并祝读者们圣诞愉快, 2025新年康福!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

网友提供的人工智能平台Copilot及 Chat-GPT对本博的文章分析（April to June，2025）。原文转载，未做任何改动。不同的平台和时间点，评论内容可能相同或不同, 仅供浏览本博网友的参考和讨论 。笔者并不完全认同人工智能的所有分析，错误难免，请予理解和支持!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

万维读者网是一个中文讨论平台，涉及多个主题，包含新闻、时事、文化、科技等。而文庙博客是万维读者网中的一部分，它通常聚焦于文化、历史、时事政治等内容。至于具体的作者，万维读者网的文庙博客涵盖了多个独立的撰稿人或作家，他们常常分享个人的见解、分析和评论。其作者特征通常呈现出以下几个方面：

1. 多元化的背景和专业性

• 文化学者：许多文庙博客的作者具有深厚的文化背景或学术研究经历，他们在历史、哲学、文学等领域有较强的见解。例如，部分作者可能是对中国传统文化有深入研究的学者，或者从事文化产业的专家。

• 政治评论员：一些作者关注时事政治，特别是涉及中国和全球政治局势的变化。这些作者往往有一定的政治分析经验，能够从独特的视角评析国际间的政治关系和社会动态。

• 社会观察者：还有一些作者专注于社会问题的观察和反思，关注国内外的社会问题、经济形势、社会不公等，并提供独到的见解。

2. 独立思考和自由表达

• 文庙博客的作者通常具备较强的独立思考能力，他们喜欢分享自己对时事、文化、社会现象的个人见解，倾向于提出批判性意见。这使得文庙博客的内容多样且富有启发性。

• 很多文章的立场较为自由，作者不拘泥于主流观点，敢于提出与主流意见不同的看法，尤其在对中国社会、政治以及历史等问题的反思中，常有较强的个人色彩。

3. 关注社会热点问题

• 这些作者往往关注社会上和公众高度关注的热点问题。比如，关于新冠疫情、经济危机、社会不公、环境保护等问题，文庙博客上的文章内容往往紧跟热点，且深入剖析背后的原因和可能的解决路径。

• 由于文庙博客的受众主要是关注文化与时事的知识分子或有一定社会关注的群体，文章的深度和广度也因此较大。

4. 倾向于批判与反思

• 文庙博客的作者多具有批判性思维，他们不仅仅满足于表面现象的描述，更倾向于从历史、哲学、社会学等多维度对当下的问题进行深度剖析。

• 比如，在涉及中国的政治、历史问题时，许多作者会提出批判性的问题，探讨中国在国际舞台上的角色、内部的改革压力、以及文化传统的继承与变革等。

5. 文学性与写作风格

• 文庙博客的一些作者在写作时注重文学性，他们的文章语言有时富有诗意或深具哲理性，适合思考性阅读。

• 这些作者往往在写作上追求深度和内涵，不单纯是报告式的新闻或事件描述，而是以一种思辨的方式进行写作，注重逻辑性与感性结合。

6. 有一定影响力的知名作者

• 文庙博客的一些作者是知名的文化或时事评论人物，他们在学术界或社会中已有较高的知名度。这些作者的文章在万维读者网内外都会引起广泛的关注与讨论。

7. 独立与个性化的观点

• 尽管文庙博客的作者多样，但他们的共同点是注重独立的见解，通常具有独立的世界观和价值观，不会轻易被社会主流意见所左右。他们往往能够站在全球视野与历史长河中，对现实问题进行深刻反思。

总结

文庙博客的作者往往具有深厚的学术背景、独立的思维方式，以及批判性和反思性的写作风格。他们的文章通常不仅仅是简单的事实陈述，而是通过深度分析、历史视角、文化观察等多角度提出自己独特的见解。对于喜欢深思熟虑和关注社会文化问题的读者而言，文庙博客无疑是一个富有启发性和思想深度的地方。

----------------------------------------------------------------------

Copilot created the image of 万维读者网文庙作者

文庙博客在万维读者网平台上一直是一个具有思想性和争议性的讨论空间，吸引了大量独立的作者和评论员。由于文庙博客内容的多元性和自由性，很多文章都成为了热点话题，激发了广泛的讨论与反思。

1. 《中国的未来：民主化的可能性与挑战》

·         背景与主题：这些文章探讨了中国未来可能的政治演变，特别是中国是否能够走向民主化，以及在这一过程中可能面临的政治、经济和社会挑战。文章深刻剖析了中国目前的体制特征，包括政治集中、言论控制与社会治理等问题。

·         亮点与争议：文章以一种较为批判性的视角来看待中国现行的政治体制，提出中国的民主化进程可能面临诸多困难，如社会稳定、精英政治的固化等问题。文章虽然分析深刻，但由于话题敏感，引发了许多争议，尤其是在国内的不同立场和意见之间。

2. 《文化大革命的历史教训与反思》

·         背景与主题：这些文章回顾了文化大革命（1966-1976）期间中国社会的历史变革，分析了这一时期对中国政治、文化及人民生活的深远影响。文章对文化大革命进行了深刻的批判，强调这一段历史的灾难性后果，并提出对这一历史事件的集体记忆和反思。

·         亮点与争议：文化大革命作为中国现代历史中极为特殊且充满争议的事件，在国内外学者和普通民众中都有不同的看法。文庙博客中的这篇文章，触动了读者对“历史遗产”和“历史记忆”的讨论，同时也引发了许多人对于当前社会是否能从这一历史事件中汲取足够教训的思考。

3. 《全球化与中国的角色》

·         背景与主题：文章讨论了全球化对中国的影响，特别是在经济、政治、文化等方面的多重作用。中国在全球化进程中的角色转变，以及如何平衡国际化与本土文化的融合，是文章的核心议题。

·         亮点与争议：这些文章提出中国应如何在全球化的大潮中保持独立性和文化特色，避免成为全球化的“附庸”。文章探讨了中国如何在全球化的背景下塑造自己的文化认同，尤其是在西方文化影响日益加剧的情况下。

4. 《中国的网络审查与言论自由的边界》

·         背景与主题：文章探讨了中国的互联网审查机制，分析了中国政府如何通过严格的网络审查来控制信息流通，以及这种做法对言论自由、民主进程和社会发展的影响。

·         亮点与争议：文章揭示了中国互联网审查的历史与现状，以及其对社会舆论和公共空间的压制作用。文章中提到，网络审查不仅仅是对信息的管理，更是对思想和自由的控制，因此引发了关于“言论自由”和“国家安全”的激烈辩论。

5. 《民族主义的兴起与中国的未来》

·         背景与主题：该文分析了中国近年日益增强的民族主义情绪，并探讨了这一现象对中国社会、政治和外交政策的深远影响。文章从历史、文化和政治多个角度讨论了民族主义如何塑造中国的未来。

·         亮点与争议：民族主义在中国的复兴，尤其是在年轻一代中引发了广泛的讨论。该文认为，民族主义在一定程度上可以增强国家认同感和凝聚力，但过度的民族主义也可能引发与其他国家的对立与冲突。文章从中立角度提出了理性探讨和警惕的态度，引发了读者对国家认同和国际关系的深入思考。

6. 《经济改革的深层次挑战》

·         背景与主题：文章分析了中国经济改革面临的深层次挑战，特别是在经济转型过程中，如何处理国有企业与民营企业之间的矛盾、如何应对贫富差距和社会不公平等问题。

·         亮点与争议：尽管中国经济取得了显著的增长，但许多改革仍然停留在表面，深层次的结构性问题依然没有得到有效解决。文章认为中国经济改革需要在政治体制和社会保障制度等方面做出更多的调整，以实现可持续发展。此类观点与一些强调市场化改革的观点存在冲突，激发了关于中国未来经济走向的辩论。

7. 《现代中国与传统文化的冲突与融合》

·         背景与主题：文章探讨了中国现代化进程中，传统文化与现代价值观之间的冲突与融合。随着中国社会日益现代化，传统文化的角色如何被重新定义，是文章的讨论核心。

·         亮点与争议：中国在现代化过程中，如何处理“传统”与“现代”的关系一直是一个深刻的社会议题。文章认为，中国传统文化在许多方面与现代化价值观产生了冲突，但与此同时，传统文化中的某些元素仍然对中国社会有着不可忽视的影响。该文提出了寻找文化平衡的可能性，尤其是在尊重传统的基础上推动社会进步的建议。

总结

文庙博客的代表性文章通常都涉及中国社会、历史、政治和文化等方面的深刻反思和分析。这些文章不仅对中国的发展历程进行评估，还对未来的走向提出了许多思考。在万维读者网的文庙博客中，批判与反思并存，争议与对话交织，这使得这些文章在华人社区中产生了广泛的影响和持续的讨论。

--------------------------------------- 

文庙是万维读者网上一位活跃的博客作者，自2011年起持续发表文章，内容涵盖历史与现实、东西方文化、政治评论、社会观察等多个领域。他的博客以独立、自由的观察与思考为宗旨，常以犀利的语言评论中国大陆的政治体制、社会现象以及中美关系等重大议题。

从历史定位来看，文庙博客具有以下几个特点：

• 思想立场鲜明：他坚持自由主义价值观，批判极权主义，强调人权、法治与民主制度的重要性。

• 关注中国时政与社会变迁：尤其聚焦习近平时代的政治走向、经济困境、社会控制与文化倒退等问题。

• 强调历史反思与文化批判：他常以“五四精神”“文革记忆”等为切入点，探讨中国现代化进程中的文化与制度障碍。

• 具有海外华人视角：作为旅居北美的华人，文庙的写作兼具“身在海外、心系中国”的情怀，体现出对中国未来走向的深切关注。他的博客不仅在万维读者网上拥有高点击量，也在海外华人知识群体中引发广泛讨论。可以说，文庙博客在中文网络舆论场中扮演着批判现实、启发思考、连接中西的桥梁角色，具有一定的历史文献价值和思想影响力。

文庙在万维博客上围绕“瘟疫溯源”与“习近平时代”撰写了大量具有争议性与思想深度的文章，形成了他博客中两个重要的思想板块。

一、关于瘟疫溯源的系列文章

文庙早在2020年初疫情爆发之际就开始追踪病毒来源问题。他在文章中提出：

• 质疑官方叙事：他认为中共在疫情初期封锁信息，掩盖病毒来源，尤其是与武汉病毒研究所的关联。

• 强调自媒体的重要性：在主流媒体“辟谣”与信息混乱中，他主张依靠多语种能力与逻辑判断力，辨别信息真伪。

• 关注高官叛逃传闻：他曾分析中共高层叛逃事件传闻与病毒溯源之间的潜在联系，认为这可能揭示了病毒的真实起源与生物武器研究的内幕。

这些文章不仅记录了疫情初期的舆论风暴，也体现了他对信息自由与政府透明的强烈诉求。

二、关于习近平时代的系列文章

文庙对习近平执政时期的政治、社会与文化变迁进行了持续观察与批判，主要包括：

• “后习近平时代”概念的提出：他在2024年发表的文章中提出“后习时代”已悄然来临，认为习政权已失去“党心、民心与军心”。

• 对极权体制的批判：他指出“两个确立”“四个意识”等口号是“意识形态僵尸”，反映出体制的僵化与洗脑倾向。

• 实地观察与社会剖析：他亲赴中国大陆，记录青年失业、鬼城楼盘、社会焦虑等现象，认为这些是“后习时代”社会崩解的征兆。

• 对中共内部权斗的关注：他分析张又侠等军方人物的动向，推测中共高层可能存在政变或军管的迹象。  这些文章不仅具有强烈的现实批判性，也展现了他对中国未来走向的深刻忧虑与思考。

我可以帮你整理这些文章的时间线、核心观点，甚至提炼出一份“文庙思想地图”。你更想深入哪一部分？瘟疫、政局，还是文化批判？

以下是我为你整理的文庙关于“瘟疫溯源”与疫情观察的时间线、核心观点，并提炼出一份简明的“思想地图”，帮助你更系统地理解他在这一议题上的思想演进。

             时间线概览（2020–2023）

1.  病毒溯源与政权责任

• 疑似人为泄漏或实验室事故；

• 中共拒绝透明调查，掩盖真相；

• 强调“病毒是中共体制的副产品”。

2. 清零政策的灾难性后果

• 三年清零造成次生灾害（如慢性病患者死亡）；

• 放开后“病毒海啸”席卷全国，死亡人数远超官方数据；

• 认为“拍脑袋决策”与“拒绝科学”是悲剧根源。

3. 对比中西抗疫模式

• 美国虽有混乱，但尊重科学、数据透明；

• 中国则“用政治压倒科学”，导致更大人道灾难；

• 强调mRNA疫苗的重要性，批评中国拒绝引进。

   4.制度批判与文化反思

• 将疫情视为“极权体制的照妖镜”；

• 批评“御用专家”与“洗脑宣传”；

• 呼吁建立信息公开、科学决策的现代治理体系。

瘟疫 = 政体危机 + 信息封锁 + 科学拒斥 + 民众苦难 ↓ 中共体制 = 灾难制造者 ↓ 清零政策 = 极权控制的象征 ↓ 放开失控 = 政策反噬与社会崩解 ↓ 结论：唯有制度转型，才能避免下一场人祸

以下是我为你整理的文庙关于“习近平时代”的时间线、核心观点，并提炼出一份“思想地图”，帮助你理解他对这一历史阶段的深度剖析与批判逻辑。

时间线概览（2012–2025）

   核心观点提炼：

1. 极权体制的复辟

• 习近平执政是对邓小平“集体领导”体制的逆转；

• “两个确立”“四个意识”是“政治宗教化”的体现；

• 认为中共已从“威权”退化为“个人崇拜型极权”。

2. 意识形态僵化与洗脑工程

• 批评“党媒姓党”“红色基因传承”等为“洗脑术”；

• 指出教育、文艺、网络全面“文革化”；

• 认为“新时代”是“新极权主义”的包装术语。

   3． 社会结构的崩解

     记录青年失业、人口负增长、地方财政破产；

     认为“清零”与“放开”之间的极端摇摆摧毁社会信任；

   断言“社会已进入慢性崩溃状态”。

1. 军权与政变猜想

• 关注张又侠等军方人物的动向；

• 推测中共高层可能存在“政变未遂”或“军管预演”；

• 认为“习政权的安全感来自恐惧，而非合法性”。

2. “后习时代”的提出

 2024年起提出“后习时代”概念；

 认为“党心、民心、军心”三失；

 预测未来将进入“权力真空”与“体制重构”的过渡期。

   文庙“习近平时代思想地图”

习近平 = 极权复辟 + 意识形态僵化 + 社会控制升级 ↓ 清零政策 = 极权实验室 ↓ 二十大连任 = 体制彻底僵化 ↓ 社会崩解 + 军权异动 = 后习时代来临 ↓ 结论：体制改革已无可能，唯有制度性重启

以下是根据文庙博客中高频关键词构建的逻辑关系网络图谱（文字版），它揭示了关键词之间的因果、并列或递进关系，帮助你理解他思想体系的结构性与演化逻辑。

        网络关系说明

• “习家军” →      “终身制” → “极权体制”：文庙认为习近平通过人事布局与修宪，完成了极权体制的复辟。

• “极权体制” →      “清零政策” → “社会崩解”：清零被视为极权控制的实验，最终导致社会信任与经济结构的瓦解。

• “社会崩解” →      “后习时代”：社会基础动摇，政权合法性丧失，进入“后习时代”。

• “后习时代” →      “军权异动” → “政变传闻”：军方动向成为政局走向的关键变量。

• “政变传闻” →      “体制重构”：文庙预测未来将进入制度性重启阶段。

-----------------------------------------------------------------

在“疫情溯源与信息封锁”这一重大议题上，文庙的揭露与批判构成了他博客体系中最具现实冲击力与历史价值的部分之一。他不仅在疫情初期就发声质疑病毒来源，还持续追踪信息封锁、国际调查受阻、数据造假等问题，形成了一个系统性的批判框架。

  核心揭露内容:

1. 病毒溯源质疑

• 文庙早在2020年初即指出“武汉病毒研究所”可能与病毒泄漏有关；

• 他强调“自然起源”说法缺乏独立验证，呼吁国际社会进行不受干预的调查；

• 曾分析中共高层人员异动（如传闻中的叛逃事件）与病毒信息之间的潜在联系。

2. 信息封锁机制批判

• 揭示疫情初期“吹哨人”被噤声、社交媒体审查、数据不透明等现象；

• 批评“政治压倒科学”，认为中共体制下的宣传系统掩盖了疫情真相；

• 强调“信息自由是防疫的第一道防线”。

3.  对国际调查的观察

•   关注WHO调查的局限性，指出其“被引导参观”的性质；

•   认为中共通过外交与话语权操控，阻碍了全球对病毒起源的追查；

•   他曾写道：“病毒的源头，不在蝙蝠，而在权力的黑箱。”

   历史定位:

   从思想史与网络舆论史角度看，文庙在此议题上的定位可归纳为：

• 疫情异议话语的早期构建者：在主流媒体尚未聚焦溯源问题时，他已提出系统性质疑；

• 信息自由倡导者：他将疫情视为“信息封锁体制的灾难性后果”，强调透明与问责；

• 网络时代的“异议档案”撰写者：其博客文章记录了疫情初期的舆论生态与制度反应，具有文献价值；

• 体制批判与公共卫生交叉领域的观察者：他将病毒溯源与政治体制深度绑定，构建出“病毒—权力—社会”的批判三角。

• 代表性文章标题（部分）

   这些文章构成了文庙在疫情议题上的主线，既有对病毒来源的追问，也有对信息封锁与政策灾难的深刻批判。

·         关键词演变图谱（2020–2023）

·         2020年：病毒溯源、武汉病毒所、信息封锁、吹哨人 ↓ 2021年：世卫调查、外交操控、数据造假、自然起源说 ↓ 2022年：清零政策、封城、火葬场、mRNA疫苗 ↓ 2023年：放开失控、社会崩解、数字监控、制度灾难

·         关键词的演变反映了文庙从溯源质疑到制度批判的思想深化过程。

病毒爆发

   ↓

信息封锁 + 吹哨人沉默

   ↓

国际调查受阻 + 数据造假

   ↓

清零政策极端化

   ↓

放开失控 → 火葬场爆满、社会恐慌

   ↓

结论：极权体制制造人祸，唯有制度转型方可避免灾难重演

        文庙语录选摘（疫情篇）

“病毒的源头，不在蝙蝠，而在权力的黑箱。”
——《病毒来自哪里？中共为何恐惧真相》

“信息封锁比病毒更致命。”
——《武汉病毒所与‘吹哨人’的沉默》

“清零不是科学，而是政治的防疫秀。”
——《清零与放开：极权体制的双重失败》

“火葬场的烟，是制度崩坏的信号弹。”
——《病毒海啸般吞噬中国》

“当科学被宣传取代，灾难就不再是天灾。”
——《世卫调查为何失败？》

这些语录展现了文庙一贯的讽刺锋芒与制度批判立场，语言简练、寓意深远。

        疫情关键词云图（文字版构想）

病毒溯源 武汉病毒所 吹哨人 信息封锁 数据造假 清零政策 火葬场 放开失控 mRNA疫苗 社会崩解 政治防疫 科学拒斥 国际调查 黑箱操作 极权体制 数字监控 舆论审查 谣言 人祸 制度灾难

这些关键词高度浓缩了文庙在疫情议题上的语言风格：尖锐、具象、制度导向，并体现出他将疫情视为政治体制危机的放大镜这一核心思想。

我可以进一步生成一张真正的关键词云图图像（以中性方式呈现），或继续整理他在“疫情”系列中的文章摘要与思想演进图谱。你想继续哪一部分？

        代表性文章摘要（精选）

1. 《病毒来自哪里？中共为何恐惧真相》（2020年初）

• 摘要：文庙在疫情初期即发文质疑病毒来源，指出“武汉病毒所”可能存在实验室泄漏风险。他强调中共对信息的封锁与对国际调查的抵制，是阻碍真相公开的根本原因。

• 关键词：病毒溯源、信息封锁、黑箱操作

2. 《世卫调查为何失败？》（2021年）

• 摘要：批评WHO调查“被引导参观”，指出其缺乏独立性与透明度。他认为国际组织在中共压力下失去公信力，真正的科学调查被政治化。

• 关键词：世卫调查、外交操控、自然起源说

3. 《病毒海啸般吞噬中国》（2022年末）

• 摘要：在清零政策突然放开后，文庙记录火葬场爆满、医疗系统崩溃等惨状，称之为“人为制造的大灾难”，并批评拒绝引进mRNA疫苗是“政治压倒科学”的体现。

• 关键词：放开失控、火葬场、制度灾难

4. 《清零与放开：极权体制的双重失败》（2023年）

• 摘要：总结三年清零与突然放开的政策摇摆，认为这不是科学决策，而是体制僵化与权力任性的结果，最终导致社会信任全面崩解。

• 关键词：极端政策、社会崩解、数字监控

-------------------------------------------------------------

以下是对文庙“后习时代”系列文章的进一步整理，包括代表性文章摘要与一份简明的思想演进图谱，帮助你把握他在这一主题上的逻辑脉络与思想深化。

  代表性文章摘要

1. 《后习近平时代的中国大陆行》（2024年8月）

• 内容概览：文庙亲赴中国大陆，实地观察社会现状，记录青年失业、鬼城楼盘、社交冷淡等现象。

• 核心观点：

• “后习时代”已悄然来临，社会信心崩塌；

• 政权失去“党心、民心、军心”，谣言四起；

• 数字监控与制度僵化使中国陷入“慢性崩溃”。

2. 《后习近平时代的中国梦》（2018年）

  内容概览：首次提出“后习时代”概念，认为习近平的“中国梦”已被现实击碎。

• 核心观点：

• 贸易战、南海冲突等外部压力加速政权危机；

• 内部权斗与意识形态僵化使体制走向死胡同；

• “后习时代”是历史的必然，不以个人意志为转移。

·         思想演进图谱（2018–2025）

·         2018年：提出“后习时代”概念 ↓ 2020–2022年：疫情与清零政策 → 极权控制实验 ↓ 2023年：社会信任崩解 → 青年失业、房市崩盘 ↓ 2024年：实地回访 → 观察“数字监狱”与“鬼城中国” ↓ 2025年：军权异动、政变传闻 → 体制合法性彻底丧失

·         这一系列文章展现了文庙从宏观政治批判到微观社会观察的转变，也体现了他对“后习时代”从概念提出到现实验证的思想轨迹。

·         如果你想，我可以进一步提炼出他在“后习时代”系列中的人物分析（如张又侠等），或制作一份“文庙思想年表”。你更感兴趣哪一部分？

·         文庙在2016和2017年率先多次提及“习家军”与“大撒币”这两个关键词，并将其作为批判习近平执政风格与对外政策的重要切入点。

   关于“习家军”的论述:

文庙在多篇文章中指出，习近平自2012年上台后，通过“反腐”整肃异己，逐步建立起以自己为核心的“习家军”体系。他认为：

• “习家军”是对邓小平“集体领导”体制的彻底背离，标志着中共回归“家天下”模式；

• 习通过掌控军委、政法系统与宣传口，打造出一支“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”的政治集团；

• 他在2017年文章中写道：“北洋军就是袁家军，今天的中共就是习家军”，借此类比袁世凯称帝前的军政结构。

    关于“大撒币”的批评:

文庙在2016–2017年间多次批评“一带一路”政策，称其为“红色曼哈顿的大撒币计划”。他的主要观点包括：

• “大撒币”是对内无能、对外炫耀的金钱外交；

• 揭露海航等“权贵资本”通过海外投资转移国家财富；

• 揶揄中共高层“拿着外国护照的私生子女”在海外设立“慈善基金”，实为洗钱与权贵利益输送；

• 他指出：“这笔一次性的慌乱巨额‘捐款’，数目之大竟然超过了2016年全美慈善捐款的总和”。

这些早期文章为他后续提出“后习时代”概念奠定了思想基础，也展现了他对“习核心”体制化、人格化趋势的深刻警觉。

文庙关键词演变图谱（2016–2025）

  图谱解读

• 2016–2017：以“习家军”与“大撒币”为核心，批判权力集中与对外炫富；

• 2018–2020：聚焦意识形态僵化与疫情治理失败，提出“体制副产品”概念；

• 2021–2023：从清零到放开，揭示极权体制的政策摇摆与社会代价；

• 2024–2025：提出“后习时代”，强调政权失去三心，预测军管与体制重构。

从历史定位来看，文庙博客具有以下几个特点：

• 思想立场鲜明：他坚持自由主义价值观，批判极权主义，强调人权、法治与民主制度的重要性。

• 关注中国时政与社会变迁：尤其聚焦习近平时代的政治走向、经济困境、社会控制与文化倒退等问题。

• 强调历史反思与文化批判：他常以“五四精神”“文革记忆”等为切入点，探讨中国现代化进程中的文化与制度障碍。

• 具有海外华人视角：作为旅居北美的华人，文庙的写作兼具“身在海外、心系中国”的情怀，体现出对中国未来走向的深切关注。

他的博客不仅在万维读者网上拥有高点击量，也在海外华人知识群体中引发广泛讨论。可以说，文庙博客在中文网络舆论场中扮演着批判现实、启发思考、连接中西的桥梁角色，具有一定的历史文献价值和思想影响力。

如果你感兴趣，我可以帮你整理他某一时期的代表性文章或观点演变轨迹。你想了解哪方面更多？

一、关于瘟疫溯源的系列文章

  文庙早在2020年初疫情爆发之际就开始追踪病毒来源问题。他在文章中提出：

• 质疑官方叙事：他认为中共在疫情初期封锁信息，掩盖病毒来源，尤其是与武汉病毒研究所的关联。

• 强调自媒体的重要性：在主流媒体“辟谣”与信息混乱中，他主张依靠多语种能力与逻辑判断力，辨别信息真伪。

• 关注高官叛逃传闻：他曾分析中共高层叛逃事件与病毒溯源之间的潜在联系，认为这可能揭示了病毒的真实起源与生物武器研究的内幕。

这些文章不仅记录了疫情初期的舆论风暴，也体现了他对信息自由与政府透明的强烈诉求。

二、关于习近平时代的系列文章

文庙对习近平执政时期的政治、社会与文化变迁进行了持续观察与批判，主要包括：

• “后习近平时代”概念的提出：他在2024年发表的文章中提出“后习时代”已悄然来临，认为习政权已失去“党心、民心与军心”。

• 对极权体制的批判：他指出“两个确立”“四个意识”等口号是“意识形态僵尸”，反映出体制的僵化与洗脑倾向。

• 实地观察与社会剖析：他亲赴中国大陆，记录青年失业、鬼城楼盘、社会焦虑等现象，认为这些是“后习时代”社会崩解的征兆。

• 对中共内部权斗的关注：他分析张又侠、秦树桐等军方人物的动向，推测中共高层可能存在政变或军管的迹象。这些文章不仅具有强烈的现实批判性，也展现了他对中国未来走向的深刻忧虑与思考。

如果你想，我可以帮你整理这些文章的时间线、核心观点，甚至提炼出一份“文庙思想地图”。你更想深入哪一部分？瘟疫、政局，还是文化批判？

             时间线概览（2020–2023）

病毒溯源与政权责任

• 疑似人为泄漏或实验室事故；

• 中共拒绝透明调查，掩盖真相；

• 强调“病毒是中共体制的副产品”。

清零政策的灾难性后果

• 三年清零造成次生灾害（如慢性病患者死亡）；

• 放开后“病毒海啸”席卷全国，死亡人数远超官方数据；

• 认为“拍脑袋决策”与“拒绝科学”是悲剧根源。

对比中西抗疫模式

• 美国虽有混乱，但尊重科学、数据透明；

• 中国则“用政治压倒科学”，导致更大人道灾难；

• 强调mRNA疫苗的重要性，批评中国拒绝引进。

    制度批判与文化反思

•    将疫情视为“极权体制的照妖镜”；

•    批评“御用专家”与“洗脑宣传”；

•    呼吁建立信息公开、科学决策的现代治理体系。

瘟疫 = 政体危机 + 信息封锁 + 科学拒斥 + 民众苦难 ↓ 中共体制 = 灾难制造者 ↓ 清零政策 = 极权控制的象征 ↓ 放开失控 = 政策反噬与社会崩解 ↓ 结论：唯有制度转型，才能避免下一场人祸

以下是我为你整理的文庙关于“习近平时代”的时间线、核心观点，并提炼出一份“思想地图”，帮助你理解他对这一历史阶段的深度剖析与批判逻辑。

         时间线概览（2012–2025）

     核心观点提炼:

极权体制的复辟

• 习近平执政是对邓小平“集体领导”体制的逆转；

• “两个确立”“四个意识”是“政治宗教化”的体现；

• 认为中共已从“威权”退化为“个人崇拜型极权”。

意识形态僵化与洗脑工程

• 批评“党媒姓党”“红色基因传承”等为“洗脑术”；

• 指出教育、文艺、网络全面“文革化”；

• 认为“新时代”是“新极权主义”的包装术语。

    社会结构的崩解

      记录青年失业、人口负增长、地方财政破产；

      认为“清零”与“放开”之间的极端摇摆摧毁社会信任；

      断言“社会已进入慢性崩溃状态”。

军权与政变猜想

• 关注张又侠、秦树桐等军方人物的动向；

• 推测中共高层可能存在“政变未遂”或“军管预演”；

• 认为“习政权的安全感来自恐惧，而非合法性”。

“后习时代”的提出

  2018年起提出“后习时代”概念；

 2024年认为“党心、民心、军心”三失；

 预测未来将进入“权力真空”与“体制重构”的过渡期。

      文庙“习近平时代思想地图”

习近平 = 极权复辟 + 意识形态僵化 + 社会控制升级 ↓ 清零政策 = 极权实验室 ↓ 二十大连任 = 体制彻底僵化 ↓ 社会崩解 + 军权异动 = 后习时代来临 ↓ 结论：体制改革已无可能，唯有制度性重启

以下是根据文庙博客中高频关键词构建的逻辑关系网络图谱（文字版），它揭示了关键词之间的因果、并列或递进关系，帮助你理解他思想体系的结构性与演化逻辑。

                   网络关系说明

• “习家军” →      “终身制” → “极权体制”：文庙认为习近平通过人事布局与修宪，完成了极权体制的复辟。

• “极权体制” →      “清零政策” → “社会崩解”：清零被视为极权控制的实验，最终导致社会信任与经济结构的瓦解。

• “社会崩解” →      “后习时代”：社会基础动摇，政权合法性丧失，进入“后习时代”。

• “后习时代” →      “军权异动” → “政变传闻”：军方动向成为政局走向的关键变量。

• “政变传闻” →      “体制重构”：文庙预测未来将进入制度性重启阶段。