中国，具有苏联特色的社会主义

施化

坊间不知道有几个人，具有基本识别能力，能够准确地答出，中国现在究竟属于一种什么样的政治制度？强调一下，不是重复文件书本教材或网评，而是透过现象发现本质，既不夸大，也不缩小，独立又恰如其分地给出一个准确的定义。我敢肯定，一百个人就有一百个答案。并且，百分之九十九都是错的。

好在近日看到一则新闻，内容令我茅塞顿开。这就是美国斯坦福大学中国经济与制度中心许成钢教授，11月29日在台北“2024当代中国研究国际研讨会”上发表的演讲。许教授的课题是“制度基因：中国极权主义制度的起源”。他是文革以来，准确把握到中国脉博，又恰如其分给予诊断的第一人。与他相比，其余的只不过是庸医。

经他观察后所作的结论，中国现行政治制度，除了在文化上承传了极权专制的传统外，在制度构造上，完全照搬了前苏联模式。本质上，现中国也就是前苏联。如果不清醒意识到这一事实，若干年后，中国的结局，就会是步苏联的后尘。甚至不如。因为，按照人均GDP年曲线，中国曾经的最高点还没有超过苏联。谁也不敢担保在最低的时候不会饿死人。也许，中共在危急下会推动极端民族主义，如一战后的德国，那将离战争不远。即便有人相信一开战即亡国，那也是死，不是生。

下面就来说说我信服许成钢教授的理由。

最早从孙中山开始。中华民国初立，在制度上本来有两个方向可选：苏联或美国的。有人问，中国人为什么不创造自己的制度，非要沿用人家的？说的轻松，你去创造一个试试？后发国家从来只能跟着别人摸索的路子走。并且只能是世界影响力最大的大国，小国一个也不行。

在当时，作为完全不同的政治制度，只有苏联和美国最典型。苏联是一党专制的社会主义国家，美国是两党轮替的资本主义国家，何去何从，很考验中国人的智慧。结果谁都知道，中国选了什么。不过同时学习苏联的还有其它一些国家，比如南美的巴西阿根廷，欧洲的西班牙。只是后来人家早早放弃了。

不过不单纯靠智力，也有各种因素夹杂其中。比如民族主义。列宁玩了咱们一把，宣布苏联放弃沙皇在中国的全部利益，结果赢得华夏一片欢呼。其实是谎言，大头一个也没有还。此外还有皇权思想。比起婆婆妈妈的美国议会民主，苏联一党一领袖当然更受孙中山的青睐。于是乎，联俄联共应运而生。假如不寄生于国民党，中共到了1949也可能只是一边缘小党。因为苏联眼里开始只有国民党。蒋介石后来虽与苏联决裂，但建党与建国方针则全部模仿苏联。中共又搬照国民党。中共早期有苏区一说，苏就是指的苏维埃。全仰仗苏联的抚育之恩，才成就中共的今天。

中共建政后，顺理成章地沿用苏联的制度。中国当时简直就是苏联的小老弟。不但政治制度，连商业体系，工业建设，文化教育等，全部搬照苏联。我在小学的第一课外语学的是俄语。当时的流行外国歌曲是苏联歌曲，外国小说是苏联小说。难怪习大大去俄罗斯炫耀，还忍不住把《钢铁是怎样炼成的》亮出来一下，却不是《战争与和平》。江泽民当年就是作为后备干部被送去苏联留学的，曾被怀疑为俄国特务，出卖了海参崴。

当然，后来中苏论战，与苏联拉开了距离。又因美国的离间战略，大幅度向美帝靠拢。邓小平靠中越战争，向美国交了投名状，很受美国人青睐。一大方，就忍不住给了中国三十年的发展机遇。

重新转回苏联轨道，应该始于习近平。作为新中国的少年，习从小满脑子都是苏联老大哥。这有他2013年在深圳说过的一句话为证。就是那句有名的“无一是男儿”。于是他本人自己，主动担起复兴苏联体制的重任，当上了“男儿”。

当男儿的唯一结果，就是中国12年的大倒退。具体就不说了，免得显示负能量。仅用刘源在近日的公开上书《多余的话》中的一段话来说明。他说，中国当前经济陷入了极大困境的一个根本原因，就是十八大以来实行的所谓极左的经济路线，包括国进民退，在民营企业和外企内设立共产党支部等等一系列违背市场经济的政策，正是这些政策导致了经济的大衰退。一个时期以来，中国社会中绝望的人群，从选择自杀再到使用汽车和凶器疯狂的无差别的报复社会，再到抢劫和杀害官员的事件日益增多。这些都已经证明社会危机蓄势爆发已经是一个现实的危险。

那么，苏联的政治体制到底有什么致命的缺陷呢？曾经的苏联，不也靠举国体制，迅速实现了工业化，发展为一个军事强国吗？

对这个问题，奥地利经济学派给出了最好的答案。早在二战前的1937年，哈耶克就已经预言了苏联在若干年后失败的结局。原理很简单，只因为中央控制。所有的社会活动，包括经济，文化，思想，习俗，都只有在宽松的条件下，才具有活力和生机，否则只会被窒息致死。那个高高在上的中央，根本没有能力控制每一个人的想法和行动，而且根本不知道对一个具体的个人，怎样才是好的，怎样会是坏的。因为世界上没有两个相同的人。遑论十数亿。

不过权力令人遐想。苏联体制以为，只要把权力交给一个人，就能顺理成章地完成理想的控制。而只要行动一致，就能在全球范围无往而不胜。这就是苏联社会主义的基本逻辑。孙国父也曾经抱怨过中国“一盘散沙”。这种抱怨说明他完全不懂人和社会。因为只有把“一盘散沙”安排得各得其所的人，才是高明的领袖。只心心念念要打造出一块坚硬磐石的，都是暴君。

权力就是控制。权力欲越旺，控制欲越强。中共建政后，因每一代领导人的权力欲不同，便划分了中国苏联特色社会主义的色彩强弱不同。

毛泽东的权力欲最强，因此直到他生命的最后一刻，整体中国社会经济不过死水一潭。邓小平的权力欲稍次，农民和个体工商业开始有了活力。到了江胡时代，控制的宽松度打破历史记录，也由此激发了中国劳动者最大的活力，创造了前所未有的高速增长。可惜好景不长。因为民间的活力与繁荣，逐渐令共产党感到失去控制的恐惧，以为要爆发自己最害怕的“颜色革命”，所以死不放手。即便以今天中共的控制力，在中国几千年历史上登峰造极，仍然恐惧。

所以，到了十八大，中共开始掉转车头，力图退到过去那种一体控制的局面。可惜，只要控制一开始，经济就下滑。别以为刺激一下能救回来，没有的事。只要控制一天不放松，经济就一天不回暖。而且，既然苏联基因已经融进了中国社会主义，除非基因突变，控制就不会放松。控制不放松，衰败就不可挽回。今上认为，两害相权取其轻，哪怕衰退再严重，也好过颜色革命。总之，这不是路线左或者右的问题，不是能否调整纠正过来的问题，而是由生命中的基因决定的，人力难以挽回。

既然中国已经植入了苏联基因，只好照基因规定的路径，走完全过程。将来怎样，再说了。可所谓，没有希望就没有失望。不过，还有一点可以相信，只要是一个智力正常的普通人，一旦看清眼前的东西究竟是什么玩意，应该有判断，也知道自己如何去应对。除非完全看不清。

2024-12-12