鹿见不平

注册日期:2022-06-01
访问总量:313429次

menu网络日志正文menu

拜登赦免自己儿子意义非凡!


发表时间:+-

拜登终于改口,于12月1日宣布已赦免自己儿子亨特拜登!我个人认为,拜登总统的这个划时代壮举,具有如下重大意义:

1. 一举将自己推上了帝位:中国古代还有“王子犯法与庶民同罪”的美好愿望,而拜登让今天的美国人民知道,在美国,那也是个美好的愿望而已!

2. 拜登亲口说他的最重要的角色是父亲,其次才是美国总统!这就是在自诩他是美国的国父!不过他没能成为“华盛顿第二”,反成了“奥巴马第二”!败坏美国无底线,果然是青出于蓝而胜于蓝!

image.png

3. 成为攻击司法不公的第一位在任美国总统,也为川普即将整顿司法体系奠定了理论依据!

拜登:希望美国人能够理解一位父亲和总统的决定

4. 拜登自证除了他本人,没有人能凌驾于法律之上!他自己才是真正的独裁者!

5. 拜登自证既是伪君子,又是真小人!他之前多次在各种场合声明他不会赦免他儿子,第一夫人也说这是他们的底线!请参见前不久的拙作中“三、拜登总统只是伪君子吗? JB曲线会有真相吗?”探讨上届美国大选的是非及对本届大选的预测-鹿见不平-万维博客-万维读者网(电脑版)

6. 民主党支持者们心碎一地!这是压垮民主党的最后一根稻草,民主党从此步入万劫不复之境地!

拜登此举能否为他儿子成功地逃过一劫,以及他本人最终的历史定位,这些都不重要了!最后我只希望拜登的疯狂到此为止,明年一月美国政权能顺利交接!



浏览(3619)
thumb_up(21)
评论(58)
  • 当前共有58条评论
  • 鹿见不平 回复 山间林响马帮来

    “凌驾于法律之上不是违法吗?”

    说实话我不是学法律的,不知道凌驾于法律之上是否就一定违法?比如总统启动修宪。

    “川普可以特赦自己的亲家拜登为什么不可以特赦自己的儿子?你只骂拜登不骂川普说明你偏颇。”

    我之前已经解释过一次,儿子和亲家的亲疏关系差别太大,后者都没有血缘关系!另外,川普的亲家已经受到了法律惩罚,没有干预司法。不是我偏颇,是你把这两件事的性质完全等同了!

    说到偏颇,反倒是你偏颇!因为最接近拜登赦免儿子的案例是克林顿赦免了亲弟弟!不过克林顿的弟弟也是受到过法律惩罚!当然克林顿和拜登是一丘之貉,你一定是不愿提及克林顿的,因为你只恨川普。

    屏蔽 举报回复
  • 鹿见不平 回复 山间林响马帮来

    "你自由表达,那么我也可以针对你的自由表达进行我的自由表达不是吗?"

    我的意思是,大家讨论问题应该就事论事,但你的第一个留言中“还有FBI局长....”等问题与赦免一事无关。这样就容易把问题范围不断扩大,最终导致无休无止。

    不过你坚持你的自由表达原则,我尊重你的方式,算是对你的了解吧!

    屏蔽 举报回复
  • 山间林响马帮来

    “你可以随便骂,言论自由。”

    既然这样,那我的博文及留言中每句话都属于自由表达,对吧?那你的留言中凡是不针对我的原文的留言都是不必要的,是不是?

    --------------------

    你自由表达,那么我也可以针对你的自由表达进行我的自由表达不是吗?我只不过不同意你的逻辑和观点而已。这这很正常啊。


    屏蔽 举报回复
  • 山间林响马帮来 回复 鹿见不平

    我并没有指责拜登违法,我只说他凌驾于司法之上(干预司法)。干预司法你能接受吗?

    -------------------------

    凌驾于法律之上不是违法吗?还有你认为拜登特赦自己的儿子荒唐还是总统特赦权荒唐?如果没有总统特赦权哪来拜登的荒唐?你如果感觉不爽首先应该质疑的是这个法律。川普可以特赦自己的亲家拜登为什么不可以特赦自己的儿子?你只骂拜登不骂川普说明你偏颇。说这些只是想证明你思考的逻辑有问题,看问题不是站在公正的立场,而是以自己的立场做标准判断事物。感谢你能理性探讨问题。秉持这个原则就不会吵架和谩骂。

    屏蔽 举报回复
  • 鹿见不平

    拜登准备大赦一些川黑,包括他自己吗?呵呵,这是多么机动人心啊!

    https://www.wenxuecity.com/news/2024/12/04/125901003.html


    屏蔽 举报回复
  • 鹿见不平 回复 山间林响马帮来

    “你可以随便骂,言论自由。”

    既然这样,那我的博文及留言中每句话都属于自由表达,对吧?那你的留言中凡是不针对我的原文的留言都是不必要的,是不是?

    如果你对我的某个观点有疑问,你可以以提问的方式问我,而不是质问,否则就容易引起吵架。

    如果你认为我的某个观点不对,你应该先讲出你的观点,然后以事实或实例来支持你的观点或反驳我的观点。千万别举出夹杂不符事实的例子,否则你的观点就无法自圆其说,最后只能是鸡同鸭讲!

    以上评论以你的第一个留言为例。那样的留言很容易引起吵架,最后不欢而散。

    “但人家依法行事没有违法。”

    我并没有指责拜登违法,我只说他凌驾于司法之上(干预司法)。干预司法你能接受吗?

    “骂拜登有什么用?”

    当然有用!要不然选举期间为何拜登哈里斯等都骂川普是希特勒,独裁者和法西斯呢?否则这次大选有可能五十个州全红。另一方面,骂陌生人可以舒缓压力,愤恨等,有益于身体健康。

    不过我不愿意跟网友对骂,因为我们是来讨论是非的,求同存异,应该点到为止。互骂不但不能减压和泄愤,结果适得其反!

    屏蔽 举报回复
  • 山间林响马帮来 回复 鹿见不平

    你可以随便骂,言论自由。但人家依法行事没有违法。你其实罪该骂的是那个总统有特赦的权力的法案,骂拜登有什么用?法律又不是他制定的。

    屏蔽 举报回复
  • 山间林响马帮来 回复 奥维尔

    哎哟,连基本的慨念都不懂,也不具备基本的认知就自以为很洋气?用GCD那套思维模式来玩美国民主,也真是难为你了。再说,实事求是地说,厉害国很多人怕是真瞧不起你这个土不土养不养的怪物的。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 奥维尔

    他完全还是厉害国思维。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 奥维尔

    小女儿的公公好像不是美国人。穆斯林企业家,黎巴嫩移民欧洲(?),很多亲兄弟姐妹移民美国。这次大选他在美国兄弟家小住半年,帮川普搞定了密西根的穆斯林社区。

    屏蔽 举报回复