反川为目的.民主党左媒民调疯狂造假.川普总统呼吁“舞弊调查”！
*
政治止于边界。川普对等哲学。
Truth&Common Sense。信仰上帝忠于自己。
大陆中国六无：无哲学无逻辑无历史无真相无法无天。
《清平乐》川普总统
掌上一圣经，心中千万民，眼底世界风雨，口中有雷声。唤醒人间正义，扫除邪焰孽火，谈笑斩黄龙。春满人间世，日照大旗红。
舒慷慨、写选战、记国风。随身起舞，舞出自由之豪情。细检《美国简史》，详查人类文明，未有此鹰风。人民登山唱，流韵壮西风。
在特朗普政府的领导下，把美国公民放在第一位：
美国儿童第一、
美国病人第一、
美国纳税人第一、
美国工人第一、
美国社区第一！…
～～～～～～～～～～～～～～
一场完全虚假的民意调查，在非常关键的时刻造成了巨大的不信任和不确定性。
她清楚地知道自己在做什么。
感谢IOWA的伟大人民给了我如此破纪录的投票，尽管Ann Selzer和她工作的“报纸”现在可能存在选举舞弊。完全需要进行调查！
Polister Ann Selzer结束了选举民意调查，转向“其他企业和机会”
J.Ann Selzer嘉宾专栏 上午6:02发布。CT 2024年11月17日
民意调查一直是我一生的工作。我在大学大一时收集了第一个研究数据，如果你不算上我5岁时做的社区民意调查的话。我一直对一个人能从有意义的宇宙的科学样本中学到什么着迷。
除了选举民意调查外，我最喜欢的项目是帮助客户学习一些他们不知道的东西，以帮助他们评估公司、机构或事业的选择。这项工作可能会继续下去，但几年前我就知道，我职业生涯中的选举民意调查部分即将结束。
一年多前，我通知《注册报》，当我的2024年合同到期时，我不会续签最新的选举民意调查，因为我过渡到其他企业和机会。
我愿意在与选举日结果一致的最终民意调查后宣布这一消息吗？当然了。具有諷刺意味的是，情况恰恰相反。我为我为《注册报》、《底特律自由报》、《印第安纳波利斯星报》、《彭博新闻》以及其他对选举感兴趣的公共和私人组织所做的工作感到自豪。他们是很棒的客户，对我的工作很满意。
更多：编辑的最新消息：对选举前爱荷华州民意调查的审查发现了什么
可以肯定的是，每个人都有令人震惊的民意调查。最后，我的发现看起来不错。30多年的民意调查导致Nate Silver对民意调查者准确性记录的分析被评为A+。我在Silver的第一个名单上获得了那个评分，我的成绩从未下降过。也许这种准确性的历史使异常值位置过于舒适。
民意调查是一门估计科学，科学有办法定期羞辱科学家。所以，我很谦卑，但总是愿意从意想不到的发现中学习。
我将继续为现有客户和未来客户工作。此外，我正在思考如何让其他人才为新客户的利益工作。
我的正直对我来说意义重大。对于那些质疑它的人来说，可能没有语言可以劝阻。对于那些最了解我的人来说，我很欣赏支持性的笔记和电话，这些笔记和电话提醒我，作为朋友、同事和客户吸引我的是对真实和准确性的承诺——无论是在我的职业关系还是在个人关系中。
那是我DNA的一部分，我打算保护和保存我的心。
J.Ann Selzer是西得梅因的Selzer & Co.的负责人。1987年，她首次在爱荷华州民意调查局工作，担任得梅因登记册的工作人员，然后创办了自己的公司，自1997年以来一直以合同为基础进行lowa民意调查。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最新消息：对选举前lowa民意调查的审查发现了什么
卡罗尔·亨特 得梅因登记册
Ubished 上午6:02 CT 11月17日。
登记册的lowa民意调查是独一不一的；原因如下
J. Selzer and Co.总裁兼lowa Poll的主持人Ann Selzer谈到了它的独特之处。 Kelsey Kremer，得梅因注册
自选举之夜以来，民意调查者J. Ann Selzer检查了选举前爱荷华州民意调查的方法和受访者样本，以寻找线索，了解为什么其结果与实际投票有如此大差异。
民调显示，副总统卡马拉·哈里斯领先3个百分点。 在实际投票中，当选总统唐纳德·特朗普以13个百分点的优势赢得了洛阿。
Selzer的评论采取了根据现有数据测试合理理论的形式。 迄今为止，还没有出现可能的单一罪魁祸首来解释差异的巨大差异。 但我想向您展示已经查看的内容和相关数据显示的内容。
经过登记册的长期实践，我们已经发布了民意调查问卷。
为了透明起见，我们还发布了民意调查的完整人口统计、交叉表、加权和非加权数据，以及Selzer的技术解释，详细说明了她的审查。
评论发现了什么
以下是测试的理论和调查结果的简要摘要。
?人口统计学是否有偏差？ Selzer指出，这次民意调查和最近的其他爱荷华州民意调查显示，洛瓦东南部第1国会选区的反响更高，该选区比其他州更倾向于民主党。 但按国会选区划分的民意调查权重，这将解决这个问题。 她提出的另一个常见问题：民意调查是否包括太多倾向于投票给民主党的城市居民，以及倾向于投票给共和党的农村居民太少？ 事实上，民意调查的样本包括31%的可能城市居民选民，这一比例低于五次可比民意调查中确定可能的2024年选民，该民意调查可以追溯到2021年。
*民意调查是否未能发现全国有色人种对特朗普的转变？ 洛阿民意调查中的拉丁裔男性样本（20人）确实以4-1的比分领先于特朗普。 但数字太少了，对整体民调结果影响不大。
*通过在周四结束采访，民意调查是否未能抓住迟来的决定者？ 由于爱荷华州没有进行出口民意调查，这是不可知的。 在出版之前，塞尔泽曾表示周四是特朗普最好的夜晚。
按照她的惯例，她计算了两天的滚动平均值，但这些看起来是平的。
*民意调查的权重有缺陷吗？ 爱荷华州民意调查的受访者群旨在让所有低等的成年人与面试官联系的可能性相等。 然后，人口普查数据用于调整人口差异，以确保所有爱荷华州成年人的适当横截面。 正如Selzer更详细地解释的那样，这次民意调查的权重很小，并产生了与最近一次民意调查的百分比相匹配的最终可能选民样本。
*2020年总统选举的“召回投票”是否应该作为加权因素？ Selzer发现选民对过去投票的回忆并不可靠。 民意调查中，自认的2020年拜登选民比看起来的比例要多。 作为她审查的一部分，Selzer测试了受访者在本次民意调查中报告的被召回选票与2020年爱荷华州的实际投票相比。 调查结果表明，特朗普在2024年领先6个百分点。 因此，这可能发挥了作用，但与特朗普实际的13个百分点胜利相去甚远。 在您的收件箱中获取Register Opinion时事通讯。 《得梅因纪事报》最新社论、专栏和观点的预览。 送货：周二、周四、周日 您的电子邮件
虽然没有一个因素是决定性的，但较小的因素组合也可能起到了一定的作用。
其他可能的因素
Selzer还检查了邻近威斯康星州的出口民意调查，以了解那里的投票率人口模式是否与lowa Poll响应样本有显著差异。 她发现了一些子组存在差异，但在政党ID、年龄、性别和其他细分方面普遍一致。
一些批评者指责洛阿民意调查有民主党的偏见。 统计学家Nate Silver对民意调查者进行了计算，以确定对一方或另一方的历史偏见。 在爱荷华州的54次民意调查中，他发现了一个可以忽略不计的结果，0.1%的倾向是民主党人，与25个顶级民意调查中除一项外的所有民意调查相比，偏见数字都要小。
从手头的数据中无法知道一些因素，例如，在对民意调查和媒体日益不信任的情况下，民意调查是否可能错过了选民集团。
皮尤研究中心负责方法和创新的副总裁Courtney Kennedy告诉《今日美国》，她认为有证据支持一种理论，即民主党人比共和党人更多地参与调查，加权调整可以帮助解释这一点。
接下来是什么
自1997年以来，Selzer一直以合同为基础为《得梅因纪事报》进行爱荷华州民意调查。 几年来，她一直在和我讨论一个时间表，以结束她在民意调查中的工作。 一年多前，她通知我，当她的2024年合同随着选举前民意调查的公布而结束时，她不会续签。
塞尔泽说：“我宝贵的助手米歇尔·约曼和我珍视我们在爱荷华州民意调查中的作用。” “我与《注册报》及其记者和编辑团队的工作关系一直是公平、透明和专业的。”
当爱荷华州民意调查于1943年12月12日成立时，编辑们表示，它是“作为对爱荷华州人民的公共服务而启动的，这样每个公民都会知道整个州人民在想什么。”
此后的几十年里，洛瓦民意调查一直是爱荷华州居民、倡导者和立法者制定公共政策的宝贵资源。 注册编辑正在评估继续调查的最佳方法，这些调查将就对爱荷华州人重要的问题提供准确的信息和见解。
爱荷华州民意调查一直是一个重要的遗产指标，我们认识到需要发展并找到新的方法来准确掌握爱荷华州人在州和国家问题上的脉搏。 我们的意图是重新想象如何最好地捕捉公众的情绪和舆论，以提供对立法问题和政治的宝贵和准确的见解。
感谢您的阅读和关心您消费信息的准确性。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
羞耻的民主党民调者在未能操纵总统选举后退出了职业
SCOTT PINSKER | 2024年11月17日上午10:33
Scott Pinsker是佛罗里达州坦帕湾的公共关系、品牌和危机传播专家。他的小说《第二次降临：一个爱情故事》可以在亚马逊上购买。
自由派媒体发誓说他们是不偏不倚的。在他们看来，当保守派永远得到匕首，而自由派总是被宠爱、支持和保护时，这只是一种奇怪的、无法解释的命运怪癖。尽管如此，他们还是坚持：“没有媒体偏见！”
主要学院同意：
*弗吉尼亚大学：不是假新闻：主要研究发现媒体中没有“自由主义偏见”......
*佛罗里达州立大学：FSU的研究发现，在故事选择方面没有媒体偏见
*纽约大学：虚假指控：社交媒体公司审查保守派的毫无根据的说法
*乔治梅森大学：研究：媒体事实核查员表示，共和党人撒谎更多
*哥伦比亚大学：共和党人是如何学会憎恨新闻媒体的？
主流媒体也是如此——它们确实承认了一些偏见（通常以公司权力、制度性种族主义或关于父权制奴役妇女和少数民族的各种阴谋的形式），但嘲笑存在任何形式的政治偏见的想法：
*《纽约客》：媒体到底有多有偏见？
* Poynter：不，福克斯新闻和MSNBC不是一回事（剧透：福克斯新闻更糟糕；使用“谎言”、“危险”、“不负责任”和“误导”等词。）
*洛杉矶《泰晤士报》：报道右翼谎言是假的并不“有偏见”
* Mashable：再一次，社交媒体上没有“反保守”的偏见
但向《纽约杂志》表示欢迎，因为它采取了勇敢、成熟的立场，好吧，媒体偏见可能存在......但它太亲共和党了：媒体的双重标准偏爱特朗普，而不是哈里斯。
显然，那么，唯一可行的解决方案是让媒体更加反特朗普！
尽管如此，2024年左翼偏见和党派报道的领导人是民意调查员Ann Selzer，他是西得梅因Selzer & Co.的负责人。
在总统选举的最后几天，塞尔泽发布了一项大片的爱荷华州民意调查，该民意调查显示，唐纳德·特朗普失去了他之前在2016年和2020年赢得的红宝石州！据Selzer称，Harris现在以47%对44%击败了Trump。
这是一份爆炸性报告。媒体无法得到足够的：
Politico、Axios、Fox、Roll Call等都称Selzer的爱荷华州民意调查是民意调查的“黄金标准”。但我想黄金不像以前那样有价值了，因为在选举日，Kamala Harris只获得了爱荷华州42.5%的选票。
Ann Selzer的“黄金标准”爱荷华州民意调查以16个百分点之差！
在投票行业，没有理由将民意调查以16个百分点之差——特别是在你自1997年以来一直担任民意调查的州。这是近30年的经验，在一个小的、大部分是同质的状态下。
今天，Ann Selzer宣布她从选举投票中退休。
我愿意在与选举日结果一致的最终民意调查后宣布这一消息吗？当然了。具有諷刺意味的是，情况恰恰相反。我为我为《注册报》、《底特律自由报》、《印第安纳波利斯星报》、《彭博新闻》以及其他对选举感兴趣的公共和私人组织所做的工作感到自豪。他们是很棒的客户，对我的工作很满意。
三个快速命中：
第一，她最后的民意调查一点也不“讽刺”。以16个百分点的预测性民意调查没有讽刺意味。Selzer在做预测业务，她把预测搞砸了。那是你的，而不是神秘的讽刺力量。
第二，我非常确定那些媒体都是“大客户”，对她的工作感到满意。毕竟，她准确地给了他们他们想听的东西。
第三，以下是经验丰富的“黄金标准”民意调查者以16个百分点之差错过选举的两个最有可能的原因——在她自己的家乡！：意外无能或故意腐败。
意外无能当然是一种可能性。嘿，每个人都会犯错。显然，如果你一直以16个百分点的分数搞砸民意调查，你可能不是一个很好的民意调查员，但作为一次性的民意调查员，任何人都可能度过糟糕的一天。也许这就是所发生的一切。
但在被厚厚的左翼谎言和媒体偏见所窒息后，如果我不承认故意、故意腐败的可能性，那将是不诚实的。
八年来，自由主义政治媒体集团一直称特朗普为纳粹。他们给他贴上了对民主的威胁和想成为法西斯主义者的标签。然后，在竞争激烈的总统竞选的最后几天，爱荷华州的“黄金标准”民意调查发布了一份与现实完全脱节的民意调查？！
抱歉，但这听起来像是那种旨在压低共和党投票率的事情——并在自由派选民中灌输最后一刻的兴奋。
在她的辞职专栏中，Selzer声称她告诉《得梅因纪事报》，在她最后一次投票发布之前，她不会续签2024年的合同。我想她包括了这些信息，这样没有人会认为她被解雇了，但这也形成了一个间接的罪责案例：如果Selzer知道她要退出选举民意调查，她把手指放在天平上并试图操纵结果，她有什么损失？
值得注意的是，塞尔泽最近八次爱荷华州民意调查都夸大了民主党的实力，淡化了共和党的实力。
无论哪种方式，Ann Selzer都离开了大楼。
搞砸得如此糟糕是很不寻常的；你必须把你的职业留在后视镜里。希望下一位民意调查员会更加准确（和/或诚实）。