席琳

注册日期:2021-09-16
访问总量:2795540次

menu网络日志正文menu

印度的印刷术


发表时间:+-

2024-11-14


盼星星盼月亮,一本破书,等了两个多月,今天终于收到了。


是从大洋彼岸的印度的首府新德里海运寄来的。


还以为是给寄丢了!


带着一股刺鼻子的臭浓浓的气味。


好在只是外包装有气味。拆开扔掉就是了。



硬皮包装,烫金的封面,看起来还不错。打开一看,是一本翻印的1921年绝了版的书,市面上已经找不到原版书了。就花了近四十块钱,买了一本印度新翻印的书,算是和历年的版本都配齐了。



IMG_1164.jpg

IMG_1166.jpg



IMG_1167.jpg



IMG_1168.jpg


印度人占尽了语言和殖民地后发制人的优势,很多经典的原版书,都可以在印度找到盗版的翻新本。就如同八十年代初在北京五道口和新街口的外文书店的二楼,各种外文原版书的翻印本应有尽有。版权大概是不用付的,印一本就赚一本,算是无本的经营。质量吗?就是驴粪蛋,表面光,里面的内容是要多糟就有多糟,不但纸张比原版书的差和薄,文字上也偷工减料,该有的没有,不该有的也没有,反正是怎么省钱怎么印,远不及中国八十年代中期对英文原版书的盗版水平和对原版书作者以及读者们的尊重。


要不国人看不上三哥,不是没有原因的。


仅从弯道超车盗版书印刷的技术上,就落后我们大国约四十年。


若从沈括沈老爷子记载的平民毕升发明活字印刷术算起, 三哥则落后大国近千年。


就此打住,因为再往前数,到了唐玄装西天取经的年代,就有点猪八戒吃西瓜,不清不白了。




浏览(2251)
thumb_up(0)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 席琳

    辛德勇认为,用印玺“印纸”与用雕版来“印刷”,看似接近,却不是一回事,因为中国的印信是用作信用凭证而非出于广泛流布的目的制作的材料;相反,他认为只有佛教密宗信仰那种“大量制作经文来念诵供养,以获得功德福报”的观念,才是雕版印刷产生的最重要、也是最直接的驱动力。不仅如此,他进而认为,“中国的印刷术,是在印度捺印佛像技术的直接影响下产生的;换句话来说,即印刷术源出于印度”,这其中,最关键的是印度在约7世纪中叶出现的捺印方法。

    屏蔽 举报回复
  • 席琳

    印花技术是用各种雕刻花纹的木板,在纺织物上印出花纹的技术,出现于4000年前的印度。在秦汉时代,印花技术已经传入中国,马王堆汉墓就有印花纱出土,到印刷术出现前夕,也已经内化进华夏文明之中。

    屏蔽 举报回复
  • 席琳

    其实,学界认为印刷术的源头,来自于印度。日本学者藤田丰八和中国学者向达,在上个世纪二十年代,早已不约而同地对这一问题提出了正确的解答,即印刷术的产生,基于佛教信仰者的佛事活动,而它的技术源头,直接来自印度的捺印佛像。后来在五十年代,日本另一位著名学者秃氏祐祥又进一步丰富这一学说,使之近于完善。此外,如美国学者卡特的认识,也与之大体相近。

    屏蔽 举报回复