赵晓：这个法国交易员胜过无数“用脑袋走路”的中国知识分子！
这次美国大选，我曾撰文：市场比民调更有效。而一个叫Théo的法国银行交易员，用他的行动为这句话做了最好的注解。他一边重新定义了民调，一边在博彩市场上精准押注特朗普胜选，最终狂赚4700万美元！他的传奇故事，让人拍案叫绝，更值得我们一起深思。
一、Théo的故事：敢想、敢做、敢赢
Théo是谁？一个小小的银行交易员，一个对政治几乎没兴趣的普通人。但他有一个非常了不起的品质：不信邪。
Théo不迷信主流媒体的宣传，不轻信主流民调，对“制度万能”的神话更是嗤之以鼻。他下注，也不是基于道德立场，而是靠数据和逻辑。为此，他重塑了民调的玩法，果断丢掉“问你支持谁”的老套路，改问“你觉得你邻居会支持谁？”这一问，简直是信息经济学的神操作——绕过“隐性选民”的心理障碍，让真实民情浮出水面。
而博彩市场呢？主流下注者完全照搬传统民调，赌特朗普必输，赔率高达60%甚至更高。但Théo看穿了这一幻象，基于自己更有效的调查，押注川普胜选，甚至大胆预测他将拿下摇摆州中的6个。结果呢？事实站在了他这一边，4700万美元也因此进了他的钱包。而那些迷信民调的专家和随大流的投资人，只能“酸溜溜”地承认失败。
Théo成功的关键是什么？简单说，就是独立思考和批判性分析。他用脚丈量数据，用眼睛观察真相，用脑子思考逻辑。他不盲从，不迷信主流权威，反而用自己的方法找到了套利的机会。这不是理性和智慧的力量吗？相比之下，那些有知识无见识的人，自以为理性其实毫无理性，他们印证的正是哈耶克所批评的“致命的自负”——当知识成了傲慢的外衣，聪明必然就是愚蠢的起点！
二、用脚走路的人 vs 用脑袋走路的人
Théo的故事，让我想到：世上有两种人，用脚走路的人和用脑袋走路的人。
用脚走路的人，就像Théo。他们脚踏实地，追求真相，专注事实，不怕试错。他们的信条是“大胆假设，小心求证”，用数据验证逻辑，用结果说话。而当结果验证正确时，成功就是必然。
用脑袋走路的人呢？他们恰恰相反。他们习惯用立场替代事实，用情绪替代逻辑，用道德优越感代替独立思考。他们瞎眼走路，脑袋撞墙，撞得头破血流后，还不忘大义凛然地说：“这面墙有问题！”
但他们从不自知自己的毛病，反而喜欢对自己不了解的东西指手画脚，并总是不经意地散发着一种让人反感的“精英气”。
比如，有些人对川普的支持者充满偏见，张口闭口“红脖子”，却不愿承认基本的事实——川普的支持者里有众多的中产阶级、拉丁裔，还有无数富有远见的企业家。再看看川普团队：马斯克代表全球企业家巅峰，万斯是名校高才，小肯尼迪则是民主党世家子弟——硬说他们是“草根”？真是笑话！
三、中国的知识分子 vs 企业家
很遗憾，中国的知识分子里“用脑袋走路”的人实在太多。这大概是因为，他们从小接受应试教育，只擅长死记硬背，习惯了迎合权威，但却普遍缺乏独立人格和批判性思维。这样的中式教育培养出来的“知识精英”，在面对美国主流媒体以及主流民调数据时，总是像面对CCTV新闻一样毫无质疑。他们信奉权威，不是这个权威就是那个权威，却对现实的变化性、市场的复杂性以及选民心理的多样性毫无理解。
大选期间，这些人输了智商，其实也输了格局！某位中国前知名媒体人在X平台公开宣称：“川普百分之一万必输无疑！”结果怎样呢？被现实狠狠打脸。
反观中国的企业家，则显得理性得多。他们不盲从权威，而是用自己的眼光观察世界。我认识不少企业家朋友，尽管他们未必支持川普，但早在大选前就通过市场信号判断出川普的胜算。他们倾向于以事实为依据，而不是以情绪为导向。企业家的这种求真务实精神，实在是值得学习。
四、中美教育的分水岭
这一切的背后，又体现出中美教育模式的差异。中国的教育，更像是“知识工厂”，培养出大量记忆力超群、知识丰富、善于考试的学生，却缺乏独立人格和批判性思维。而西方的教育，更注重发现问题和解决问题的能力，鼓励学生用脚走路，直面真相。
马斯克就是最好的例子。他放弃了博士学位，专注于投身实践，用脚丈量世界，而不是用脑袋撞墙。结果，他成了全球的创业偶像。而川普团队的“三剑客”——特朗普、马斯克、万斯，全都是企业家或投资家。他们无不敢于挑战规则，突破传统，用行动征服选民。撇开政见与政治主张不谈，他们的胜利，绝非偶然，而是能力和智慧的必然。
五、用脚丈量世界，用脑打通未来
Théo的故事告诉我们，心硬、嘴狠没用，这个世界属于那些用脚走路的人。他们脚踏实地，仰望星空，不迷信权威，不盲从主流，始终对真相充满敬畏，他们配得市场的资深。而那些用脑袋走路的人，最终将成为深坑里的失败者，市场也会残酷地惩罚他们——无论是钞票市场还是选票市场。
中国要改变“用脑袋走路”的困局，需要培养更多像Théo一样“用脚走路”的人。只有更多拥有独立人格、批判性思维的人，才能最终推动中国社会的进步。小伙伴们，请切记：千万别再让脑袋替脚走路了！深坑很深，市场很冷……