大选倒计时最后一天：假信息意在引发美国公众的信任危机
中共用强大的经济实力及现代传媒手段，抓住美国某些严重问题大做文章，用美国民众对非法移民、种族矛盾、堕胎权、枪击事件的不满及国会扯皮、政治人物互相攻击等，极力渲染民主失灵或失败，而将中共专制和习的独裁扮成中国特色新民主
老高按：明天就是美国正式的投票日了！
这段时间闹腾得太厉害了，有位老友诉苦说：“群里那些喧嚣让人不胜其烦，我希望大选早日结束！”人同此心啊！喧嚣的日子即将过去，太让人期待了——当然，我知道，并非明天就能画上休止符，还不知要闹腾多少天呢！
在美国大选投票倒计时还有最后一天之际，我转载两篇比较短的文章，都出自西方主流媒体。
说起“西方主流媒体”，早被一些人弃如敝屣，质问我：“你怎么到现在还信狗屁西方主流媒体？堕落成左派喉舌，劣迹斑斑，臭大街啦！”我自惭形秽，嗫嚅请教：那你给我推荐几个有公信力的靠谱的“非主流媒体”吧？这下却难住了他们，除了Fox、《纽约邮报》，他们也想不起别的。哦！这两家我也看，原来却都不是“西方主流媒体”。有公信力的媒体，总不至于是川总的“Truth Social”，马斯克买下的“X”，和我尊敬的一位万维博友乐此不疲地转载其文章视频的RRN吧！
这位博友几次批评我不懂“事实与观点的区别”，让我自我励志一定要“活到老，学到老”。但我弄不清这位博友自己的博客上连篇累牍的《迪克·切尼被判叛国罪和杀人罪》《加州州长被判死刑》《前副总统切尼逃亡新西兰》《军事法庭判小布什有罪》……是算“事实”呢，还是算“观点”？
说到媒体，我曾经说过，可以套用丘吉尔的那句关于民主的经典名言：“Democracy is the worst form of government, except for all the others.”对这段话有多种中译，我的朋友、英文呱呱叫的冯胜平译为：“民主万恶，但别无选择。”通行的流传较广的译文是：“民主是最坏的政府形式，除了其它所有那些。”还有若干别的译法，例如：“民主制度很糟糕，但别的制度更糟。”“民主最坏，除了其它曾出现过的制度。”“民主是最坏的制度，但其它制度更坏。”……五花八门！但意思人们还是能懂的：民主制度糟到极点，却迄今为止，找不到比它更好的制度，只好将就选择它。
这句话中的“民主”一词，就可换为“主流媒体”：“主流媒体很糟糕，但别的媒体更糟！”——那么，没有更好的媒体，我也就只能“以之为主，兼看别样”。
我选的这两篇来自主流媒体的文章，我觉得非常值得重视。我已经痛感到：目前网上的喧嚣，有相当一批是来自极权国家——至少是迎合极权国家。极权国家有意地散布谣言（相对于事实）和谬论（相对于正确认识），目的不仅仅在推举什么人、反对什么人，也不仅仅是要动摇甚至摧毁美国华裔选民对美国选举和制度的信任，更妄图让其治下的民众，彻底泯灭对宪政、民主、自由、法治的向往。而我们许多博友网友，自觉不自觉地转播来源可疑的不实之辞，自觉不自觉地配合了中共的这一舆论战役。
今天就有一例：中国最著名的几位左派领军网红之一金灿荣，对美国大选大放厥词，意在扩大撕裂，渲染美国民主制度荒诞和没落——几段视频，竟被川普的拥护者连续转载，其中一位朋友还说“这哥们（金灿荣）这次说话靠谱！”让我大跌眼镜！
有朋友一再批我“天复一天，文复一文地搞宣传”，让我一笑：彼此彼此！您不觉得您自己也同样在宣传么？我不宣传个人（不管是川普还是哈里斯）和政党，只宣传追求真实，反对谣言和谬论。何错之有？
中共对美制度战：把美国选举塑造成“美式民主的失败”
邓聿文，VOA“聿文视界”2024年11月4日
美国总统拜登在特拉华州他家居住地选区的提前投票站里排队投票。（2024年10月28日）
VOA编者按：这是邓聿文为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
2024年的美国总统选举，也许是美国史上双方最接近的一次，使得本次选举受到国际社会的极大关注。对各国来说，对美国大选的重视各有原因，然而，中国可能和绝大多数国家不同，对美国此次选举可谓“别有一番滋味在心头”。
作为被美国锁定的最大竞争对手和全力制衡的对象，中国当局除了要防范新选出的美国总统对自己更不利外，也开动宣传机器，在传统纸媒和网络等新媒体上，向中国民众散布美国总统选举出现的种种乱象，塑造美国选举是“美式民主的失败”，中国民主才是最好和最管用的民主的论调。
北京刻意丑化美国总统选举
美中的竞争，一项重要内容就是制度的竞争，双方对彼此的制度进行攻击。而美国总统选举出现的问题，则被中国官媒拿来作为证明美国不是一个民主国家，或者美国民主是一种谎言的案例。在习的第二任期尤其是美中确立起对抗关系后，当局明显加大了对美国民主制度的攻击。这次美国总统大选，似乎让中国官媒逮着了一个更好机会。早在6月底，新华社就发表了一篇所谓“起底‘美式民主’真相”的长篇特稿，在此文中，列举了美国的“政坛奇观”，诸如国会大厦被抗议者“占领”，连续两任总统遭弹劾，前总统被刑事定罪但依然竞选总统等，批评美国的选举人制度，总统非直接由选民选出，党派为自身选举利益“挑选”选民，划分出怪异选区，候选人普选票占少数者当选总统，等等。
临近选举倒计时刻，官媒更强化了对总统选举的丑化和对美国民主攻击的力度，基调就是渲染美国总统选举的“乱”，央视直接用一个“乱”字来概括这次大选。有些官网则宣称美国总统选举变得越来越昂贵，变成了一场“筹款竞赛”，美式民主是建立在资本基础上的“富人游戏”，早已被金钱政治深深腐蚀，美国民众能否享受民主权利全依口袋里是否有足够多的金钱而定，美国也正从林肯说的“民有、民治、民享”沦为“百分之一有、百分之一治、百分之一享”。官媒也利用《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》打破惯例不发社论为特定候选人背书的做法，攻击美国媒体主动臣服政治恐吓，从后真相时代进入了一个更具威胁、害怕报复、只有利益、价值尽散、彻底粉碎的时代，进而论证媒体作为监督政府和资本的第四权已在美国消亡，彻底沦为资本附庸，昭示美国民主制度的衰败和撕裂的未来。
此外，还有官方学者在视频节目中攻击美国宪法是商业式契约，大法官的独立性实际只服务于资本集团，联邦的地方分权造成地方利益高于国家利益，文官制度不受民主约束和选民监督等等。总之，美国总统选举所体现的美式民主在中国当局眼中，简直一无是处，唯有中国的全过程民主，才是世界上最好和最管用的民主制度。此乃当局借美国总统选举灌输给其国民的关于美国印象的模板，而美国民主出现的问题特别是总统选举中的某些乱象，也使得不少中国民众相信了官方这套对美国民主的叙述手法。
美国民主有问题，但没有失败
不错，美国民主确实出现了一些问题，有的问题还显得很严重。比如美国政治的极化现象，不但造成两党，也导致两党选民在很多特定议题上的撕裂，以致今年总统选举居然出现了特朗普两次遭遇刺杀未遂。然而，中国官媒所有对美国选举的攻击和对美国民主的妖魔化，都没有什么新鲜的，它们“揭露”的美国政治竞选中的种种问题，都是美国的媒体、学者、观察家和普罗大众每天都在谈论的话题，美国人并不隐瞒这些问题，他们对美国民主制度的批判激烈程度，甚至不亚于中国官方对美国的攻击，比如，很多美国人直截了当地批评特朗普破坏美国的民主，认为美国的民主在这几年有倒退；对在任总统拜登，批评起来同样直言不讳，特朗普和一些共和党人甚至还对拜登进行人身攻击，骂拜登是“骗子乔”，而拜登作为民主党总统候选人，由于表现不佳中途居然被民主党换下，全然不顾及他在任总统的身份，可以说，拜登的总统地位和权力没有对他免于被批评起到一点保护作用。
“中国特色民主”只会贻笑大方
反观中国当局，对自己体制的“脓疮”不但像鸵鸟一样捂着盖着，讳莫如深、讳疾弃医，而且不允许它的人民对它品头论足，揭伤疤，哪怕出自善意的批评也不行。倘若有人胆敢在媒体和公共场所讥讽起领导人、或者当局政策，又或中共统治，轻者遭审查、拘留，如果是党员干部开除党籍公职，重则投入监狱。
一种制度好不好，衡量标准有很多，但最基本、也是最简单的评判尺度，就是在这个制度出问题时，它的政府敢不敢诚实地面对问题，让人公开说出来，而不感到害怕恐惧。如果一个政权下的人民，成天担忧他在公开场合不小心说的某句对政权或领导人大不敬的话会成为他被定罪的依据，这样的制度、政权和统治，即便被官方吹得天花乱坠，也是不好的。而中共政权和它的统治及制度，就是这种坏的类型，且可能是最坏的类型之一。
可这些年来，中国当局利用它强大的经济实力以及现代传媒手段，抓住美国和西方社会出现的某些严重问题，大做文章，它的一个惯常手法，就是用美国民众对诸如非法移民、种族矛盾、堕胎权、枪击事件的一些不满以及国会的扯皮、政治人物的互相攻击等，把这些事情和这种不满，极力渲染成美国民主的失灵或失败，而将中共的专制和习的独裁打扮成一种中国特色的新民主，以蒙蔽那些对美国民主了解不多或一知半解，又对美国近年围堵和遏制中国心怀不满的中国民众。
在中共70多年的专制统治下，中国的确在经济、科技和军事方面取得了一定成绩，其中很大程度上应该归功于改革开放中国和西方的融入，可当局把它宣传为中国实行了特色社会主义制度的缘由，而特色社会主义最根本的一点，是因为有共产党的领导，从而就把中国通过和世界的深度融合发展取得的成就，说成中共治理的结果。当局又将中共的治理用一套民主的说辞来包装贴金，让世界不了解中共体制实情、也让中国许多对中共专制本质认识不轻的民众，误以为当局真的是在探索和实行一套有别于美国和西方的民主制度。
但是，要识别和检验当局这套有关中国特色民主的话术，其实不难，就像前面说的，看当局敢不敢让民众批评它的领导人及其政策。美国民主再“劣质”，它的人民敢对民主自身的错误指指点点，畅所欲言；中国特色民主再“高尚”，当局防民之口甚于防川。这么一比较，美式民主和中国特色民主孰优孰劣，高下立判。如果说，美国民主还有很多需要补课和完善的地方，中国特色民主则根本不是什么民主，无论从哪个角度讲，它和民主都不沾边，半毛钱关系都没有。它能让中国人民按照自己的意愿选举国家领导人，自由发表意见，自主结社和组织政治团体吗？这些基本的政治权利都不给予民众，谈什么特色民主只会贻笑大方。
不过，人们不能对中国当局对美国民主的丑化和攻击，以及中国特色民主的话术掉以轻心。谎言重复千遍也会变成真理，中国当局是深得这个道理的。美国若要在和中共的制度战中不被打败，让中国民众从当局虚构的民主话术中认清其专制独裁的本质，就要改正美国民主的不足之处，减少政治生活中的极化现象，只有这样，才能使美国民主真正对中国人民起到“灯塔”作用。
美国大选：虚假讯息旋风般传播，引发公众信任危机
麦克·温德林（Mike Wendling）, BBC新闻，2024年11月4日
一名抗议者举着写有“停止偷窃”（Stop the Steal）的标语牌
图像来源，Getty Images
美国大选前夕，关于投票舞弊的谣言、误导性指控和赤裸裸的谎言正以前所未有的数量充斥着网路空间。
有个人、独立团体和共和党关联组织正在收集及传播数百宗涉嫌投票违规的事件，少数帖文则来自民主党。
美国政府声称，包括俄罗斯在内的外国势力在也传播虚假视频，以破坏人们对选举的信心。
在网络旋风般蔓延的错误讯息对选举官员构成挑战，他们必须驳斥谣言并安抚选民，同时要准备应对周二的选举日。
许多指控选举违规的帖文支持特朗普阵营的错误论调——即这名前总统本应在2020年大选胜出，并暗示他可能会在11月5日因再次因舞弊而输。
当被问及会否接受2024年的选举结果时，特朗普在9月的总统辩论中表示，如果这是一次“公平、合法、良好的选举”，他会接受。
根据有线电视新闻网（CNN）及民调机构SSRS11月4日公布的民意调查，大多数美国人（70％）预计，若然特朗普落选，他将拒绝接受选举结果。
本周，特朗普本人声称一个关键的摇摆州有大规模舞弊行为。
“宾夕法尼亚州正在作弊，并被爆出，其规模之大是前所未见的，”特朗普在其社交平台社交真相（Truth Social）上发文称，“向当局举报作弊行为。执法部门必须立即行动！”
此前，宾夕法尼亚州三个县区的官员已表示，他们正在与当地执法部门合作，调查部分选民登记申请中的潜在诈欺行为。
尽管特朗普和盟友抓住了这些公告，但该州最高选举官员、共和党的阿尔·施密特（Al Schmidt）已呼吁谨慎行事，并警告选民注意社交媒体上流传的“半真半假”的资讯和虚假信息。
“这显示我们选民登记过程中的内建保障措施正在发挥作用，”他说。
误导内容氾滥成灾
BBC在社群网路、留言板和聊天群组中发现数百宗选举舞弊指控，其中一些帖文已获数百万次浏览。
这些帖文暗示非公民可轻易参加投票，含有有关投票机的虚假声明，并对点票过程播下不信任的种子。
有一段影片声称最近抵达的海地人正在乔治亚州投票。
BBC发现包括虚假地址和库存照片等明显迹象，显示该影片是假的。上周五，美国安全官员表示，这是由“俄罗斯影响势力”制造的。
在X上，一名自称是加拿大人贴出一张选票的照片，并说“我想我会开车穿越边境去投票”。
这也是假的，属于论坛4Chan的协调行动之一。被展示的选票来自佛罗里达州，该州要求身份证明才能投票，距离加拿大边境约20小时车程。
与此同时，在宾夕法尼亚州北安普顿县，一段在X上发布的影片显示，一名男子在法院扔下一个装有选票的容器，被指控其活动可疑。实际上，他是送递选票的邮政工人，但影片的观看次数超过五百万次。
2020年的回响
专家担心，选举日前夕爆发的失实讯息可能会削弱人们对选举结果的信任，或导致选举前后的出现危情和暴力。
这种情况以前也发生过。
在2020年总统大选后的数小时和几天内，当时仍在点票，特朗普在社群媒体指控舞弊，并谎称自己是选举的真正胜利者。“停止偷窃”（Stop the steal）成为特朗普支持者推翻选举结果运动的口号。
在社交媒体、聊天室和街头抗议中，阴谋论者指控有广泛的选民舞弊，最终导致2021年1月6日美国国会大厦的骚乱。
同时，在乔治亚州等关键州，负责监督选举的选举官员收到了死亡威胁。
在2020年投票结束后，有关投票的虚假说法激增，监测失实讯息活动的组织表示，今年这种情况在选举日前就已经开始了。
全球反仇恨和反极端主义计划（Global Project Against Hate and Extremism, GPAHE）创办人温蒂·维亚（Wendy Via）表示，一些极右翼和右翼活动人士“正在为选举被偷走做好准备，这与 2020 年不一样”。
“我们再怎么强调阴谋论在这一切中的作用也不过份”，她说。
这些疑虑已经传播到特朗普支持者。本周，在另一个关键摇摆州威斯康辛州举行的集会上，许多人表示，他们相信只有非法活动才能阻止共和党候选人获胜。
来自绿湾的布拉德·米勒（Brad Miller）表示，“只要没有舞弊，我对特朗普非常有信心。”他提到自己已经听说过有关舞弊的传言，“我们唯一的希望是它不会大到足以改变结果。”
2020年大选后，特朗普团队在多个州分向法院提起数十宗涉嫌选举舞弊的案件，但无一胜诉。
单一舞弊事件被夸大了
专家表示，美国总统大选涉及全美50个州，而在2020年的选举更有1.5亿名选民参与，个别选票舞弊及行政失误事件仍然会发生。真实案例正以前所未见的程度在网路上被辑录及分享，并与虚假帖文一起被用作广泛舞弊的证据。
在南加州，数十张选票被发现在一个雨水渠内。尽管具体情况不明，但网路上的有党派倾向的人士立即怀疑这是蓄意舞弊。
“他们一定会作弊，”其中有评论说道。
最近几天，案件不断涌现——包括宾州事件以及一名中国学生被控在密歇根州非法投票——当局多次指出他们的调查正是保障选举的例子。
但对相信舞弊的阴谋论者而言，会将这些事件视为民主党“操纵”选举的证据。
“看看这种新的选民舞弊欺诈，”回应宾州新闻的一则典型评论写道，“民主党已经竭尽全力再窃取另一场选举。”
专家表示，这将对民主信任产生灾难性影响。
“这些事件对于那些试图破坏人们对选举结果信心的人来说非常具吸引力，”非牟利组织Democracy Works的首席执行官路易斯·洛萨达（Luis Lozada）表示。该组织专注提供有关投票的信息。
推动失实讯息洪流的团体
选举舞弊指控获不同组织支持，透过群众外包（crowdsource）的形式在社群媒体上大量传播。
例如，总部位于德克萨斯州的组织True The Vote成立于 2009 年，长期以来一直质疑选举安全。
在True the Vote开发的一款名为“VoteAlert”的应用程式上，支持者发布涉嫌选举违规的例子。
他们收集各类型的指控，从小型的安全疏忽到故意篡改选票的指控。该组织还派专人监控多个州分选票箱上的直播摄影机。许多地方官员一再重申他们为确保票箱安全而采取的措施。
True the Vote创始人凯瑟琳·恩格尔布雷希特（Catherine Engelbrecht）最近在为支持者举行的一次定期线上会议时表示，“我们希望在这些票箱中什么也看不见。”
但她也暗示，民主党关连组织正试图进行大规模选举舞弊。
她补充说，“如果他们想尝试做一些我们在2020年看到的事情，他们就不太可能得逞，因为我们实际上到处都有眼睛。”
BBC已联络查询True the Vote的回应。
许多团体要求支持者举报涉嫌违规行为。
马斯克（Elon Musk）的美国政治行动委员会在X 建立了一个类似于留言板的社群，当中充满了有关投票的谣言和指控。该社群拥有50,000 会员，几乎全天候运作，每分钟都会有几个帖文出现。
“选举诚信网络”（Election Integrity Network）是一个由特朗普前律师创立的组织，该组织正在挑战选民登记，并招募前往投票站的观察员。
这些平台上的讯息量很大，加上部分的指控含糊不清，来源往往是匿名的，因此几乎难以查核每项指控。
这些组织及特朗普竞选团队表示，这些努力只是为了确保投票的完整性。BBC已联系特朗普竞选团队回应。
不良讯息将继续传播，其效果将难以估算
包括 BBC的合作夥伴哥伦比亚广播公司（CBS）等的美国媒体报道，美国国土安全部周一表示，选举阴谋论可能会引发国内极端分子采取行动。
有观察家预计，错误讯息浪潮将持续到选举日之后。民调显示，这是美国近代史上结果最接近的选举之一。统计所有选票并确定胜出者可能需要几天的时间。
Democracy Works的路易斯·洛萨达（Luis Lozada）表示，今次选举是在“不信任的生态系统”中进行的。
疑虑虽已被散播，他表示，“正确的信息正在传播出去”。
“选举官员非常努力地确保选举正常进行，就像2020年一样”，洛萨达表示，“这并不能阻止人们抓住一些小故事，并试图挑出问题。”
由BBC事实查核（BBC Verify）报导
近期文章：
大选倒计时第二天：美国梦还是美国噩梦的抉择前夕
大选倒计时第三天：美国近一半选民眼中的二号公敌
大选倒计时第四天：有点同情特朗普的“跟班”万斯
大选倒计时第五天：一位华人计票员苦思如何对选票动手脚
大选倒计时第六天：谁当选总统能拯救美国的保守主义
大选倒计时第七天：全球第三波威权化回潮中的美国大选
大选倒计时第八天：川普现象背后的美国政治文化冲突
大选倒计时第九天：“零元购”事件的来龙去脉
大选倒计时第十天：转载一位老作家的投票实录和感想
美国大选是个机会，让我们提高识别事实与谣言的技能
